當(dāng)組織面臨領(lǐng)導(dǎo)層變動(dòng)、內(nèi)斗或流程崩潰等動(dòng)蕩時(shí)，往往會(huì)本能地依賴最能干的人來(lái)恢復(fù)穩(wěn)定。這些領(lǐng)導(dǎo)者成了非官方的“減震器”。過(guò)度依賴他們或許能讓組織暫時(shí)不倒，卻會(huì)造成高昂的代價(jià)：它會(huì)侵蝕戰(zhàn)略能力、集中政治風(fēng)險(xiǎn)，并悄然限制領(lǐng)導(dǎo)者的發(fā)展空間。

我的一位客戶勞拉 —— 一家大型機(jī)構(gòu)的高級(jí)主管 —— 最近坦言：“我厭倦了成為每個(gè)人依賴的對(duì)象。”

她那位新上任的上司忙于辦公室政治、地盤爭(zhēng)奪和證明自己，流程頻頻出問(wèn)題。每當(dāng)出狀況，所有人的目光都會(huì)轉(zhuǎn)向她——那個(gè)總能解決問(wèn)題的人。久而久之，她的能力成了整個(gè)系統(tǒng)的安全網(wǎng)。她補(bǔ)的漏洞越多，其他人就越不需要作為。

但她的可靠度提升的同時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)也在攀升。她苦心經(jīng)營(yíng)的影響力開始消退，并非因?yàn)樗芰ο陆?，而是因?yàn)樗萑肓藘呻y境地：她被貼上“越權(quán)”“太過(guò)較真”的標(biāo)簽，可系統(tǒng)正常運(yùn)轉(zhuǎn)又離不開她的付出。“我不斷解決問(wèn)題，幫上司維持體面，”她告訴我，“我受夠了?！?/p>

當(dāng)組織面臨領(lǐng)導(dǎo)層變動(dòng)、內(nèi)斗或流程崩潰等動(dòng)蕩時(shí)，往往會(huì)本能地依賴最能干的人來(lái)恢復(fù)穩(wěn)定。這些領(lǐng)導(dǎo)者成了非官方的“減震器”：修補(bǔ)漏洞、調(diào)解沖突、在他人分心或消極時(shí)維持績(jī)效。系統(tǒng)開始過(guò)度依賴他們時(shí)，這些最可靠的領(lǐng)導(dǎo)者往往渾然不覺。起初是出于信任——“我們知道你能搞定”，隨后演變成依賴——“沒你不行”。

過(guò)度依賴能干的領(lǐng)導(dǎo)者或許能讓組織暫時(shí)不倒，卻會(huì)削弱其適應(yīng)能力。這種“穩(wěn)定”代價(jià)高昂：它會(huì)侵蝕戰(zhàn)略能力、集中政治風(fēng)險(xiǎn)，并悄然限制領(lǐng)導(dǎo)者的發(fā)展空間。

能力陷阱

很多時(shí)候，CEO和董事會(huì)甚至未意識(shí)到這種過(guò)度依賴正在發(fā)生。他們看到穩(wěn)定，而非壓力，認(rèn)為只要工作仍在推進(jìn)，系統(tǒng)就健康——而實(shí)際上，系統(tǒng)只是靠一個(gè)人透支的能力在勉強(qiáng)維系。研究者兼臨床醫(yī)師默里·鮑恩博士將這種行為稱為“過(guò)度履職”：即一個(gè)人為保護(hù)他人和系統(tǒng)而過(guò)度承擔(dān)，付出高昂的個(gè)人代價(jià)。

矛盾之處在于：對(duì)領(lǐng)導(dǎo)者而言，可靠聲譽(yù)的代價(jià)可能很高。為維持系統(tǒng)運(yùn)轉(zhuǎn)，中層管理者常常不得不超越職責(zé)范圍，做出本應(yīng)由他人負(fù)責(zé)的決策、提供明確方向或推動(dòng)協(xié)同。他們并非想攬權(quán)，而是試圖避免崩潰。我屢見不鮮：一位領(lǐng)導(dǎo)者在過(guò)渡期挺身而出，起初備受贊揚(yáng)，隨后影響力卻停滯不前。每個(gè)機(jī)會(huì)都變成義務(wù)，每個(gè)挑戰(zhàn)都成為考驗(yàn)。這些人往往是杰出卻被誤解的領(lǐng)導(dǎo)者——能力出眾的高管，其才干掩蓋了周遭的脆弱。他們的高效變得如此平常，以至于被視為理所當(dāng)然，直到在權(quán)力博弈中變得“礙事”。他們常被貼上“沉溺于瑣碎事務(wù)”“缺乏戰(zhàn)略視野”“管控過(guò)細(xì)”的標(biāo)簽，甚至被指責(zé)為“越俎代庖”或“熱衷攬權(quán)”。而事實(shí)是，他們只是在做別人回避的工作。

那些被歸為風(fēng)格問(wèn)題或領(lǐng)導(dǎo)行為的問(wèn)題，有時(shí)只是他們被迫填補(bǔ)的結(jié)構(gòu)性缺口。

對(duì)團(tuán)隊(duì)和組織而言，這是個(gè)實(shí)際問(wèn)題。過(guò)度依賴最能干的成員，影響遠(yuǎn)不止個(gè)人耗竭。依賴少數(shù)“穩(wěn)定器”會(huì)創(chuàng)造單點(diǎn)故障：當(dāng)他們離開，會(huì)帶走機(jī)構(gòu)知識(shí)、信譽(yù)和信任，系統(tǒng)將出現(xiàn)難以填補(bǔ)的裂痕。而當(dāng)可靠的高管將大部分精力用于維系系統(tǒng)運(yùn)轉(zhuǎn)，他們便無(wú)暇塑造未來(lái)。這些領(lǐng)導(dǎo)者困在被動(dòng)應(yīng)對(duì)模式中，喪失創(chuàng)新能力，削弱戰(zhàn)略執(zhí)行力，增加長(zhǎng)期風(fēng)險(xiǎn)。

久而久之，可靠的高管會(huì)被拖入三種角色：緩沖者、修補(bǔ)者和轉(zhuǎn)譯者。每種角色都看似是領(lǐng)導(dǎo)行為，實(shí)則都暗藏風(fēng)險(xiǎn)。

如何打破循環(huán)

為避免你的能力變成負(fù)擔(dān)，請(qǐng)遵循以下三步。

1. 停止為團(tuán)隊(duì)緩沖，將壓力反饋給系統(tǒng)

在我輔導(dǎo)過(guò)的領(lǐng)導(dǎo)者中，不少人將掌控感誤認(rèn)為是一種關(guān)懷。他們吸收各方壓力以庇護(hù)團(tuán)隊(duì)、同儕和上級(jí)，成了“保護(hù)傘型管理者”——初心雖好，卻總在彌合沖突、柔化批評(píng)、淡化混亂。這感覺像在付出，像在負(fù)責(zé)，實(shí)則悄然消耗權(quán)威。這就是“緩沖者”角色。久而久之，這會(huì)讓系統(tǒng)習(xí)慣依賴你的情緒勞動(dòng)。

勞拉正是本能地扮演著這個(gè)角色：高管會(huì)議氣氛緊張時(shí)，她會(huì)安撫團(tuán)隊(duì)“一切都在掌控中”；收到上司的尖銳反饋時(shí)，她先潤(rùn)色修飾再傳達(dá)給下屬；跨部門矛盾升級(jí)時(shí)，她總在沖突激化前主動(dòng)介入調(diào)解。

停止為系統(tǒng)隔離反饋。這不是回避，而是幫助系統(tǒng)變得更堅(jiān)韌。當(dāng)他人不得不面對(duì)權(quán)責(zé)不清、流程薄弱或期望錯(cuò)位的后果時(shí)，責(zé)任感才會(huì)開始形成。

問(wèn)問(wèn)自己：

· 我在替別人承受哪些他們本應(yīng)感受到的不適？

· 哪些時(shí)候我本應(yīng)指出問(wèn)題，卻在維穩(wěn)？

· 我介入時(shí)，是在領(lǐng)導(dǎo)還是在救火？

然后，從吸收壓力轉(zhuǎn)為暴露壓力：

· 在解決問(wèn)題前，點(diǎn)明模式。例如：“我們?cè)谡l(shuí)負(fù)責(zé)這件事上缺乏明確界定?！?/p>

· 有結(jié)構(gòu)地升級(jí)問(wèn)題。例如：“這個(gè)問(wèn)題已重復(fù)三次；我們需要解決流程，而非單次事件?！?/p>

· 在會(huì)議中留有足夠沉默，讓別人感受到缺失。停止主動(dòng)舉手，讓系統(tǒng)感受功能失調(diào)的重量。當(dāng)所有人都看向你時(shí)，反問(wèn)：“誰(shuí)該負(fù)責(zé)這件事？”

· 將思維從“問(wèn)題需要被解決”轉(zhuǎn)變?yōu)椤皢?wèn)題及其后果需要被暴露”。

當(dāng)勞拉不再為每個(gè)艱難時(shí)刻緩沖時(shí)，變化發(fā)生了。會(huì)議起初顯得不那么“舒適”，對(duì)話變得更直接，同事開始更早發(fā)聲，而非等她來(lái)調(diào)控氛圍。

少兜底，多反映。如果你總是吸收壓力，組織就永遠(yuǎn)無(wú)法練出承擔(dān)它的能力。

2. 停止修補(bǔ)一切，轉(zhuǎn)而建設(shè)能力

我見過(guò)許多高績(jī)效者陷入“自我效能偏見”：認(rèn)為自己若能比別人做得更快/更好，就該親自上陣。這種本能或許能助你樹立能干的名聲，但在高層，這會(huì)限制你的影響力。這就是“修補(bǔ)者”角色。

能力不應(yīng)意味著做得更多，而應(yīng)意味著賦能他人去做更多重要的事。當(dāng)你不斷介入解決問(wèn)題，你傳遞了兩個(gè)信息：第一，你是最可靠的人；第二，別人不必解決分內(nèi)事，因?yàn)槟銜?huì)代勞。

問(wèn)問(wèn)自己：

· 哪些工作我不斷接手，只因看別人掙扎比自己動(dòng)手更難受？

· 誰(shuí)能承擔(dān)這部分工作，即使他們的做法不同？

· 這種依賴關(guān)系揭示了我怎樣的領(lǐng)導(dǎo)方式？

然后將目標(biāo)從產(chǎn)出轉(zhuǎn)向復(fù)制：

· 公開授權(quán)，讓權(quán)責(zé)歸屬可見。

· 為能力而非績(jī)效提供指導(dǎo)（“下次如何能更輕松？”而非“為什么還沒完成？”）。

· 追蹤那些不斷“回旋”到你手上的工作，視其為系統(tǒng)依賴的標(biāo)志，而非你可靠的證明。

當(dāng)你從修補(bǔ)轉(zhuǎn)向賦能，你就不再是系統(tǒng)的安全網(wǎng)，而成為其“增效器”。你的職責(zé)是指出問(wèn)題，并協(xié)助落實(shí)責(zé)任歸屬。因此，當(dāng)問(wèn)題初現(xiàn)時(shí)，首先點(diǎn)明它，并說(shuō)明其對(duì)組織及相關(guān)責(zé)任人的潛在影響。

當(dāng)勞拉開始減少介入修補(bǔ)每個(gè)漏洞時(shí)，兩件事發(fā)生了：首先，績(jī)效短暫下滑；但隨后，她的同事開始介入，上司更早明確期望。一旦失去她這個(gè)自動(dòng)解決方案，系統(tǒng)便開始自我調(diào)整。

3. 停止轉(zhuǎn)譯一切，明確哪些是你的分內(nèi)事

許多可靠的領(lǐng)導(dǎo)者為自己能厘清模糊、推動(dòng)進(jìn)展而自豪。當(dāng)高層混亂、目標(biāo)不明、權(quán)責(zé)不清時(shí)，他們便介入其中，將困惑轉(zhuǎn)化為行動(dòng)。

這就是“轉(zhuǎn)譯者”角色。轉(zhuǎn)譯者承受的，是系統(tǒng)未能消化的決策壓力。與緩沖者（吸收情緒張力）和修補(bǔ)者（填補(bǔ)執(zhí)行缺口）不同，轉(zhuǎn)譯者吸收的是決策權(quán)威。你在定義本無(wú)人界定的問(wèn)題，決斷本無(wú)人拍板的事項(xiàng)，在歸屬模糊的狀態(tài)下強(qiáng)行推進(jìn)工作。長(zhǎng)此以往，便會(huì)導(dǎo)致“決策權(quán)侵蝕”——本該分散的決策責(zé)任，悄然向一人集中。

忍受的本能會(huì)說(shuō)：如果我不決定，事情就無(wú)法推進(jìn)。而堅(jiān)韌的本能會(huì)問(wèn)：這到底該由誰(shuí)決定？

要阻斷這種決策蔓延，問(wèn)問(wèn)自己：

· 這個(gè)問(wèn)題真的需要解決嗎？

· 這是我該解決的問(wèn)題嗎？

· 我需要獨(dú)自解決它嗎？

· 如果不是，這是誰(shuí)的問(wèn)題？我是否已明確這一點(diǎn)？

這些問(wèn)題能打斷自動(dòng)接手的習(xí)慣，減緩權(quán)威的無(wú)聲轉(zhuǎn)移。與我進(jìn)行此項(xiàng)練習(xí)的大多數(shù)過(guò)度勞累的領(lǐng)導(dǎo)者都意識(shí)到，他們撲救的“火”中有一半本不該歸他們管。

當(dāng)勞拉開始問(wèn)這些問(wèn)題時(shí)，她意識(shí)到自己多么頻繁地將模糊的優(yōu)先級(jí)轉(zhuǎn)化為行動(dòng)。于是她不再轉(zhuǎn)譯，而是開始揭示：“在推進(jìn)前，誰(shuí)擁有這個(gè)決策權(quán)？”起初，同事感到困惑。隨后，角色變得清晰，同事也更清楚各自的權(quán)責(zé)。

實(shí)用的轉(zhuǎn)變方法：

· 在承諾任何新事務(wù)前，先問(wèn)上述四個(gè)問(wèn)題。

· 將緊迫性轉(zhuǎn)化為清晰度。明確誰(shuí)決定、誰(shuí)負(fù)責(zé)、誰(shuí)執(zhí)行、咨詢誰(shuí)、告知誰(shuí)（使用RACI責(zé)任矩陣會(huì)有幫助）。

· 若非你分內(nèi)事，清晰轉(zhuǎn)交：“這屬于X的職責(zé)。我如何在不接手問(wèn)題的情況下支持他們？”

· 當(dāng)權(quán)責(zé)模糊時(shí)，揭示它而非吸收它。

堅(jiān)韌始于你不再將“擔(dān)責(zé)”與“領(lǐng)導(dǎo)”混為一談之時(shí)。正如我在《尋常的堅(jiān)韌》中所寫：力量并非由你承擔(dān)多少來(lái)衡量，而是由你如何審慎地選擇屬于自己的部分來(lái)衡量。

換個(gè)視角，方能換個(gè)領(lǐng)導(dǎo)方式

打破這個(gè)循環(huán)，始于看清系統(tǒng)如何利用你的優(yōu)勢(shì)。當(dāng)你識(shí)別出自己承擔(dān)的緩沖者、修補(bǔ)者和轉(zhuǎn)譯者角色，你便不再將持續(xù)付出與領(lǐng)導(dǎo)力影響混為一談。重點(diǎn)不是抽身而退，而是以一種要求他人承擔(dān)其分內(nèi)責(zé)任的方式去領(lǐng)導(dǎo)。

這正是勞拉的轉(zhuǎn)變。她不再吸收上司與同事間的緊張關(guān)系，不再修補(bǔ)無(wú)人負(fù)責(zé)的漏洞，不再將模糊指令轉(zhuǎn)化為單邊行動(dòng)。相反，她揭示缺口、澄清決策權(quán)，讓責(zé)任落在其該落之處。

她的可靠并未消失，而是變得更具策略性。不是救火，不是越界，而是判斷。如果你想做出改變，就必須換個(gè)角度思考。如果你想換個(gè)角度思考，就必須換個(gè)視角去看待問(wèn)題。

關(guān)鍵詞：

路易斯·貝拉斯克斯（Luis Velasquez）| 文

路易斯·貝拉斯克斯是一名高管教練，致力于幫助高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)者及其團(tuán)隊(duì)提升凝聚力、效能與韌性。他是《尋常的堅(jiān)韌：關(guān)于高效領(lǐng)導(dǎo)者如何適應(yīng)與成長(zhǎng)的再思考》一書的作者，也是貝拉斯教練有限公司的創(chuàng)始人與管理合伙人。他同時(shí)是斯坦福大學(xué)商學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)力課程講師，曾任大學(xué)教授及研究科學(xué)家。

周強(qiáng) | 編校

你是否在工作中當(dāng)過(guò)團(tuán)隊(duì)里的 “靠譜兜底人”？

曾因過(guò)度承擔(dān)陷入能力陷阱嗎？

來(lái)評(píng)論區(qū)聊聊你是怎么破局的

聯(lián)系方式

投稿、廣告、內(nèi)容和商務(wù)合作

newmedia@hbrchina.org