編輯：張萬軍，西南政法大學(xué)法學(xué)博士，內(nèi)蒙古科技大學(xué)法學(xué)教授，內(nèi)蒙古鋼苑律師事務(wù)所律師。

入庫編號(hào)：2026-04-1-374-001

關(guān)鍵詞 刑事 制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播淫穢物品牟利罪 淫穢視頻 剪輯 數(shù)量認(rèn)定 情節(jié)嚴(yán)重

基本案情

2020年1月至2022年8月25日，被告人彭某瑜在位于安徽省合肥市蜀山區(qū)的租住處，通過使用互聯(lián)網(wǎng)即時(shí)通訊軟件視頻聊天的方式，為他人進(jìn)行淫穢表演，并收取費(fèi)用。彭某瑜還拍攝、制作自己淫穢表演的視頻文件，通過互聯(lián)網(wǎng)出售給他人。彭某瑜累計(jì)獲取違法所得人民幣2.2萬余元（幣種下同）。

2022年8月25日晚，被告人彭某瑜在其住處被公安機(jī)關(guān)抓獲，歸案后如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)。公安機(jī)關(guān)依法查扣了彭某瑜用于制作、傳播淫穢物品的電腦主機(jī)1臺(tái)、手機(jī)2部、道具若干。經(jīng)公安機(jī)關(guān)勘驗(yàn)檢查，從查扣的電腦主機(jī)中提取到153個(gè)視頻文件，其中有121個(gè)文件認(rèn)定為淫穢物品；從查扣的手機(jī)中提取到涉及彭某瑜出售淫穢視頻、進(jìn)行淫穢表演的記錄。

安徽省合肥市蜀山區(qū)人民法院于2023年2月15日作出（2023）皖 0104刑初19號(hào)刑事判決：被告人彭某瑜犯制作、傳播淫穢物品牟利罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三萬元；退繳的違法所得人民幣二萬二千元，予以沒收，上繳國庫（其他判項(xiàng)略）。宣判后，彭某瑜提出上訴，二審期間，彭某瑜自愿撤回上訴。安徽省合肥市中級(jí)人民法院于2023年3月29日作出（2023）皖01刑終242號(hào)刑事裁定：準(zhǔn)許上訴人彭某瑜撤回上訴。

裁判理由

本案訴訟過程中，彭某瑜辯稱，其拍攝的淫穢視頻，每部時(shí)長約 10分鐘，會(huì)按約5分鐘時(shí)長剪輯成上、下兩集，單集出售價(jià)格為66元，上下集成套出售價(jià)格為100元，因內(nèi)容具有連貫性，應(yīng)按成套計(jì)算淫穢視頻個(gè)數(shù)。故本案的爭議焦點(diǎn)為：如何認(rèn)定被告人彭某瑜制作、傳播淫穢視頻的數(shù)量。

《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)通訊終端、聲訊臺(tái)制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播淫穢電子信息刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（法釋〔2004〕11號(hào)）第一條第一款規(guī)定：“以牟利為目的，利用互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)通訊終端制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播淫穢電子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三條第一款的規(guī)定，以制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播淫穢物品牟利罪定罪處罰：（一）制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播淫穢電影、表演、動(dòng)畫等視頻文件二十個(gè)以上的……”第二條規(guī)定：“實(shí)施第一條規(guī)定的行為，數(shù)量或者數(shù)額達(dá)到第一條第一款第（一）項(xiàng)至第（六）項(xiàng)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)五倍以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百六十三條第一款規(guī)定的‘情節(jié)嚴(yán)重 ’；達(dá)到規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)二十五倍以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為‘情節(jié)特別嚴(yán)重’。 ”因此，準(zhǔn)確認(rèn)定制作、傳播淫穢視頻數(shù)量，是對(duì)被告人精準(zhǔn)定罪量刑的基本前提。由于視頻文件具有可剪輯性，實(shí)踐中存在一次完整拍攝后再將視頻剪輯成若干個(gè)文件的情形。如果剪輯后得到的單個(gè)文件滿足視頻的構(gòu)成要素，具有淫穢性，能帶給觀看者誨淫性的刺激，且可供單獨(dú)對(duì)外銷售獲利的，應(yīng)認(rèn)定為獨(dú)立的淫穢視頻文件，并據(jù)此計(jì)算淫穢視頻的數(shù)量。

本案中，被告人彭某瑜利用手機(jī)等移動(dòng)通訊終端的通訊功能實(shí)施制作、傳播淫穢物品，經(jīng)公安機(jī)關(guān)勘驗(yàn)檢查和審查認(rèn)定，從查扣的電腦主機(jī)中提取到153個(gè)視頻文件，其中有121個(gè)文件認(rèn)定為淫穢物品。上述文件數(shù)量是剪輯后的文件數(shù)量，如按剪輯前的文件數(shù)量計(jì)算則低于100個(gè)。經(jīng)審查認(rèn)定，彭某瑜拍攝淫穢視頻后，為增加販賣獲利數(shù)額，特意將視頻剪輯制作成上、下兩集，上集和下集雖在拍攝地點(diǎn)、時(shí)間、內(nèi)容上有連續(xù)，但從單集內(nèi)容上看，均滿足視頻的構(gòu)成要素且具有淫穢性，都能帶給觀看者誨淫性的刺激。從傳播牟利方式上看，均可供單獨(dú)對(duì)外銷售獲利，故均應(yīng)認(rèn)定為獨(dú)立的淫穢視頻文件，應(yīng)當(dāng)據(jù)此認(rèn)定淫穢視頻數(shù)量。綜上，彭某瑜制作、傳播淫穢視頻的數(shù)量應(yīng)認(rèn)定為121個(gè)，屬于制作、傳播淫穢物品牟利罪“情節(jié)嚴(yán)重”的情形。

裁判要旨

在制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播淫穢電子信息牟利刑事案件中，對(duì)于完整拍攝淫穢視頻文件后再將該文件剪輯制作成若干文件的情形，若剪輯后的單個(gè)文件具有淫穢性，能帶給觀看者誨淫性的刺激，且可單獨(dú)銷售獲利的，應(yīng)認(rèn)定為獨(dú)立的淫穢視頻文件，并據(jù)此計(jì)算淫穢視頻數(shù)量。

關(guān)聯(lián)索引

《中華人民共和國刑法》第363條第1款、第367條

《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)通訊終端、聲訊臺(tái)制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播淫穢電子信息刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（法釋〔2004〕11號(hào)）第1條、第2條

一審： 安徽省合肥市蜀山區(qū)人民法院（2023）皖0104刑初19號(hào)刑事判決（2023年2月15日）

二審：安徽省合肥市中級(jí)人民法院（2023）皖01刑終242號(hào)刑事裁定

（2023年3月29日）