大象新聞?dòng)浾?魏廣寶 通訊員 劉柯君 姚烽\\文圖

“都70歲了，早過了退休年紀(jì)，哪還有誤工費(fèi)？”“年紀(jì)大了本身就需要人照顧，怎么還能主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)？”如今，不少老年人年過花甲仍繼續(xù)工作，一旦遭遇交通事故，類似的賠償爭(zhēng)議屢見不鮮。近日，南陽(yáng)市新野縣人民法院審結(jié)了一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件，對(duì)超過法定退休年齡受害者近親屬主張的誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)依法予以支持。

2025年8月，被告王某某駕駛小轎車與趙某某駕駛的人力三輪車發(fā)生碰撞，造成趙某某受傷后經(jīng)住院治療無(wú)效死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定，王某某、趙某某負(fù)事故的同等責(zé)任。原告趙某某的三名近親屬將王某某及其保險(xiǎn)公司訴至法院，要求賠償包括誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金等在內(nèi)的各項(xiàng)損失。本案經(jīng)新野縣人民法院依法判決，由被告賠償三原告誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)27萬(wàn)余元。判決后，雙方均服判息訴。

法官說法

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于，趙某某已超過法定退休年齡，其主張的誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)否支持？

一、關(guān)于誤工費(fèi)：勞動(dòng)能力并非“一刀切”

法定退休年齡并非對(duì)勞動(dòng)能力的認(rèn)定和限制，超過法定退休年齡并不意味喪失勞動(dòng)能力，是否計(jì)算誤工費(fèi)關(guān)鍵在于受害人是否具有勞動(dòng)能力、是否因受傷導(dǎo)致實(shí)際收入減損，與是否達(dá)到法定退休年齡并沒有必要的聯(lián)系。在人口老齡化的時(shí)代背景下，老年人依靠自身勞動(dòng)獲取收入的情況較為普遍。本案中，雖然趙某某已年滿70周歲，但其某提交的村委會(huì)證明、糧補(bǔ)記錄等以及我院所做調(diào)查，足以證實(shí)趙某某事故發(fā)生前身體狀況良好，在積極從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動(dòng)來(lái)獲取收入。因此，趙某某因事故受傷必然會(huì)導(dǎo)致收入減少，依法應(yīng)支持其誤工損失。

二、關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：關(guān)鍵看“扶養(yǎng)能力”

被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償數(shù)額與撫養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度有關(guān)，與扶養(yǎng)人是否超過法定退休年齡無(wú)關(guān)。受害人年齡是否超過法定退休年齡并非確定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的要件，而應(yīng)考慮其在受侵害前是否具備扶養(yǎng)能力。判斷是否具備扶養(yǎng)能力，應(yīng)綜合考察受害人的身體健康狀況、勞動(dòng)情況、收入來(lái)源等因素。本案中，趙某某生前通過勞動(dòng)獲取收入，其死亡時(shí)雖已超出法定退休年齡，但無(wú)證據(jù)證實(shí)其在事發(fā)時(shí)喪失勞動(dòng)能力，而其父母喪失勞動(dòng)能力且沒有生活來(lái)源，趙某某仍負(fù)有贍養(yǎng)父母的法定義務(wù)，該贍養(yǎng)義務(wù)不因自身已達(dá)到退休年齡而免除。因此，對(duì)原告主張的趙某某父母的生活費(fèi)，于法有據(jù)，亦應(yīng)予以支持。

法官提醒

老有所為、老有所養(yǎng)是中華民族的傳統(tǒng)美德，老年人的合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)受到尊重和保護(hù)，而善待老年的“老己”，更是對(duì)這份美德最鮮活的詮釋。無(wú)論是農(nóng)村務(wù)農(nóng)還是城鎮(zhèn)務(wù)工，超過退休年齡的老年人依舊懷揣著干事的熱情打拼，若不幸發(fā)生人身?yè)p害，更要記得護(hù)好“老己”，注意保留勞動(dòng)證明、收入記錄等證據(jù)，以便主張誤工費(fèi)等合法權(quán)益。同時(shí)，賠償義務(wù)人也不應(yīng)以受害人年齡為由拒絕賠償。

用法律為“老己”撐腰，共同保障老年人以“銀發(fā)力量”參與社會(huì)發(fā)展，讓每一位拼搏的老年朋友都能被善待、被守護(hù)，切實(shí)回應(yīng)老齡化社會(huì)的現(xiàn)實(shí)需求。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十九條：侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條：誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。

《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條：被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出額。