當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月2日，美軍中央司令部聲明稱(chēng)，三架在科威特執(zhí)行對(duì)伊軍事行動(dòng)的F-15E戰(zhàn)機(jī)，確認(rèn)被科威特防空系統(tǒng)誤擊墜毀，所幸機(jī)上6名機(jī)組人員全部成功彈射逃生，目前狀況穩(wěn)定。事發(fā)初期，伊朗方面曾宣稱(chēng)擊落了這三架戰(zhàn)機(jī)。但從地理距離和裝備部署來(lái)看，伊朗擊落美國(guó)戰(zhàn)機(jī)的概率相對(duì)較低。

如果真是誤擊事件，好端端的，美軍戰(zhàn)機(jī)怎么會(huì)被自己人打下來(lái)？

首先，這直接證明當(dāng)前美伊之間的戰(zhàn)況已經(jīng)到了極度膠著的地步。此次F-15E戰(zhàn)機(jī)執(zhí)行任務(wù)時(shí)，科威特空域正面臨伊朗戰(zhàn)機(jī)、彈道導(dǎo)彈、無(wú)人機(jī)的多重威脅，科威特防空系統(tǒng)處于高強(qiáng)度戒備狀態(tài)，操作人員精神高度緊張。在這種高壓的作戰(zhàn)環(huán)境下，空中戰(zhàn)機(jī)、無(wú)人機(jī)密集排布，指揮鏈路時(shí)刻緊繃，敵我識(shí)別的任何一個(gè)毫秒級(jí)誤差，都可能釀成“自己人打自己人”的后果。試想如果戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)相對(duì)緩和，防空系統(tǒng)操作人員有足夠的時(shí)間和空間核實(shí)目標(biāo)，這樣的低級(jí)錯(cuò)誤大概率不會(huì)發(fā)生，而此次誤擊，正是戰(zhàn)場(chǎng)對(duì)抗趨于白熱化的直接體現(xiàn)。

其次，美科兩國(guó)的軍事交流與協(xié)同配合，出現(xiàn)了難以忽視的漏洞。科威特作為美軍的盟友，此次為美軍對(duì)伊行動(dòng)提供空域支持，雙方本應(yīng)建立起無(wú)縫銜接的通信與協(xié)調(diào)機(jī)制，包括戰(zhàn)機(jī)的飛行航線(xiàn)、識(shí)別代碼、行動(dòng)時(shí)段等關(guān)鍵信息，都應(yīng)實(shí)時(shí)互通。但從結(jié)果來(lái)看，美軍的戰(zhàn)機(jī)行動(dòng)信息，顯然沒(méi)有及時(shí)、準(zhǔn)確地傳遞到科威特防空系統(tǒng)的操作人員手中，或是雙方在目標(biāo)識(shí)別的標(biāo)準(zhǔn)上存在偏差。這并非美軍首次出現(xiàn)此類(lèi)問(wèn)題，此前美軍就曾發(fā)生過(guò)巡洋艦誤擊自家航母戰(zhàn)機(jī)的事件，而此次與盟友之間的溝通失靈，更說(shuō)明美軍在跨國(guó)軍事協(xié)同中，并沒(méi)有建立起可靠的信息傳遞體系。

最后，這也暴露了美軍軍事行動(dòng)的內(nèi)部系統(tǒng)，存在著深層次的問(wèn)題。美軍向來(lái)以裝備先進(jìn)、體系完善自居，但此次誤擊卻讓其內(nèi)部的指揮、識(shí)別、響應(yīng)系統(tǒng)漏洞浮出水面。一方面，敵我識(shí)別系統(tǒng)可能存在技術(shù)缺陷，無(wú)法在復(fù)雜環(huán)境下快速、準(zhǔn)確區(qū)分友軍和敵軍目標(biāo)；另一方面，美軍的作戰(zhàn)指揮體系或許存在流程僵化、責(zé)任不清的問(wèn)題，在緊急情況下，前線(xiàn)操作人員無(wú)法得到及時(shí)的指令反饋，只能依靠自身判斷做出決策，這就大大增加了失誤的概率。更值得注意的是，此前美軍的同類(lèi)誤擊事件調(diào)查曾指出，士兵訓(xùn)練不足、過(guò)度依賴(lài)科技也是重要原因，這一問(wèn)題顯然并未得到根本解決。

三架F-15E戰(zhàn)機(jī)的墜毀，不僅讓美軍損失了先進(jìn)裝備，更照出了美軍在高強(qiáng)度作戰(zhàn)下的體系短板，也讓外界看到，即便擁有強(qiáng)大的軍事實(shí)力，若在協(xié)同配合、系統(tǒng)管理上出現(xiàn)問(wèn)題，最終也可能搬起石頭砸自己的腳。