自2月28日開始的、代號“史詩狂怒行動”(Operation Epic Fury)的美以對伊朗襲擊仍在持續(xù)，雙方迄今不約而同一方面顯示“不妥協(xié)”，一方面也在悄然為隨時“叫停”留下伏筆，真可謂“你有張良計，我有過橋梯”。

戰(zhàn)場態(tài)勢：美以表示戰(zhàn)果輝煌伊朗尚有還手之力

美以此次攻擊規(guī)模空前。

美國軍方宣稱空襲了伊朗境內(nèi)多達2000以上的目標，摧毀了包括軍政指揮中樞、通訊及情報中心、導彈研發(fā)基地、無人機基地等重要目標，打死了包括伊朗最高精神領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊（Ayatollah Ali Khamenei,）、國防委員會秘書沙姆哈尼海軍少將（Ali Shamkhani）、國防部長納希爾扎德赫準將（Amir Nasirzadeh）、伊朗革命衛(wèi)隊（IRGC）司令帕克普爾將軍（Mohammed Pakpou）、在內(nèi)的數(shù)十名高級神職人員和軍政高官，截至3月2日，伊朗紅新月會表示，伊朗境內(nèi)130處地點共有555人喪生。

美國參聯(lián)會主席凱恩（Dan Caine,）表示，在襲擊伊朗導彈基地時動用了B-1B戰(zhàn)略轟炸機，美軍還出動了B-2和B-52戰(zhàn)略轟炸機，并特別提及B-2是從美國本土往返長途飛行37小時、經(jīng)過多次空中加油執(zhí)行任務的，戰(zhàn)略轟炸機主要使用空射巡航導彈和2000磅制導炸彈。盡管未曾明確提及，但B-1B戰(zhàn)略轟炸機很可能也是從美國本土起飛的，因為以往曾用于空襲中東目標的B-1B位于英國、西班牙的空軍基地此番都不太可能被允許使用，西班牙政府已明確宣布，其境內(nèi)羅塔和莫龍兩個美軍使用的空軍基地均不允許用于空襲伊朗境內(nèi)目標，而英國也已明確表示不贊成對伊朗境內(nèi)發(fā)動軍事行動。至于B-52，最有可能的起飛地點是位于印度洋上的迭戈加西亞島基地，美軍歷史上曾多次讓B-52從這里起飛，空襲伊拉克和阿富汗境內(nèi)目標。

除了戰(zhàn)略轟炸機，針對戰(zhàn)術(shù)目標的打擊主要動用分別位于以色列近海和阿拉伯河的“林肯”號、“福特”號航母特混編隊上總計150多架的F/A18戰(zhàn)斗機，以及由水面艦艇和潛艇發(fā)射的巡航導彈。美軍駐扎中東各國的電子對抗、偵查和空中加油機在不飛入伊朗境內(nèi)的前提下提供了支援，美國在中東各國駐扎的防御性武器提供了防空和攔截戰(zhàn)力，遭到伊朗反擊（因駐有美軍基地）的海灣各國軍力也進行了防空作戰(zhàn)，并聲稱攔截了伊朗發(fā)射的大部分彈道導彈和無人機，卡塔爾空軍還宣稱擊落兩架伊朗蘇制蘇-24戰(zhàn)斗轟炸機，但均未參與美以對伊朗境內(nèi)目標的攻擊性作戰(zhàn)。

相對而言，美以對伊朗軍事力量和裝備的殺傷戰(zhàn)果較為平淡：伊朗仍在持續(xù)使用彈道導彈和無人機進行反擊，且“準頭”有所增加，迄今已造成6名美軍士兵死亡（3名在科威特境內(nèi)），至少10名平民（9人死于以色列控制的耶路撒冷以西貝克謝梅什，1人為死于阿聯(lián)酋迪拜附近的巴基斯坦僑民）喪生，多人負傷，一些分布于中東各國的軍民用設(shè)施被損壞，此外，3架美制F-15E戰(zhàn)斗機在科威特上空墜毀，飛行員均生還，據(jù)信它們均系被本方防空火力誤傷。特朗普在3月1日個人宣稱“擊毀9艘伊朗海軍艦艇、摧毀伊朗海軍總部”，但美國軍方和情報部門未予證實。

盡管許多戰(zhàn)果、尤其針對伊朗高層的殺傷戰(zhàn)果被證實，但也有被證明訛傳的事例，除最早證偽的伊朗陸軍司令哈塔米（Amir Hatami）外，前總統(tǒng)內(nèi)賈德（Mahmoud Ahmadi－Nejad）身亡的消息也被證實是誤傳，他并非美以空襲鎖定的目標，其住處被擊中純屬偶然，本人也并未被炸死。

“史詩狂怒”到何時？

3月2日，美國總統(tǒng)特朗普在其“真相社交”平臺炫耀“史詩狂怒計劃”的“輝煌勝利”，令人矚目的是，盡管他繼續(xù)指責伊朗當局是“病態(tài)的”和“險惡的”，但未曾像戰(zhàn)前那樣揚言顛覆伊朗政體，并呼吁伊朗人起來反抗當局，他所列舉的四大戰(zhàn)爭目標為“摧毀伊朗導彈能力、殲滅伊朗海軍、阻止伊朗獲得核武器、確保伊朗當局無法繼續(xù)資助其地區(qū)代理人”。

部分觀察家注意到，事實上自2月28日開戰(zhàn)以來，特朗普一次也未提及此前頻繁提及的諸如“讓革命衛(wèi)隊自行解體”、“呼吁伊朗人起來”等目標，這對于他而言是頗為不同尋常的。

于此同時稍早，一貫惟特朗普馬首是瞻的美國國防部長海格塞斯（Pete Hegseth）表示“這不是所謂的政權(quán)更迭戰(zhàn)爭，盡管（伊朗）政權(quán)確實發(fā)生了一些變化”。

上述言論表明，在幾經(jīng)搖擺后，特朗普又重新將其對伊戰(zhàn)爭目標“回擺”到最初的“極限施壓”和“收獲勝利”的“有限戰(zhàn)爭”范疇，這既更符合冷戰(zhàn)后美軍海外軍事干預的常態(tài)，也更契合特朗普一貫營造的“不打‘民主黨式戰(zhàn)爭’”人設(shè)。至于海格塞斯，鑒于他的一貫表現(xiàn)，其否認“政權(quán)更迭戰(zhàn)爭”的說法只能來自特朗普本人的授意。

很大程度上戰(zhàn)前特朗普帶有濃厚“政權(quán)更迭戰(zhàn)爭”之嫌的措辭和姿態(tài)系為迎合以色列總理內(nèi)塔尼亞胡，后者直到3月2日仍大談美以聯(lián)合對伊朗的軍事行動目標包括“為勇敢的伊朗人民創(chuàng)造條件，使其擺脫暴政的枷鎖”，并稱當那一天到來時，“以色列和美國將與伊朗人民站在一起”。但這一口徑實際上是內(nèi)塔尼亞胡在伊朗問題上一貫口徑，盡管特朗普“習慣成自然”地一貫迎合和附和他，但歷史證明這并不包括對伊戰(zhàn)爭目標的定位。

戰(zhàn)略目標重新定義為“有限”，意味著特朗普隨時可能在自認為“大獲全勝”且繼續(xù)打下去性價比不高的情況下宣布“凱旋”。

3月2日稍早，特朗普宣稱，美國可能會在未來四到五周內(nèi)繼續(xù)打擊伊朗，但“也不排除持續(xù)更長時間”，并“不排除（派遣地面部隊）進入（伊朗）境內(nèi)的可能性）。

當天五角大樓的新聞發(fā)布會傳遞了自相矛盾的信號：一方面，參聯(lián)會主席凱恩表示，隨著美國在伊朗的戰(zhàn)爭規(guī)模擴大，美軍正在加強其在中東的兵力部署，向該地區(qū)增派部隊和戰(zhàn)斗機，稱“這項工作才剛剛開始，而且還會繼續(xù)下去”，未來幾天，隨著更多戰(zhàn)斗機抵達，美國“在整體作戰(zhàn)能力和整體作戰(zhàn)力量方面將基本達到我們預期的目標”，似乎在暗示著一場曠日持久的軍事行動；另一方面，就站在他身旁的海格塞斯卻明確表示，這場沖突不會像美國過去在該地區(qū)的一些行動那樣，演變成曠日持久的軍事行動：“這不是伊拉克戰(zhàn)爭，這場戰(zhàn)爭不會沒完沒了”。

分析家們普遍認為，“早日了結(jié)”是特朗普期待達到的效果，前提是有資格炫耀自己獲得“前所未有的輝煌勝利”，而“持久作戰(zhàn)”則是為可能的變數(shù)做準備，這個變數(shù)或許是自感“輝煌勝利”的說服力尚不太夠，或許是相信再堅持一下可以“撈”到更多且無需承擔太大風險和代價。

伊朗的“抗擊打能力”

各方消息均顯示，伊朗防空能力和去年6月一樣表現(xiàn)得形同虛設(shè)，軍政決策者汲取戰(zhàn)爭教訓的能力更是低下到令人咋舌，并為此付出了慘痛代價。但與此形成鮮明反差的是，盡管高層死傷慘重，但伊朗的反擊能力卻表現(xiàn)尚可，“還手之力”未因美以打擊而告罄，也確實造成了些許“麻煩”。

伊朗在哈梅內(nèi)伊等高層死亡后迅速組建了由三人組成的“領(lǐng)導委員會”暫時刑事最高權(quán)力，成員包括總統(tǒng)佩澤什基安（Masoud Pezeshkian）、司法部長埃杰伊（Gholam Hossein Mohseni Ejehei）和宗教學院院長兼專家會議副主席兼憲法監(jiān)護委員會成員阿拉菲（Ayatollah Ali Reza Arafi），他們?nèi)伺c原本負責國防事務的“三人團”中幸存的兩人——最高國家安全官員拉里賈尼（Ali Larijani）、伊朗議會議長加利巴夫（Mohammad-Bagher Ghalibaf，第三人海軍少將、最高國家安全委員會秘書沙姆哈尼死于2月28日空襲），和剛被任命為革命衛(wèi)隊司令的軍政元老瓦西迪準將（Ahmad Vahidi，曾擔任內(nèi)政部長、國防部長、革命衛(wèi)隊副司令，上任前為革命衛(wèi)隊首席顧問）構(gòu)成目前伊朗“非常時期”的臨時軍政班子。伊朗外長長阿拉格奇（Abbas Araghchi）表示，新的伊朗最高精神領(lǐng)袖將最快在本周選出。

盡管包括總統(tǒng)、外長在內(nèi)多位伊朗高官強調(diào)“不追求核武器”和“支持可核查”，但這實際上是伊朗臺面上一貫立場，并未較戰(zhàn)前有所松動和妥協(xié)，相反，拉里賈尼和加利巴夫已先后明確表露了“不妥協(xié)”的立場，前者更揚言“絕不與美國談判”。前述“六人團”中僅佩澤什基安相對溫和（但他實際上也僅是“保守派中相對溫和者”而非如某些輿論所言的“溫和派”），埃杰伊、拉里賈尼都是著名的好戰(zhàn)派和保守強硬派，瓦西迪因被指控參與境外襲擊策劃組織早就上了美國等多國“黑名單”，阿拉菲即便在伊朗神職人員體系中也已極端保守和原教旨著稱。

伊朗最高精神領(lǐng)袖的產(chǎn)生需由88名清一色神職人員組成的專家會議成員選出，專家會議每八年選舉一次，成員資格需經(jīng)由12名獨立法學家組成的“憲法監(jiān)護委員會”認定。經(jīng)過多年經(jīng)營，這兩個機構(gòu)絕大多數(shù)成員都是極端保守派、強硬派和宗教原教旨派，雖然目前尚不清楚經(jīng)歷襲擊后他們中“減員”多少，但有一點可以相信：這樣的機制下無論怎么選，都注定會產(chǎn)生一位無限神似哈梅內(nèi)伊的新任伊朗最高精神領(lǐng)袖（如果不是更保守的話）。

十分熟悉兩伊軍情事務的前中情局（CIA）局長彼得雷烏斯上將（David Petraeus）和曾采訪過哈梅內(nèi)伊的《紐約客》雜志特約撰稿人羅賓.賴特（Robin Wright）均指出，伊朗國內(nèi)雖存在對現(xiàn)體制不滿的人和情緒，但嚴重缺乏有組織的挑戰(zhàn)體系和像樣的反對勢力，如果特朗普不愿陷入被他貶斥為“民主黨式戰(zhàn)爭”，而僅僅依靠空襲和呼吁伊朗人“自己動手”，恐難以改變伊朗現(xiàn)狀。有消息稱，連日來伊朗國內(nèi)并未出現(xiàn)重大社會動蕩，這也表明僅靠隔靴搔癢難以顛覆伊朗現(xiàn)行架構(gòu)。

據(jù)路透社/益普索當?shù)貢r間3月1日發(fā)布的一項民調(diào)顯示，僅有四分之一的美國人支持特朗普政府日前對伊朗發(fā)起的打擊行動，而不支持率高達43%，另有29%“不確定”，民調(diào)同時顯示，即便支持開戰(zhàn)的美國人一旦認為“戰(zhàn)爭是長期的”，他們中逾一半人會轉(zhuǎn)而反對。

許多人相信，接下來會發(fā)生什么，將取決于特朗普如何評估自己的“戰(zhàn)爭性價比”，取決于德黑蘭能否在持續(xù)的空襲下維持內(nèi)部控制，抗議活動是否會發(fā)展壯大，以及戰(zhàn)斗會在整個地區(qū)蔓延到何種程度。未來幾天，事態(tài)發(fā)展方向可能會更加明朗，因為各方都在試探自身的軍事極限和政治決心。