前面比賽第四節(jié)阿門(mén)·湯普森一分鐘沒(méi)打，烏度卡終于開(kāi)竅了？連續(xù)兩場(chǎng)，謝潑德出戰(zhàn)超過(guò)30分鐘。火箭隊(duì)或許只有杜蘭特才明白，一個(gè)穩(wěn)定的三分點(diǎn)，對(duì)球隊(duì)的幫助有多大。主動(dòng)為謝潑德?lián)醪?，把組織進(jìn)攻更多交給他處理——杜蘭特真是球隊(duì)的好大哥。

本賽季的火箭，除了缺控衛(wèi)，最大的問(wèn)題就是缺少空間。當(dāng)阿門(mén)·湯普森和申京同時(shí)在場(chǎng)，這個(gè)短板便暴露無(wú)遺。謝潑德的優(yōu)點(diǎn)遠(yuǎn)不止投三分那么簡(jiǎn)單，他更擅長(zhǎng)利用擋拆拉開(kāi)空間，不僅為杜蘭特創(chuàng)造機(jī)會(huì)，也為申京提供更多傳球選擇。更重要的是，謝潑德小小的身體里藏著一顆足夠大的心臟：出手果斷，關(guān)鍵時(shí)刻絕不手軟——這種氣質(zhì)，恐怕只有從庫(kù)里、康利和湯普森身上才能看到。

除了謝潑德，杜蘭特同樣值得稱道。別看他上場(chǎng)時(shí)間偏長(zhǎng)，得分穩(wěn)定性卻堪稱歷史級(jí)別。前6投1中，絲毫不影響他將命中率拉回五成。全場(chǎng)出戰(zhàn)40分鐘，砍下40分，穩(wěn)穩(wěn)守住西部第三的位置。

當(dāng)然，球迷們或許希望阿門(mén)·湯普森去打替補(bǔ)，但誰(shuí)也不能提前把阿門(mén)的未來(lái)之路走死，對(duì)吧？他擁有恐怖的身體天賦、強(qiáng)硬的防守態(tài)度和出色的籃板能力，唯一的短板就是三分球。和謝潑德相比，這兩人就像兩杯毒酒——是給對(duì)手喝，還是給自己喝？怎么喝，何時(shí)喝，全看烏度卡后續(xù)如何調(diào)配，何時(shí)能做出最正確的選擇。

阿門(mén)的問(wèn)題不只是沒(méi)有三分，他也沒(méi)有中投，閱讀防守和傳球的功底也尚顯稚嫩?？剡\(yùn)一般，打球缺少節(jié)奏。目前他僅有的中距離威脅，不過(guò)是在罰球線一步內(nèi)，命中率剛剛過(guò)40%，場(chǎng)均也只有一個(gè)。其他位置的中投在30%上下，幾乎可以忽略不計(jì)。傳球只限于簡(jiǎn)單球，擋拆后的出球能力幾乎為零，看不到弱側(cè)的隊(duì)友。偶爾突分，也只能找到左側(cè)底角的球員，還未必每次都能傳到位。

有人說(shuō)，可以讓他去“偷雞”，打四號(hào)位。問(wèn)題是他的打法和技術(shù)特點(diǎn)太容易被識(shí)別。如今申京拿球，阿門(mén)一往籃下跑，申京想傳過(guò)去都容易失誤——傳也不是，不傳也不是。阿門(mén)穿鞋2米01，沒(méi)有阿隆·戈登那種終結(jié)能力，更何況戈登身后有約基奇吸引大量防守注意力，吃餅才那么舒服。阿門(mén)的三分也無(wú)法跟戈登相比——人家好歹有30%以上的命中率，阿門(mén)只有20%，而且看起來(lái)還能再低一些……

不如把阿門(mén)的時(shí)間分給謝潑德和伊森，別再“惡心”申京和杜蘭特了。只要阿門(mén)在場(chǎng)，申京就得時(shí)刻想著吊球給他“偷雞”；杜蘭特一突破，側(cè)翼總有人堵在半路。

阿門(mén)的問(wèn)題不只是投籃。他持球過(guò)半場(chǎng)還湊合，但落陣地后，能像字母哥那樣一對(duì)一生吃防守人嗎？能站在三秒?yún)^(qū)內(nèi)翻江倒海嗎？他有字母哥的身高臂長(zhǎng)嗎？既然都不行，就別再拿字母哥的大旗幫他遮掩，好像真能朝著那個(gè)方向發(fā)展一樣。

阿門(mén)不善投，謝潑德不善突。球該在誰(shuí)手里發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，顯而易見(jiàn)。關(guān)鍵在于謝潑德要繼續(xù)提高控球能力，借掩護(hù)后在禁區(qū)里更游刃有余——看得出，他在這方面已有進(jìn)步。