最近美以聯合空襲伊朗的消息，幾乎刷爆了所有社交平臺。

網上的分析、猜測五花八門，看得人眼花繚亂：有人說伊朗沒了哈梅內伊，直接就“腦死亡”了；有人罵伊朗反擊波及鄰國，純屬“不講武德”；還有人信了以色列的話，覺得沙特才是幕后推手。甚至關于伊朗以后怎么對美國、中東局勢會變成啥樣，各種極端說法都有。

這些看似“理所當然”的觀點，大多是被情緒和片面消息帶偏，這篇文章談不上專業(yè)，但有些顯而易見的誤區(qū)，得好好講講。

先看第一個誤區(qū)：哈梅內伊遇襲身亡，伊朗就會變天？

變不了。

第一，高層方面，伊朗只有強硬派和溫和派，投降派我不能說一個沒有，但即便有，此刻也只能夾著尾巴充當強硬派。

目前伊朗內部有兩派核心力量:

其一，以拉里賈尼、革命衛(wèi)隊為代表的強硬派，主張全面復仇、延續(xù)對抗政策、強化核計劃;

其二，以佩澤希齊揚為代表的溫和派，想兼顧民生(解決高通脹、高失業(yè))，主張在強硬底線不變的前提下，重啟外交談判緩解制裁壓力。

注意，溫和派談不上親美，更算不上投降，他們更多是專注于緩解外部矛盾，緩和國內問題，在我看來，他們屬于務實派。

更關鍵的是，哈梅內伊去世以后，政壇的重組雖然存在分歧，但溫和派受制于革命衛(wèi)隊，在革命衛(wèi)隊沒有大傷元氣的情況下，伊朗未來的變化不會太大，只有可能在外交上 存在微調。

比如，伊朗可能依然會在口頭上反美反以，但可能不會再強調核武器問題，以避免激化矛盾。

當然，如果美國打算出動地面部隊，像2003年對伊拉克那樣，對伊朗來一次“犁庭掃穴”，那上邊的話當我沒說。

第二，民眾方面，有一說一，他們可能不太喜歡哈梅內伊，但眼下他們會更仇恨美以，多年的輿論宣傳是一個方面，高層團滅、被動挨打是事實。

尤其是，哈梅內伊作為伊朗什葉派宗教領袖，在伊朗包括中東地區(qū)擁有眾多的信徒，他的死必然會點燃多數人的怒火。

當然，內奸和公知們，什么時候都不缺，現在絕不敢冒頭。

一個顯而易見的事實是，從巴以沖突以來，伊朗和以色列的每一次沖突，你能看到以色列和美國有人抗議反戰(zhàn)，但你在伊朗看不到。包括前一段時間鬧得最兇的那一批人，現在也只能夾著尾巴。

所以，民間的情緒又會反過來刺激高層的重組，未來的伊朗，變不了天。

第二個誤區(qū)，哈梅內伊包括伊朗高層被“一鍋端”，會導致伊朗“腦死亡”？

這一點看最近伊朗的還擊，其實大家已經有目共睹，但這里還是要說一下老張的看法。

宗教層面來說，哈梅內伊只是教士集團的最高代表，他沒了，教士集團很快會推出一個新的代表，本質上來說，美國不出動地面部隊，教士治國的局面不會變。

政府層面，伊朗軍方的反擊計劃是既定的，其實這里不少人還有個誤區(qū)，認為美伊這次空襲伊朗是以和談麻痹對手，然后搞突然襲擊。

這個就跟談不上了，美國的航母一周前都在海灣地區(qū)集合了，特朗普要打伊朗的威脅幾周前就掛在網上了。別說伊朗了，我的讀者群年前都在討論到底什么時候開打。

尤其是，2月28號前一天各國都發(fā)布了安全提醒，更不要說軍隊本來就是為備戰(zhàn)而存在，伊朗可能對談判存在幻想，但肯定不會在對方把軍隊都拉到家門口的時候，還天真的以為美伊不會打。

權力接替和軍事指揮的預案，早早就定好了。

所以話說回來，高層被端，伊朗并不會腦死亡，既定的還擊計劃早就安排好了。

事實上，老美一鍋端掉伊朗的高層，實際上對伊朗的還擊是一個加分項，原本大家還可以打一打談一談，搞的像去年那次一樣，打幾天后各自收攤回家，但現在，你一家伙把人家高層都給團滅了，情緒在那里放著，誰好意思求和??？

我不是說伊朗這次一定要弄死內塔尼亞胡，也不是一定要給以色列炸個稀巴爛才停手，我是說，高層團滅會延長伊朗的反擊時間，原本要打五天就要找臺階下，現在可能要打一周，甚至更長。

第三個誤區(qū)，伊朗襲擊周邊國家，是戰(zhàn)略失誤，亂打一氣？

這個是被談論比較多的，很多人覺得，本來你就導彈不足，還不如一股腦全扔以色列去。

畢竟，中東那么大，以色列只有一萬多平方公里的面積，砸也得給它砸癱了。

大伙甚至拿出朝鮮做例子——不管誰打我，我都打韓國。

但話說回來，伊朗和朝鮮的處境和國情又不完全一樣。

從伊朗的導彈配置上來說，伊朗除了覆蓋以色列的中遠程導彈，比如流星-3、泥石-2，霍拉姆沙赫爾-4、法塔赫-2這種，但也有大量流星-1、征服者-100這種射程在幾百公里以內的短程導彈。

這些玩意打不到以色列，但可以打到周邊國家的美軍基地，比如巴林、卡塔爾，距離伊朗的直線距離，也就三百公里左右。

其次，攻擊這些國家的美軍軍事目標，除了達到摧毀的軍事目的，政治上也可以拉周邊國家下水。

即：美以襲擊伊朗，你們這些鄰居絕對沒法獨善其身。

話說回來，美軍把基地安到你們家，然后用這些基地來遏制我，你們無辜嗎？

所以不要看這些沙特、卡塔爾、阿聯酋、巴林、科威特包括一直出力調解的阿曼，口頭上雖然抗議伊朗，但他們心里都很清楚這事的肇因在哪里。

真不高興，也只能把怨氣放在美國和以色列身上。

大家更不用擔心這些國家會怎么怎么著伊朗，自從在某東方大國的斡旋下，伊朗和沙特關系正?；院?，伊朗和遜尼派國家的關系短期內就不會再走回頭路。

第四個誤區(qū)，跟沙特有關，說特朗普原本沒打算襲擊伊朗，是沙特王儲薩勒曼極力游說，才促成此次空襲。

這個就更站不住腳了。

中東最不希望美國打伊朗的，就是沙特了。

可以這么說，中東除了伊朗，其他基本都是沙特的小弟（也門除外），戰(zhàn)火外溢對誰都沒好處。

更重要的是，從利益上講，伊朗反美以，對沙特其實沒啥壞處。

一方面是沙特在內的阿拉伯國家跟以色列存在根本矛盾，其次是，伊朗倒了，沙特的價值也就沒了。

所以在這個消息放出來以后，沙特第一時間站出來否認，不僅如此，沙特在戰(zhàn)前一直主張外交解決伊核問題，這次沖突沙特也明確要求“不允許本國領土被用來攻擊伊朗”。

真正想讓美國對伊朗動手的，是以色列。

放出這個消息的，其實也是以色列，道理大家都懂。

這個問題又引出來第五個誤區(qū)，海灣國家一邊倒支持美以？

海灣國家雖然是美國的盟友，但這次肯定不會站在美國這邊，支持美國對抗伊朗。

事實上，大多數海灣國家，對美以動武都持消極態(tài)度，根本不想直接卷入沖突。

一方面，它們深知伊朗的反擊能力，怕自己被報復，所以紛紛低調避嫌，拒絕參與美以的進攻性打擊，還提前做好準備，保護自己的能源設施和基礎設施。

另一方面，它們和伊朗一樣，都是伊斯蘭國家，在反對美國霸權（能不能，和想不想是兩碼事）、維護中東地區(qū)穩(wěn)定這件事上，有共同的利益，所以也根本不想跟伊朗徹底決裂。

伊朗的反擊，其實也是在提醒他們：別過度依附美國，不然遲早會成為美伊博弈的犧牲品。

第六個誤區(qū)，美國執(zhí)意要打伊朗？

有人要說了，那不是已經打了么？

但我要說的是，至少從目前公開的信息看，美國是沒打算在2月28號對伊朗動手的。

美國國務卿馬爾科·魯比奧，在3月2號在向國內解釋為何對伊朗開戰(zhàn)的時候，是這樣說的：“我們知道以色列將采取行動，而那將加速（伊朗）對美軍發(fā)動攻擊。如果我們不對他們‘先發(fā)制人’，我們就會承受更高傷亡?！?/p>

大白話解釋就是，以色列打伊朗，伊朗就會打美國，別笑，他就是這個邏輯。

咱們先不討論魯比奧的發(fā)言，來看看內塔尼亞胡的解釋。

內塔尼亞胡最近在社交平臺上發(fā)表過諸多講話。

意思只有一個，呼吁美國對伊朗動武以及繼續(xù)對伊朗動武，當然我們也可以理解為威脅美國繼續(xù)戰(zhàn)斗。

不過更有意思的是他的原話：

第一，戰(zhàn)爭不可能短期內結束，以色列正面臨生存威脅。

3月2號回應的原話是：“我說過這件事會很快解決，但現在來看或許需要一些時間，但不會長達數年?！?/p>

第二，內塔尼亞胡在解釋美國必須對伊朗繼續(xù)開戰(zhàn)的時候，是這樣說的：“47年來，阿亞圖拉政權始終高呼‘以色列去死’、‘美國去死’。它沾染了我們的鮮血，殺害了許多美國人，并屠殺了它自己的人民?！?/p>

真不真咱不知道，重要的是必須要讓美國“明白”自己為何要對伊朗開戰(zhàn)。

第三，威脅美國，其中一句以前也說過：“如果沒有猶太人，就不會有美利堅合眾國，我們把你們帶到這個世界上，我們也能把你們帶走?！?/p>

沒錯，他就是這么說的。

第四，吹捧特朗普，原話比較肉麻，這里只挑一句惡心大家：“我們非常幸運的能有他作為自由世界的領袖，事實上，他也是世界的領袖，他讓美國重新成為世界領袖”。

然后再結合特朗普和美國參謀長聯席會議主席丹·凱恩的講話，大意就是“伊朗不要試圖進一步報復美國，否則美國會用前所未有的打擊力度還擊”。

從各方的扭扭捏捏、惺惺作態(tài)、大言不慚的表態(tài)中，大家不難發(fā)現，美國這次打擊伊朗，既不是為了什么石油，也不是為了更迭伊朗政權，純粹是因為以色列要打！

所以大家會看到美國政界的反應是極其矛盾的，魯比奧甩鍋以色列，參聯會主席威脅伊朗不要還手，這完全不是要給伊朗改天換地的準備好嘛？

否則哪有打了人家還威脅人家不要還手的道理？正常流程應該是窮追猛打才對！

事實上，結合上邊的幾點誤區(qū)，老張我個人的看法，這次美以伊沖突，本質上跟過去幾次沖突不會有太大區(qū)別，除了死更多的人之外，大體還是要回到原來的對立局面。

當然這里還有個最大的不確定性，注意不是特朗普，而是內塔尼亞胡。

最后補充一點大家更關注的問題：沖突結束以后，伊朗的對外政策，會不會有很大的變化。

這一點其實是最沒法拿捏的。

因為從事實上看，奉行強硬的高層（包括部分溫和派）被“一鍋端”，是不是說沖突結束以后——大家撒完氣以后，是不是就該對美以妥協(xié)，開啟和解？

這一點從第一、二個誤區(qū)中老張已經提到，妥協(xié)肯定不會，因為實際上溫和派也是小一號的強硬派，兩者的區(qū)別是這樣的：強硬派更加情緒化極端化，溫和派更加理性務實。

而是否會繼續(xù)強硬如前，更大程度上取決于伊朗革命衛(wèi)隊，這是個很不確定的因素，

革命衛(wèi)隊天生就是 “反美強硬派”，它不光管軍事，還深度介入經濟、情報領域，是現行體制的最大受益者。

哈梅內伊生前對軍事體系做了 “化整為零” 的安排，軍區(qū)可自行決定打擊，這讓革命衛(wèi)隊在權力交接中話語權空前增強 —— 他們必然會選一位能延續(xù) “抵抗路線”、維護自身利益的強硬派新領袖，任何想對美妥協(xié)的人，都會被迅速邊緣化，甚至失去生存空間。

哪怕是溫和派總統(tǒng)佩澤希齊揚，在國內復仇情緒高漲、革命衛(wèi)隊強硬施壓的背景下，也只能表態(tài)強硬，根本不敢推動對美妥協(xié)。

所以，在革命衛(wèi)隊不被大傷元氣的情況下，伊朗接下來的路線只有兩種選擇：

第一，延續(xù)過往強硬路線；

第二，保持強硬態(tài)度下的相對更靈活、更務實的“不吃眼前虧”的路線。

要這么說的話，這次美以伊沖突，真的就跟昨晚元宵節(jié)的煙花一樣，圖一個熱鬧了。