美伊沖突第四天，雙方依舊針鋒相對：伊朗用大量無人機和導(dǎo)彈打擊了美軍位于巴林的謝赫伊薩空軍基地，并宣布他們最初兩天的反擊造成650名美軍士兵傷亡；美國亦不甘示弱，其中央司令部聲稱摧毀了革命衛(wèi)隊的指揮控制設(shè)施，并醞釀著更加猛烈的打擊。

這種針尖對麥芒式的斗法凸顯出前線的緊張態(tài)勢，而呆在后方遙控指揮的特朗普也沒輕松到哪里去。據(jù)觀察者網(wǎng)3月3日報道，民主黨人猛烈抨擊特朗普在未經(jīng)國會授權(quán)的情況下發(fā)動戰(zhàn)爭，已開始啟動程序推動“戰(zhàn)爭權(quán)力決議”，試圖限制特朗普在未經(jīng)授權(quán)情況下繼續(xù)或升級對伊軍事行動。沒過多長時間，特朗普即在社交媒體上發(fā)布了措辭強硬的聲明，痛批民主黨是給他“使絆子”，并諷刺民主黨人“病態(tài)、瘋狂、精神錯亂”。

美軍已和伊朗交火數(shù)日，多個重要軍事基地遭襲，這時候民主黨人出手限制特朗普升級局勢，從軍事角度而言的確像是在“使絆子”：一旦他們成功限制了特朗普，美軍大概率要顏面全無地退出這場自己發(fā)起的沖突，送伊朗一場真刀真槍的勝利，特朗普的抱怨不是沒有道理。但問題在于，民主黨有兩個說得過去的理由，其決策也挑不出毛病。

第一個理由，美國憲法規(guī)定宣戰(zhàn)權(quán)屬于國會，特朗普不能越俎代庖。

美國憲法奉行“三權(quán)分立”的原則，身為三軍最高統(tǒng)帥的總統(tǒng)僅負責(zé)指揮軍隊和執(zhí)行軍事行動，要由國會決定“是否打”。結(jié)果這次特朗普對伊朗“不宣而戰(zhàn)”，未就具體行動尋求國會的授權(quán)，絕大多數(shù)美國議員都是在軍事行動已成既定事實后才被動接受通報，特朗普復(fù)刻了今年1月初強行控制馬杜羅的套路。因此，民主黨這次行動不單單是黨爭，更是對美國憲法政治的一次刨根問底。

第二個理由，絕大多數(shù)美國民眾不同意對伊朗動武，人心向背明擺著。

據(jù)央視新聞報道，美國最新民調(diào)顯示，59%的受訪者不贊成對伊朗采取軍事行動，另有62%的受訪者認為特朗普接下來的軍事行動應(yīng)獲得國會批準(zhǔn)，只有27%的受訪者贊成美國對伊朗發(fā)動襲擊。從這一民調(diào)結(jié)果出發(fā)，民主黨這次也可自詡“為民請命”。

將這兩個理由擺上臺面，共和黨還真沒辦法從輿論層面阻止民主黨的行動。那么民主黨真的能通過國會投票阻止特朗普嗎？就兩黨席位而言，難度其實相當(dāng)高。

首先，這份限制特朗普戰(zhàn)爭權(quán)力的議案很難在國會內(nèi)通過。目前共和黨在參眾兩院的席位均略多于民主黨，且其凝聚力相當(dāng)強，跑票的情況很少出現(xiàn)。也就是說光看第一輪投票，這次民主黨也很有可能投不過共和黨。

特朗普擁有否決權(quán)。美國憲法規(guī)定，國會通過的議案總統(tǒng)可以將其否決掉，而國會必須在參眾兩院分別獲得三分之二多數(shù)才能推翻否決。此舉最初是用來限制國會的權(quán)力，但這放在當(dāng)下顯然是民主黨無法逾越的天塹——無論共和黨再怎么跑票，民主黨也不可能獲得三分之二多數(shù)。

因此民主黨這次對特朗普的掣肘大概率還是要失敗，不過直截了當(dāng)?shù)卣J輸和博弈一番之后再認輸，其意義是不一樣的。1月初美軍在委內(nèi)瑞拉得手速度極快，美國國會沒反應(yīng)過來實屬正常；可這次美伊沖突已經(jīng)大打了四整天，若美國國會再不維護自身權(quán)利、限制特朗普的行動，那民主黨別說指望中期選舉翻盤了，光是現(xiàn)在美國民眾鋪天蓋地的反對他們就難以應(yīng)對。這便是民主黨“明知不可為而為之”的意義。

前線激戰(zhàn)正酣，伊朗虎視眈眈；后方黨派掣肘，國會悍臣滿朝，這就是特朗普現(xiàn)在面臨的局面。若他不能早日在美伊沖突內(nèi)取得突破，不光不利于共和黨中期選舉和他本人的威望，還會有損美國在中東地區(qū)的號召力、影響力。無論從哪個角度出發(fā)，特朗普都得妥善思考接下來的行動了。