最近日經(jīng)新聞發(fā)了篇文章，說特朗普當年對伊朗搞軍事行動，本來想拿這個震懾中國，結果呢？不僅沒嚇到人，反而把自己坑進去了——這操作，簡直是典型的“偷雞不成蝕把米”啊！

特朗普政府那時候對伊朗動武，表面看是針對伊朗的核設施，其實背后藏著針對中國的大布局。他們想通過中東的武力秀，牽制中國發(fā)展。具體怎么算的？先拿下霍爾木茲海峽的主導權，這地方是全球石油運輸?shù)摹把屎怼保刻斐?800萬桶石油從這兒過，占全球海運石油三分之一。掐住這兒就能掌控能源定價權，再拿這個當籌碼，逼著中國在經(jīng)貿(mào)、科技上讓步。說白了就是想“一箭雙雕”，算盤打得噼啪響。

為了實現(xiàn)這計劃，美國聯(lián)合以色列突襲伊朗關鍵目標，想速戰(zhàn)速決讓伊朗服軟。結果伊朗根本不慫，當天就宣布全面封鎖霍爾木茲海峽。這一下全球油市炸鍋，油價幾天內(nèi)從幾十漲到上百美元，好多國家加油站排起長隊，甚至限量加油。金融市場也震蕩，股市跌、大宗商品漲，全球供應鏈成本陡增。特朗普本來想搞“低成本威懾”，沒想到玩脫了，變成收不了場的爛攤子。

那威懾中國的目標成了沒？完全沒！中國從頭到尾都很穩(wěn)，沒被武力秀嚇到。面對中東局勢，中國堅持對話協(xié)商，呼吁各方克制，還積極推動和平穩(wěn)定，根本不吃美國那套。能源方面更不用擔心，中國早就布局多元化進口：中東、俄羅斯、非洲、拉美都有渠道，還有戰(zhàn)略儲備基地撐幾個月。所以海峽封了，中國能源供應沒大影響，老百姓油價也沒大幅波動——這風險抵抗能力真不是吹的。

而且中國還在推“一帶一路”能源合作，比如和中東建煉油廠、輸油管道，還有上合組織安全協(xié)同機制，用多邊主義懟美國單邊霸權，話語權反而更重了。美國想靠能源施壓，結果不僅沒動搖中國根基，還逼著中國加快自主創(chuàng)新，比如芯片、新能源這些，反而幫了中國一把——這不就是“弄巧成拙”嗎？

更諷刺的是，美國自己成了最大輸家。國內(nèi)層面，軍事行動沒經(jīng)國會授權，引發(fā)憲政爭議，議員罵特朗普“越權”；反戰(zhàn)聲音高漲，民眾上街抗議，社會更分裂；油價漲了，通脹反彈，經(jīng)濟復蘇被拖后腿。國際上更慘，違反聯(lián)合國憲章濫用武力，被多國譴責，公信力掉得一塌糊涂。

連盟友都不買賬：東盟表面跟著，心里卻因能源危機不滿；日本韓國這些亞太盟友，原油供應斷了，好多企業(yè)停工減產(chǎn)，經(jīng)濟受沖擊，對美國信任下降。日經(jīng)新聞說，美國用霸權思維搞事，就是短視的機會主義，最后只會作繭自縛——這話真沒說錯。

其實仔細想，美國失敗不是偶然。首先低估了伊朗的硬氣，伊朗民族凝聚力強，根本不會輕易屈服；其次高估了自己的掌控力，霍爾木茲海峽不是美國說了算的；最重要的是搞錯了中國態(tài)度，中國從來不吃武力威脅，反而會因外部壓力更團結發(fā)展。所以特朗普這步棋，從一開始就走錯了。

參考資料：人民日報 特朗普政府中東軍事冒險的戰(zhàn)略誤判；參考資料：新華社 全球能源安全與多邊合作