打開(kāi)天津市寶坻區(qū)人民法院（2004）寶刑初字第461號(hào)致人重傷重殘聚眾涉惡案的卷宗，你會(huì)驚奇的發(fā)現(xiàn)，在這份已塵封了二十二年的卷宗里面，怪事多的會(huì)令你目瞪口呆，可堪稱是能載入史冊(cè)的中國(guó)第一靈異怪案。

第1怪：本案受害人張復(fù)生是于2004年6月24日夜間10點(diǎn)受傷入天津市寶坻區(qū)中醫(yī)醫(yī)院搶救，但在該院的住院病歷中卻記載是于24日上午10點(diǎn)入院，且出現(xiàn)了多份23日的檢驗(yàn)報(bào)告。6月24日上午10點(diǎn)，張復(fù)生還未受傷，怎么可能會(huì)去住院？至于23日的檢驗(yàn)報(bào)告就更是無(wú)中生有了。

第2怪：據(jù)該份病歷記載，張復(fù)生在43天的住院期間，同時(shí)住在口腔科125室第1床和135室第1床，主治醫(yī)師白連東也是同時(shí)到兩個(gè)病室給張復(fù)生一人診治，這就更是靈異的讓人目瞪口呆了，到底是張復(fù)生會(huì)分身術(shù)可同時(shí)住在兩個(gè)病房，還是白連東會(huì)分身術(shù)可同時(shí)分身到兩個(gè)不同的病房呢？如果這真是事實(shí)，那么這個(gè)醫(yī)生到底是人、是鬼？

第3怪：據(jù)該案卷宗記載，2004年6月24日夜間9點(diǎn)多，警察已趕到血案現(xiàn)場(chǎng)，但在張復(fù)生入院搶救的時(shí)刻，卻放主犯李愛(ài)民、組織者楊會(huì)杰、從犯薛冰峰等人回家睡覺(jué)，直至38天后的8月1日才對(duì)從犯薛冰峰刑事拘留，直至50天后才對(duì)其執(zhí)行逮捕，而對(duì)主犯李愛(ài)民和組織者楊會(huì)杰卻連一天也未被拘。（見(jiàn)判決書第1頁(yè)）

第4怪：李愛(ài)民毆打了張復(fù)生面部的事實(shí)已經(jīng)過(guò)了刑事庭審的質(zhì)證、認(rèn)證（見(jiàn)該判第2頁(yè)），但卻又為何自相矛盾的認(rèn)為李愛(ài)民傷害張復(fù)生的證據(jù)不足（見(jiàn)該判第4頁(yè)）

第5怪：在公安偵察卷中有七份指認(rèn)楊會(huì)杰是本案組織者的證據(jù)，但在該判中卻為何被隱匿并漏審漏判。

第6怪：張復(fù)生的傷情已構(gòu)成重傷，但天津高法沒(méi)有鑒定資質(zhì)的李宏捷和陳光明卻在未與張復(fù)生見(jiàn)面的情況下，偽造了輕傷鑒定且未敢在鑒定上簽名。本依法無(wú)效，但這份遠(yuǎn)隔百公里的靈異鑒定卻被該判采信。

第7怪：據(jù)該判決書記載，該案的判決時(shí)間是2005年2月4日，但據(jù)案宗中的《換押證》記載，因張復(fù)生已于2005年1月17日前就提起上訴，而將薛冰峰于1月17日由寶坻看守所轉(zhuǎn)押至天津一中院，而靈異的是3月3日天津一中院還仍在寶坻看守所提審薛冰峰。

第8怪：據(jù)卷宗中的《提審筆錄》記載，一審審判長(zhǎng)王曉君于2005年3月7日下午，去寶坻看守所提審薛冰峰，這里涉嫌兩個(gè)疑點(diǎn)，一是一審法官參與二審；二是已于1月17日將薛冰峰轉(zhuǎn)押至天津一中院的《換押證》是你作出的，而你代表二審于3月7日的《提審筆錄》也是你作出的，到底哪個(gè)是真的，哪個(gè)是偽造公文？

第9怪：據(jù)天津一中院的《執(zhí)行通知書》（存根）記載，其是發(fā)給天津市第二看守所的，而據(jù)《執(zhí)行通知書》（回執(zhí)）記載，回執(zhí)則是由百公里外的寶坻看守所制作。不僅如此，無(wú)論是在（存根）還是（回執(zhí)）中均出現(xiàn)了一個(gè)同一筆體的由3月改4月的怪字，這到底是法院的人寫的，還是公安的人寫的，或是他們?cè)诤匣飩卧?，為什么在有這個(gè)怪字的文件上既有天津市寶坻區(qū)看守所的公章，也有天津市第一中級(jí)人民法院的公章，難道他們是在共同偽造公文制造假案？

綜上，這是一起令人眼花繚亂目瞪口呆可載入史冊(cè)的中國(guó)第一靈異假案，可為什么在天津卻無(wú)人糾正，難道是相關(guān)部門和監(jiān)督機(jī)構(gòu)在長(zhǎng)達(dá)二十二年的時(shí)間里都沒(méi)有看見(jiàn)？