早上我和東方討論了一下驚蟄無聲這個(gè)電影，他準(zhǔn)備去看，然后我們明天會(huì)繼續(xù)討論。

東方的觀點(diǎn)我不太認(rèn)同，他的觀點(diǎn)是這個(gè)片如果能激發(fā)大多數(shù)人對(duì)國安的一個(gè)意識(shí)就夠了。

我為什么不太認(rèn)同呢？我認(rèn)為雖然這個(gè)片子很可能激發(fā)出多數(shù)人對(duì)國安的這個(gè)意識(shí)，那是因?yàn)樽罱@幾十年以來，這種片都一直沒拍過（因?yàn)楦栉枭绞侵髁鳎?，而往往都是一些娛樂片。所以呢這相當(dāng)于這個(gè)片子占了時(shí)代的一個(gè)契機(jī)。

但是這個(gè)片子如果用這么低智商的方式來拍出來，他同時(shí)就會(huì)傷另外一批人的心，哪一批人呢？就是對(duì)于內(nèi)容情節(jié)有一一點(diǎn)點(diǎn)要求的人。而且按理說不應(yīng)該只是我們這些普通的觀影者有要求，我覺得國安應(yīng)該更有要求啊，難道國安就允許這么低劣的描述他們的工作的片子出來嗎？

這個(gè)片子我個(gè)人的評(píng)價(jià)是：高級(jí)黑，低級(jí)紅。

他把國安的尤其是隊(duì)長(zhǎng)級(jí)別的人都描述成一群笨蛋，一群蠢貨，基本的業(yè)務(wù)素養(yǎng)都沒有，你說這到底是夸，這還是譏諷呢？

東方和我就這個(gè)問題產(chǎn)生了討論，我們的討論的焦點(diǎn)是，張藝謀到底有沒有能力拍出同樣題材更好內(nèi)容的片子，呃，我認(rèn)為是有的，但是他為什么拍不出來？我認(rèn)為原因很多，但其中重要的一個(gè)原因是人們都對(duì)他太寬容了。

他這個(gè)電影應(yīng)該投資費(fèi)用是不少的，那花這么多的錢，錢都到了哪里呢？也許，到了張藝謀自己和明星們的荷包里，當(dāng)然必須，還有背后的影業(yè)資本，那應(yīng)該是大頭。

讓我們換位思考，你會(huì)發(fā)現(xiàn)同樣的角色，其實(shí)完全可以不用這些明星啊，張藝謀本身他就是一個(gè)金字招牌。所以這個(gè)實(shí)際上類似于保險(xiǎn)行業(yè)分紅險(xiǎn)里面的費(fèi)差。亂花錢，胡花錢！而花的都是誰的錢呢？其實(shí)花的錢最后都要由各位觀影者來買單。那你說各位觀影者是不是就像保險(xiǎn)公司的保戶呢？

東方就是這些客戶里面的代表，他極盡寬容，他覺得嗯差不多就行了，但是如果傷害的是那些有高要求的保戶，其中包含很多頭腦精明的高客，那么一旦他們失去信心，這就意味著他們很可能就會(huì)把錢轉(zhuǎn)移到國外了，（雖然轉(zhuǎn)移到國外對(duì)他們自己并沒有什么實(shí)質(zhì)的好處，那是另一個(gè)話題今天不細(xì)講），那就是改開創(chuàng)造的財(cái)富外流。

因此我說東方你太寬容了，你掏了錢，你還要那么寬容地對(duì)待張藝謀他們，你要好好想一想，是什么導(dǎo)致于你有這樣的思維。是什么呢？我認(rèn)為就是國學(xué)的一些糟粕，你會(huì)發(fā)現(xiàn)我們?cè)趪鴮W(xué)里面讀了凡四訓(xùn)啊，讀很多孔孟之道，都要求謙德、寬容，但是如今時(shí)代，這是一種business一種生意啊，在這個(gè)生意里面，你掏了錢有你的權(quán)利，那么你就要得到你的權(quán)益。

我們應(yīng)該把張藝謀看成我們的孩子，你不能夠過度縱容他，你該對(duì)他有自己作為家長(zhǎng)的要求。你如果連這個(gè)要求都不去履行，他反而就會(huì)變得肆無忌憚，然后呢他會(huì)把你當(dāng)做一個(gè)二傻子。

所以我看了很多關(guān)于這個(gè)片的影評(píng)，雖然每個(gè)人都可以有自己的觀點(diǎn)，但我真的覺得這種被當(dāng)二傻子的朋友太多了。

讀到這篇文章的朋友，你覺得是我觀點(diǎn)太鮮明極端了呢？還是真的覺得的確我們被環(huán)境里的文化逐漸的潛移默化成為安分守己的那種血包和二傻子了呢？

嘿嘿