最近看到一個(gè)帖子，34歲評(píng)上副教授，直接躺平15年。

掐指一算，這位老哥評(píng)上副教授時(shí)才34歲，如今已“躺”到了49歲。15年里，他每周只上8節(jié)課，只占2個(gè)半天，剩下的時(shí)間全用來(lái)陪孩子。今年老二剛上小學(xué)，他的日子依舊波瀾不驚：職稱不卷了，職務(wù)不搶了，不申項(xiàng)目不拼論文，安安穩(wěn)穩(wěn)守著公辦高職，準(zhǔn)備就這樣混到退休。

有人可能會(huì)問(wèn)：這樣的副教授，學(xué)校能忍？考核能過(guò)？

人家說(shuō)得輕描淡寫：我們七級(jí)崗，一年只要40分科研分，一個(gè)學(xué)生課題就30分，隨便弄弄就達(dá)標(biāo)。錢不少、事不多、離家近、心態(tài)穩(wěn)。別人笑我沒(méi)追求，我笑別人看不透。

這話聽著像是凡爾賽，可仔細(xì)咂摸，竟有幾分人生大智慧的味道。

評(píng)論區(qū)里有人跟著分享：我們學(xué)校也有個(gè)躺平副教授，六級(jí)低聘到講師九級(jí)。理由是考核不過(guò)就降級(jí)，兩次基本合格算一次不合格，連著不合格就降。聽起來(lái)挺慘，可仔細(xì)想想，人家六級(jí)降到九級(jí)，依然在體制內(nèi)穩(wěn)穩(wěn)待著，無(wú)非是工資少幾千塊，可日子照過(guò)，心態(tài)照平，不爭(zhēng)不搶不內(nèi)耗，活得比誰(shuí)都通透。

當(dāng)然，也有人潑冷水：你要以發(fā)展的眼光看問(wèn)題，馬上大批博士進(jìn)你們高職，你這樣躺平，有可能副教授不?！，F(xiàn)在的領(lǐng)導(dǎo)，吃肉是不吐骨骨的。

這話說(shuō)得實(shí)在。博士擴(kuò)招的大潮正在涌向每一所高校，哪怕是過(guò)去被認(rèn)為是“養(yǎng)老院”的高職，也正在被卷進(jìn)這場(chǎng)人才競(jìng)賽?？蓡?wèn)題是，博士們擠進(jìn)來(lái)之后呢？是帶著大家把科研搞上去，還是大家一起在低水平的內(nèi)耗里互相消耗？

想想另一個(gè)帖子里的故事：某地自來(lái)水公司招抄表員，五險(xiǎn)一金齊全，到手3000元。三個(gè)崗位，800多人報(bào)名，其中不乏211畢業(yè)生。有人調(diào)侃這是“學(xué)歷貶值”，有人說(shuō)這是“就業(yè)寒冬”，可換個(gè)角度看，這不也是一種“躺平”嗎？當(dāng)一個(gè)211畢業(yè)生寧可去抄水表也不去私企996的時(shí)候，他是不是也活明白了？

兩件事放在一起看，有意思了。

一邊是副教授主動(dòng)降級(jí)也要躺平，一邊是名校生擠破頭進(jìn)體制內(nèi)的邊緣崗位。他們選擇的不是同一個(gè)賽道，卻是同一個(gè)方向：降低預(yù)期，保住下限，不卷了。

那位說(shuō)“總比累死強(qiáng)”的網(wǎng)友，話糙理不糙。歲數(shù)大了拼比賽確實(shí)難，可年輕人拼職場(chǎng)又何嘗容易？大廠裁員、35歲危機(jī)、996福報(bào)……當(dāng)奮斗的回報(bào)越來(lái)越不確定，當(dāng)上升通道越來(lái)越窄，“不卷”就不再是消極，而是一種理性的止損。

有人說(shuō)這是時(shí)代的悲哀，可也許，這只是普通人最舒服的活法。

不申項(xiàng)目，就不用看人臉色；不爭(zhēng)職務(wù)，就不用陪酒應(yīng)酬；不拼論文，就不用熬夜掉頭發(fā)。把時(shí)間和精力留給家人，留給自己，留給真正喜歡的事。這種“沒(méi)追求”，或許才是真正的“看得透”。

當(dāng)然，不是每個(gè)人都有資格躺平。副教授躺得起，是因?yàn)樗呀?jīng)爬到了那個(gè)位置；抄表員爭(zhēng)著去，是因?yàn)槟呛么跏莻€(gè)國(guó)企?？杉幢闳绱耍@兩種選擇背后傳遞的信號(hào)是一樣的：當(dāng)越來(lái)越多的人開始重新定義“成功”，當(dāng)“安穩(wěn)”成了比“奮斗”更稀缺的資源，這個(gè)社會(huì)是不是也該停下來(lái)想一想，我們到底需要什么樣的生活？

39歲活明白了，49歲活通透了。別人笑我沒(méi)追求，我笑別人看不透。

這話，留給時(shí)間去驗(yàn)證吧。

對(duì)此，您又怎么看呢？歡迎在評(píng)論區(qū)留言和討論。