李昌平作為一名三農(nóng)專(zhuān)家，不管是自封的，還是公眾認(rèn)可的，總之已經(jīng)有了一定的知名度。我建議李昌平珍惜自己的聲譽(yù)，在三農(nóng)方面謹(jǐn)慎發(fā)言，三思而后說(shuō)。

比如近日，李昌平說(shuō)農(nóng)民種地虧錢(qián)是正常、掙錢(qián)是偶然，這就是沒(méi)有先想好再說(shuō)，如果三思而后說(shuō)，不至于說(shuō)出這樣的糊涂話(huà)�？尚τ行┤诉�沒(méi)看出來(lái)，還給他點(diǎn)贊叫好�？梢�(jiàn)糊涂者太多了。

我知道，肯定有人會(huì)反過(guò)來(lái)說(shuō)我不了解農(nóng)民種地的情況。但是不要急，想這樣說(shuō)的人先想一下，李昌平憑什么說(shuō)農(nóng)民種地虧錢(qián)是正常、掙錢(qián)是偶然？符合邏輯嗎？

是的，這里不需要證據(jù)，靠邏輯推理，就能知道李昌平此言大錯(cuò)特錯(cuò)。

什么邏輯？那就是，農(nóng)民不是傻子，如果虧錢(qián)是正常，農(nóng)民早就不種地了。試問(wèn)，如果年年虧錢(qián)，你會(huì)種地嗎？如果十年虧八年，哪個(gè)傻子還去種地？種一次虧一次，就沒(méi)人去種地了。

所以說(shuō)，李昌平說(shuō)農(nóng)民種地虧錢(qián)是正常、掙錢(qián)是偶然，這在邏輯上就說(shuō)不通，這種明顯存在邏輯謬誤的言論，與“三農(nóng)專(zhuān)家”的稱(chēng)號(hào)是很不匹配的。

實(shí)際上，正確的說(shuō)法應(yīng)該是反過(guò)來(lái)，虧錢(qián)是偶然，掙錢(qián)是正常。這個(gè)邏輯，與農(nóng)民還一直種地的事實(shí)，是相符的。糧食價(jià)格雖然低，但是農(nóng)民依然還種地，這足以說(shuō)明，種地至少是不會(huì)虧錢(qián)的。

我這幾年不種地了，但是我還在農(nóng)村，我知道農(nóng)村的一切情況。然而，李昌平肯定不在農(nóng)村，他對(duì)農(nóng)村的了解，恐怕還是許多年前在基層時(shí)了解的那些。

當(dāng)然，農(nóng)民種地雖然掙錢(qián)是正常，但卻掙得不多，這是事實(shí)。我們這兒，一畝地一季小麥一季玉米，一般能凈掙一千這樣。種小麥，只要風(fēng)調(diào)雨順，是穩(wěn)賺不賠的，而種玉米有時(shí)候確實(shí)會(huì)虧錢(qián)，今年就是的，但是如果算上補(bǔ)貼，也不虧錢(qián)。

所以，說(shuō)種地虧錢(qián)是正常，這是錯(cuò)誤的，虧錢(qián)才是偶然現(xiàn)象，一般都是遇到自然災(zāi)害的時(shí)候會(huì)虧錢(qián)。

李昌平恐怕不知道國(guó)家對(duì)糧食有保護(hù)價(jià)，或者不知道保護(hù)價(jià)是啥意思。所謂保護(hù)價(jià)，那就是測(cè)算之后確定的，確保農(nóng)民種地不會(huì)虧錢(qián)，還會(huì)小有盈余，讓農(nóng)民不至于放棄種地。

不過(guò)呢，農(nóng)民確實(shí)也會(huì)說(shuō)“種地不掙錢(qián)”，但這話(huà)的意思，其實(shí)是說(shuō)種地不能致富，因?yàn)殡m然掙錢(qián)，但是掙得太少，如果只種地，養(yǎng)家糊口都不夠。

所以實(shí)際上，農(nóng)民種地是副業(yè)，打工掙錢(qián)才是主業(yè)。這說(shuō)起來(lái)也有點(diǎn)不可思議，農(nóng)民種地居然成了副業(yè)，但事實(shí)如此。

那怎么辦呢？怎么讓農(nóng)民種地致富？我認(rèn)為沒(méi)辦法，因?yàn)閲?guó)情在這里，人多地少，一人一畝三分地，能靠種地致富，糧食得賣(mài)多少錢(qián)一斤？

而且，就算糧食漲價(jià)高高的，在社會(huì)這個(gè)大系統(tǒng)里，農(nóng)民也不會(huì)因此富起來(lái)，因?yàn)槲飪r(jià)必然高漲，而且農(nóng)民也都是買(mǎi)吃買(mǎi)喝的，實(shí)際上最終吃虧的還會(huì)是農(nóng)民。

李昌平談這個(gè)種地問(wèn)題，我早就看出來(lái)了，主打一個(gè)煽情，挑動(dòng)農(nóng)民的情緒。看看他說(shuō)的這些話(huà)：

這不是農(nóng)民不勤勞、不聰明，而是制度安排、價(jià)格機(jī)制、產(chǎn)業(yè)鏈分配共同造成的悲劇。
農(nóng)業(yè)是國(guó)之根基，農(nóng)民是立國(guó)之本。一個(gè)健康的經(jīng)濟(jì)體，絕不該讓勤勞者吃虧、耕耘者流淚。
我們必須承認(rèn)并改變：讓種地成為體面、穩(wěn)定、有尊嚴(yán)的職業(yè)，讓賺錢(qián)成為常態(tài)，虧錢(qián)成為例外。

悲劇，流淚，尊嚴(yán)，農(nóng)民朋友看了，就會(huì)非常感動(dòng)，覺(jué)得李昌平真是農(nóng)民的貼心人，全心全意為農(nóng)民著想。他們的情緒一被調(diào)動(dòng)起來(lái)，就不去想想李昌平說(shuō)的對(duì)不對(duì)了，也不管實(shí)際情況如何了。

就比如，李昌平說(shuō)：

日本、韓國(guó)、歐洲的農(nóng)民，靠種地能買(mǎi)房、養(yǎng)娃、養(yǎng)老；美國(guó)大農(nóng)場(chǎng)利潤(rùn)穩(wěn)定，政府補(bǔ)貼足額到位。而在中國(guó)，農(nóng)業(yè)成了“奉獻(xiàn)型產(chǎn)業(yè)”。

這里面有沒(méi)有不合理的地方？是事實(shí)嗎？

李昌平也知道美國(guó)人家那是大農(nóng)場(chǎng)，也知道美國(guó)政府也發(fā)農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼。而且，中國(guó)不也有農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼嗎？

歐洲哪些國(guó)家農(nóng)民種地可以達(dá)到高收入？他沒(méi)有具體說(shuō)。烏克蘭是產(chǎn)糧大國(guó)，但沒(méi)聽(tīng)說(shuō)烏克蘭農(nóng)民有多富裕。

日本，如果李昌平去查一下，日本雖然也有一億多人，但農(nóng)民只有一百多萬(wàn)，人均耕地幾十畝。中國(guó)能夠和日本比嗎？

韓國(guó)什么情況，我沒(méi)查，但是已經(jīng)不需要查了，查了一個(gè)日本，就已經(jīng)能證明李昌平是在信口開(kāi)河了。

來(lái)看看李昌平提供的解決方案吧。

第一，提高糧價(jià)，按成本加利潤(rùn)。

那么，農(nóng)資成本是好算的，機(jī)器成本也可以算出來(lái)，可是人工成本怎么算呢？利潤(rùn)該定多少合適呢？

換一個(gè)思路吧，不是想讓農(nóng)民種地就能致富嗎？試問(wèn)，一畝三分地，一年得收入多少錢(qián)，才能滿(mǎn)足“靠種地能買(mǎi)房、養(yǎng)娃、養(yǎng)老”的標(biāo)準(zhǔn)？

毫無(wú)疑問(wèn)，李昌平?jīng)]有這樣算過(guò)。

第二，把定價(jià)權(quán)交給農(nóng)民。

不客氣地說(shuō)，這種話(huà)近乎白吃了。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下，哪一種商品的定價(jià)權(quán)是商品所有者的？如果商品所有者可以隨意定價(jià)，誰(shuí)都可以定得高高的。

而且，政府定了保護(hù)價(jià)，也沒(méi)說(shuō)不給農(nóng)民自己定價(jià)。農(nóng)民把小麥定價(jià)一萬(wàn)元一斤，可以啊，隨便定，但是誰(shuí)買(mǎi)？

第三，讓村社集體主導(dǎo)種養(yǎng)服加銷(xiāo)全鏈條，把加工、流通、品牌利潤(rùn)留在農(nóng)村、分給農(nóng)民。

這話(huà)說(shuō)得好聽(tīng)，村集體有這個(gè)能力嗎？如果村集體有這個(gè)能力，村集體早就干了。

所以說(shuō)，李昌平說(shuō)的，太不靠譜了。