美國人工智能公司 Anthropic 與美國國防部（DoD）之間破裂的合作，正出現(xiàn)意外轉(zhuǎn)折跡象。 據(jù)多家媒體報道，在此前價值 2 億美元的合約談判告吹、五角大樓轉(zhuǎn)而與 OpenAI 簽署協(xié)議后，Anthropic 聯(lián)合創(chuàng)始人兼 CEO 達(dá)里奧·阿莫迪（Dario Amodei）近期又與五角大樓官員重啟接觸，試圖為雙方尋找新的合作框架。

上周，Anthropic 與美國國防部之間的一份約 2 億美元合同宣告流產(chǎn)，核心分歧在于軍方是否可以“無限制訪問”該公司大模型能力。 軍方希望在“任何合法用途”范圍內(nèi)自由使用 Anthropic 的 AI，而阿莫迪則明確反對技術(shù)被用于國內(nèi)大規(guī)模監(jiān)控和自主武器系統(tǒng)，要求在合同中加入更清晰的限制條款。 由于雙方無法彌合這一分歧，美國國防部隨后選擇轉(zhuǎn)向 OpenAI，并快速達(dá)成新的合作。

按當(dāng)時的公開信息來看，這一轉(zhuǎn)向幾乎被視為 Anthropic 與五角大樓關(guān)系的“終章”。 然而，《金融時報》和彭博社最新消息稱，阿莫迪近期重新與五角大樓官員埃米爾·邁克爾（Emil Michael）展開談判，試圖在新的合同文本中，重申軍方如何繼續(xù)訪問 Anthropic 模型的具體方式和邊界。 如果談判有所進(jìn)展，未來雙方仍可能在限定條件下恢復(fù)合作。

從實(shí)際業(yè)務(wù)角度看，五角大樓已經(jīng)在一定程度上依賴 Anthropic 的技術(shù)，直接、徹底地切換到 OpenAI 體系，短期內(nèi)勢必帶來流程、系統(tǒng)和應(yīng)用層面的擾動。 正因如此，即便此前沖突激烈、輿論交鋒尖銳，雙方仍被認(rèn)為存在“務(wù)實(shí)妥協(xié)”的空間。一旦找到一套兼顧軍方需求和公司“安全底線”的條款，重新達(dá)成協(xié)議并非全無可能。

這場糾紛源于一條看似寬泛卻影響重大的合同條款——允許軍方將 Anthropic 的 AI 用于“任何合法用途”。 阿莫迪公開表示，公司不會接受技術(shù)被用于國內(nèi)大規(guī)模監(jiān)視或用于開發(fā)、部署自主武器，并堅(jiān)持要在合同中作出更明確的禁止規(guī)定。 在 Anthropic 拒絕在這一點(diǎn)上讓步后，美國國防部迅速“轉(zhuǎn)身”，與 OpenAI 簽訂新的合作協(xié)議，并由 OpenAI CEO 山姆·奧特曼（Sam Altman）對外宣布這筆交易中包含若干“技術(shù)安全護(hù)欄”。

合同破裂之后，雙方在公開和半公開場合的指責(zé)迅速升級。 據(jù)報道，軍方官員埃米爾·邁克爾將阿莫迪稱為“撒謊者”和具有“上帝情結(jié)”的人。 阿莫迪則在內(nèi)部發(fā)給 Anthropic 員工的一則信息中，對美國國防部以及 OpenAI 的合作大加批評，稱這筆交易是“安全作秀”（safety theater），圍繞軍方合作的對外表述則是“徹頭徹尾的謊言”（straight up lies）。

在這份內(nèi)部備忘錄中，阿莫迪寫道，OpenAI 接受這份合約，而 Anthropic 拒絕，根本原因在于兩家公司對安全與輿論的優(yōu)先級不同。 他聲稱，OpenAI 更在意“安撫員工情緒”，而 Anthropic 則“真正關(guān)心防止濫用”，因此才會在條款上堅(jiān)持限制軍方使用范圍。 這一說法，也被外界視為當(dāng)前 AI 領(lǐng)域幾家頭部公司在對待軍工合作時，價值觀和策略分化的縮影。

風(fēng)波擴(kuò)大之際，美國國防部長皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）則在輿論場上進(jìn)一步施壓，公開表示將把 Anthropic 列為“供應(yīng)鏈風(fēng)險”（supply chain risk）對象。 一旦正式實(shí)施，這一標(biāo)簽將意味著 Anthropic 將被“變相拉黑”，不得再與任何與美國軍方有業(yè)務(wù)往來的企業(yè)合作。 這類指定通常只針對“外國對手”，因此外界普遍質(zhì)疑，一旦訴諸法律，此舉能否經(jīng)得起法庭審查仍存在相當(dāng)不確定性。

在軍方、AI 巨頭和監(jiān)管爭議交織的背景下，Anthropic 與五角大樓之間是否還能重建某種形式的合作，將被視為行業(yè)發(fā)展的標(biāo)志性風(fēng)向之一。 對于希望在軍工市場獲得一席之地、又試圖維持“安全”和“倫理”形象的 AI 公司來說，如何在價值觀、商業(yè)利益與國家安全需求之間找到新的平衡，正在變得愈發(fā)棘手。