韋切特強調，這違反了1978年中美建交時達成的協(xié)議，也違背了美國長期奉行的一個中國政策。這個政策多年來維持了地區(qū)一定程度的穩(wěn)定，現(xiàn)在卻面臨挑戰(zhàn)。

他特別提到，這些駐臺人員的設計初衷之一是作為“絆索”，希望在沖突發(fā)生時迫使美國進一步介入。但現(xiàn)實是，美國軍力在全球部署已經(jīng)拉得太緊，海軍艦艇不足，空軍戰(zhàn)備壓力大，陸軍人數(shù)短缺，整個部隊難以集中力量應對一場高強度沖突。

韋切特指出，美國在紙面上看似有優(yōu)勢，可實際在西太平洋地區(qū)，中國軍隊憑借地理優(yōu)勢和本土部署，形成了明顯的局部主導。

更關鍵的是，特朗普本人多次表態(tài)不愿為臺灣省問題卷入戰(zhàn)爭。他更看重通過貿易和外交手段解決問題，而不是軍事攤牌。

韋切特認為，這符合美國當前的現(xiàn)實需求。美國需要時間進行國防重整和國內恢復，如果貿然開戰(zhàn)，只會加速自身消耗。

韋切特還結合貿易戰(zhàn)的情況分析。美國在與中國的貿易摩擦中已經(jīng)感受到壓力，一些對臺軍售計劃被調整或擱置，這讓臺灣當局開始質疑美國的承諾。他直言，如果中國采取行動，美國可能不會直接軍事介入。

過去幾年，美國軍方內部評估也顯示，在臺灣省問題上直接對抗的風險過高，常規(guī)手段難以奏效。韋切特建議，美國應該重新規(guī)劃戰(zhàn)略，把重點放在避免沖突、推動外交和貿易上，為長遠恢復爭取空間。

特朗普政府在處理類似議題時，更傾向于現(xiàn)實主義選擇，而不是理想化的軍事承諾。韋切特認為，失去臺灣省對美國戰(zhàn)略確實是打擊，但如果美國轉向半球防御和本土重整，就不至于引發(fā)全面災難。

說到底，韋切特這份獻策的核心是清醒的判斷：中國在臺灣省問題上的決心和能力，美國難以通過武力阻擋。統(tǒng)一是兩岸中國人自己的事，美國繼續(xù)派兵或制造摩擦，只會增加不穩(wěn)定因素。

而外部勢力任何干涉都改變不了這一進程。韋切特作為美國專家的提醒，正好印證了這一點：打不起的仗，就別硬打?，F(xiàn)實面前，美國決策層需要理性應對，而不是一味對抗。