美軍不敗金身被打破，薩德反導(dǎo)系統(tǒng)已經(jīng)沒了三套，韓國那套會不會被抽調(diào)？馬克龍政府立場和美國相悖，法國航母緊急出動，美伊沖突愈演愈烈之時，歐美矛盾也在不斷升級。特朗普政府面臨多重考驗(yàn)。

近年來，雖然美軍在各種軍演中的狼狽表現(xiàn)，讓外界越發(fā)懷疑美軍如今的真實(shí)戰(zhàn)力。在美委沖突中，美軍依靠一手“斬首”戰(zhàn)術(shù)，直接空降委內(nèi)瑞拉首都強(qiáng)行抓捕了委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅，既展示了美國軍隊的雄風(fēng)，又表明了美國的情報能力不容小覷。本以為美國的“不敗金身”能夠在美伊沖突中得以延續(xù)，結(jié)果沒想到，伊朗直接撕開了美國的偽裝。

在沖突爆發(fā)后的短短六天時間里，伊朗先后宣布摧毀了三套美國部署在中東的薩德反導(dǎo)系統(tǒng)。對于美軍來說，伊朗摧毀一套薩德反導(dǎo)系統(tǒng)的影響不亞于擊沉一艘美軍軍艦。這并非危言聳聽，對于中美俄這樣追求體系作戰(zhàn)的國家來說，一套先進(jìn)的反導(dǎo)系統(tǒng)無論從戰(zhàn)略意義上講，還是從價值上講，都不亞于一艘軍艦。

薩德反導(dǎo)系統(tǒng)全稱為“末段高空區(qū)域防御系統(tǒng)”，從名字其實(shí)就可以看出來，薩德反導(dǎo)系統(tǒng)主要負(fù)責(zé)反導(dǎo)攔截作戰(zhàn)中的末段攔截，在我軍作戰(zhàn)序列中，負(fù)責(zé)這一任務(wù)的是紅旗-19反導(dǎo)系統(tǒng)。在陸基反導(dǎo)體系中，如果沒有近防系統(tǒng)，那么末段反導(dǎo)就是最后一面反導(dǎo)盾牌。因此，在美軍作戰(zhàn)體系中，薩德系統(tǒng)一般會部署在重要指揮節(jié)點(diǎn)周邊，比如美軍在亞太地區(qū)的核心基地關(guān)島基地，比如美國本土。除了戰(zhàn)略價值，薩德系統(tǒng)本身的造價也十分不菲，強(qiáng)如美軍手里不過只有十三套薩德反導(dǎo)系統(tǒng)，之所以這么少，一方面是美國軍事承包商的產(chǎn)能不足，另一方面就是因?yàn)閱翁姿_德反導(dǎo)系統(tǒng)造價高達(dá)數(shù)十億美元。

早在美伊對峙階段，美國為了應(yīng)對伊朗的導(dǎo)彈威脅，從本土調(diào)來了兩套薩德，用以補(bǔ)充以色列以及主要中東美軍基地的反導(dǎo)防空能力。但事實(shí)證明，薩德反導(dǎo)系統(tǒng)并沒能經(jīng)受住實(shí)戰(zhàn)的考驗(yàn)，在短短幾天時間里便被伊朗摧毀了三套。僅從這一點(diǎn)來看，薩德反導(dǎo)系統(tǒng)似乎還不如愛國者防空系統(tǒng)。

而伊朗摧毀薩德系統(tǒng)也讓美國不得不面臨三大問題。第一大問題，中東四套薩德反導(dǎo)系統(tǒng)如今只剩一套，為了美軍基地安全，美國必須要考慮是否繼續(xù)向中東增援薩德反導(dǎo)系統(tǒng)。如果美軍在中東的確有切實(shí)需求，美國究竟該從美國本土、韓國以及關(guān)島這三個薩德部署地中的哪一個抽調(diào)來增援中東？現(xiàn)在駐韓美軍和李在明政府正在鬧矛盾，韓國的薩德系統(tǒng)其實(shí)也在調(diào)遣行列。

第二大問題，實(shí)戰(zhàn)證明，薩德反導(dǎo)系統(tǒng)對導(dǎo)彈的攔截率似乎并沒有想象中那么高，如今連伊朗都能對美軍薩德反導(dǎo)系統(tǒng)形成有效殺傷，那么薩德系統(tǒng)又如何在解放軍的打擊下存貨？再加上薩德反導(dǎo)系統(tǒng)攔截彈正在面臨的產(chǎn)量困境，讓美國政府不得不進(jìn)一步思考，究竟如何才能確保美軍反導(dǎo)體系能夠應(yīng)對在遠(yuǎn)程打擊能力比伊朗軍隊強(qiáng)大、打擊手段比伊朗軍隊更豐富的解放軍？

第三大問題，伊朗采取行動摧毀了美國的戰(zhàn)略武器，美國究竟該用怎樣的方式報復(fù)伊朗？是否需要進(jìn)一步擴(kuò)大對伊朗的軍事行動，甚至派出地面部隊？是否需要升級對伊朗的空中打擊，將伊朗的關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施也列入打擊范圍？

很顯然，無論是伊朗、美國還是以色列，如今都需要面臨同一個問題：是否繼續(xù)加碼這場地區(qū)沖突，直到?jīng)_突變成真正意義上的戰(zhàn)爭？而就在美國糾結(jié)的時候，沖突以外的考驗(yàn)突然降臨。

在美國發(fā)動對伊朗的打擊期間，西班牙方面拒絕了美軍借用其空軍基地發(fā)動對伊朗打擊的請求，最終美國只能撤回正在執(zhí)行任務(wù)的相關(guān)戰(zhàn)機(jī)。特朗普很快就此事做出回應(yīng)。3月3日，特朗普在白宮與德國總理默茨舉行會晤時，公開指責(zé)西班牙不配合美軍行動，他直接威脅將切斷美國和西班牙的所有貿(mào)易往來并聲稱美國不想和西班牙有任何瓜葛。

特朗普的表態(tài)傳到歐洲以后，迅速掀起了一波輿論浪潮，歐洲主要國家領(lǐng)導(dǎo)人到北約秘書長呂特先后宣布，拒絕參與這次美國對伊朗發(fā)動的軍事行動。法國總統(tǒng)馬克龍更是連續(xù)兩天表態(tài)，不僅公開支持西班牙拒絕為美軍打擊伊朗提供幫助的決定，還強(qiáng)調(diào)美國對伊朗發(fā)起的軍事行動不符合國際法，法國不認(rèn)可美國的行動。馬克龍宣布，法國將派出法國海軍戴高樂號航母前往地中海，以確保法國及其盟友在中東利益的安全。

而法國和西班牙等國和美國唱反調(diào)的表現(xiàn)，一方面是因?yàn)槊绹M(jìn)攻伊朗的舉動不符合絕大多數(shù)歐洲國家利益，另一方面也是因?yàn)闅W洲對特朗普政府的單邊主義政策越發(fā)不滿。從某種角度看，此輪歐洲共同拒絕參與美軍行動的決定，從一定程度上可以視為在向美國表達(dá)不滿。

從伊朗的反擊，到中俄兩國的反對，再到歐洲各國的陌路，美國特朗普政府正面臨著多重考驗(yàn)。從長遠(yuǎn)發(fā)展的角度講，無論美國是否能夠贏得本輪沖突，都已經(jīng)為此付出了代價。