作者：周軍律師.

咨詢請(qǐng)關(guān)注，私信必復(fù)。

建設(shè)工程分包、采購(gòu)等合同中，“背靠背”付款條款極為常見(jiàn)，約定付款方收到上游業(yè)主/發(fā)包方工程款后，再向下游承包方、供貨方付款。實(shí)務(wù)中，不少付款方以上游未付款為由，援引“背靠背”條款拒付工程款，卻刻意隱瞞自身未履行協(xié)助驗(yàn)收、竣工結(jié)算、催告回款等核心義務(wù)，下游權(quán)利人往往陷入維權(quán)困境。

那么，未履行協(xié)助驗(yàn)收結(jié)算催款義務(wù)，能否依據(jù)“背靠背”約定拒付工程款？

最高院在《中國(guó)建筑一局（集團(tuán)）有限公司、沈陽(yáng)祺越市政工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛案》中明確：

未正常履行協(xié)助驗(yàn)收、協(xié)助結(jié)算、協(xié)助催款等義務(wù)的，屬于不正當(dāng)?shù)刈柚埂氨晨勘场备犊顥l件成就的情形，視為條件已成就，仍以此為由拒絕付款理由不成立。

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為，關(guān)于“背靠背"付款條件是否已經(jīng)成就。

本案中，中建一局提出雙方約定了在大東建設(shè)未支付工程款情況下，中建一局不負(fù)有付款義務(wù)。但是，中建一局的該項(xiàng)免責(zé)事由應(yīng)以其正常履行協(xié)助驗(yàn)收、協(xié)助結(jié)算、協(xié)助催款等義務(wù)為前提，作為大東建設(shè)工程款的催收義務(wù)人，中建一局并未提供有效證據(jù)證明其在蓋章確認(rèn)案涉工程竣工后至本案訴訟前，已積極履行以上義務(wù)，對(duì)大東建設(shè)予以催告驗(yàn)收、審計(jì)、結(jié)算、收款等。

相反，中建一局工作人員房某的證言證實(shí)中建一局主觀怠于履行職責(zé)，拒絕祺越公司要求，始終未積極向大東建設(shè)主張權(quán)利，該情形屬于《中華人民共和國(guó)合同法》第四十五條第二款規(guī)定附條件的合同中當(dāng)事人為自己的利益不正當(dāng)?shù)刈柚箺l件成就的，視為條件已成就的情形，故中建一局關(guān)于“背靠背"條件未成就、中建一局不負(fù)有支付義務(wù)的主張，理?yè)?jù)不足。

實(shí)務(wù)中，以下幾類怠于履職行為，均會(huì)被法院認(rèn)定為喪失“背靠背”條款適用資格，付款方不得以“上游未付款”為由拒付：

1. 未履行協(xié)助驗(yàn)收義務(wù)：工程完工后，拒不配合向上游報(bào)送驗(yàn)收資料、不組織竣工驗(yàn)收，甚至刻意拖延驗(yàn)收流程，導(dǎo)致工程無(wú)法驗(yàn)收、上游拒付款項(xiàng)；

2. 未履行結(jié)算協(xié)助義務(wù)：拒不提交竣工結(jié)算文件、不配合上游審計(jì)核算，對(duì)結(jié)算資料無(wú)故拖延簽章，長(zhǎng)期擱置結(jié)算流程，導(dǎo)致工程款數(shù)額無(wú)法確定、上游無(wú)法付款；

3. 未履行催款回款義務(wù)：上游付款期限屆滿后，未發(fā)催告函、不提起訴訟或仲裁，消極怠于主張債權(quán)，甚至與上游惡意串通，拖延支付下游款項(xiàng)；

4. 其他阻礙回款行為：因自身過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致上游拒付（如工期延誤、工程質(zhì)量瑕疵），卻將責(zé)任轉(zhuǎn)嫁下游，仍主張適用“背靠背”條款。

周軍律師提醒，“背靠背”條款的適用有著嚴(yán)格的法定前提，付款方未履行協(xié)助驗(yàn)收、結(jié)算、催款等核心義務(wù)，惡意阻礙上游回款的，無(wú)權(quán)援引該條款免責(zé)。遇到工程款拖欠、“背靠背”條款抗辯、結(jié)算回款糾紛等問(wèn)題，建議及時(shí)咨詢專業(yè)律師，固定證據(jù)、精準(zhǔn)抗辯，依法維護(hù)自身合法權(quán)益。遇到相關(guān)問(wèn)題，建議及時(shí)咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯(cuò)失維權(quán)良機(jī)。

普及法律常識(shí)，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！