美以對(duì)伊朗的軍事打擊持續(xù)升級(jí)，這場(chǎng)危機(jī)也揭示了一系列關(guān)乎國(guó)家生存的現(xiàn)實(shí)威脅，引發(fā)國(guó)際社會(huì)的高度關(guān)注。

在3月3日-4日舉行的2026·中俄三亞對(duì)話上，應(yīng)參會(huì)中俄學(xué)者的要求，論壇臨時(shí)增加了一個(gè)特別環(huán)節(jié)，討論伊朗問(wèn)題。從制裁到武力、從內(nèi)部動(dòng)蕩到外部干預(yù)、從領(lǐng)導(dǎo)人安全到戰(zhàn)略孤立——俄羅斯國(guó)際事務(wù)委員會(huì)總干事伊萬(wàn)·季莫菲耶夫在發(fā)言中，梳理出七點(diǎn)深刻教訓(xùn)。在中東戰(zhàn)火延燒之際，這七點(diǎn)啟示也是俄羅斯必須面對(duì)的戰(zhàn)略拷問(wèn)。

伊萬(wàn)·季莫菲耶夫參加2026·中俄三亞對(duì)話

伊萬(wàn)·季莫菲耶夫：俄羅斯有句諺語(yǔ)：聰明人從別人的教訓(xùn)中學(xué)習(xí)，笨人從自己的教訓(xùn)中學(xué)習(xí)，而傻瓜學(xué)不會(huì)。因此在看待伊朗問(wèn)題時(shí)，我們需要從中吸取教訓(xùn)，避免重蹈覆轍。我認(rèn)為，圍繞伊朗沖突，我們可以總結(jié)出七點(diǎn)值得學(xué)習(xí)之處，從而更深入地分析中東局勢(shì)。

第一點(diǎn)，在制裁之后，往往會(huì)伴隨武力行動(dòng)。

自1979年之后，美國(guó)對(duì)伊朗的制裁持續(xù)了半個(gè)世紀(jì)，伊朗也找到了一套應(yīng)對(duì)制裁的方式與方法。這些制裁對(duì)伊朗經(jīng)濟(jì)造成了深刻的負(fù)面影響，但并未改變伊朗的外交政策與內(nèi)政走向。如今我們看到，制裁又通過(guò)軍事武力打擊的方式進(jìn)一步強(qiáng)化。這些打擊旨在系統(tǒng)性削弱伊朗的治理、經(jīng)濟(jì)與生產(chǎn)體系，以達(dá)到最大限度削弱伊朗國(guó)力的目的。

美國(guó)和以色列已經(jīng)對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)了幾輪空襲，一輪接一輪的空襲會(huì)持續(xù)削弱與消耗伊朗的軍事實(shí)力，兩國(guó)對(duì)伊朗開(kāi)展全面地面行動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)也在提高。這實(shí)際上是一種美國(guó)的蠶食政策，我認(rèn)為也可能成為美西方未來(lái)長(zhǎng)期執(zhí)行的一項(xiàng)政策。

第二點(diǎn)，我們需要汲取的是這一政策的長(zhǎng)期性。

從對(duì)伊朗的長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)制裁中，我們已能看到這種政策的長(zhǎng)期化后果。今天對(duì)伊朗的軍事打擊也并非這一長(zhǎng)期政策的終點(diǎn)，未來(lái)可能仍將長(zhǎng)期延續(xù)，持續(xù)十年甚至幾十年。中俄兩國(guó)需要對(duì)此進(jìn)行深入研究與審視。我們也看到，圍繞俄烏問(wèn)題存在一些過(guò)于簡(jiǎn)略甚至淺顯的看法，認(rèn)為烏克蘭問(wèn)題結(jié)束就會(huì)結(jié)束對(duì)俄羅斯的施壓，但事實(shí)是，多輪談判并沒(méi)有削弱美西對(duì)俄羅斯施壓的意圖。

第三點(diǎn)，退讓并不能帶來(lái)問(wèn)題的正面解決。

伊朗在核計(jì)劃問(wèn)題上曾作出諸多妥協(xié)。2015年，我們看到聯(lián)合國(guó)安理會(huì)推出的2231號(hào)決議討論這一問(wèn)題，美國(guó)和西方似乎也同意取消單邊制裁。但三年后，美國(guó)又單方面退出伊朗核問(wèn)題談判。

現(xiàn)在，中俄以及一些西方國(guó)家仍在執(zhí)行2231決議，而美國(guó)又提出一系列清單要求伊朗接受。我記得這是特朗普第一任期時(shí)提出的，也就是蓬佩奧的12條，當(dāng)時(shí)他擔(dān)任國(guó)務(wù)卿，其實(shí)背后是要求伊朗無(wú)條件投降。因此我們看到，一旦作出妥協(xié)，第二天可能就會(huì)迎來(lái)更強(qiáng)硬的施壓措施。

當(dāng)前有聲音批評(píng)俄羅斯在烏克蘭問(wèn)題談判中立場(chǎng)過(guò)于強(qiáng)硬，未始終展現(xiàn)出主動(dòng)尋求和平解決的誠(chéng)意。但伊朗就是前車之鑒：以妥協(xié)求和平，則和平無(wú)望。因此，無(wú)論何種退讓都不能是單方面的。

第四點(diǎn)，我們需要汲取的一課是避免國(guó)家元首成為軍事行動(dòng)的目標(biāo)。

今天我們談到過(guò)委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅；在伊朗這里，則出現(xiàn)了對(duì)伊朗整個(gè)領(lǐng)導(dǎo)層、宗教領(lǐng)袖層進(jìn)行定點(diǎn)清除的案例。這樣的例子還有很多，多國(guó)國(guó)家元首與高層政要遭定點(diǎn)清除。這表明道德框架與法律框架正在失效。

因此，俄羅斯雖然擁有強(qiáng)大實(shí)力，但仍需考慮如何保障領(lǐng)導(dǎo)人和高級(jí)干部的安全。這既關(guān)乎情報(bào)安全與反間諜機(jī)構(gòu)的工作，也關(guān)乎全軍層面的安全部署。我們可以看到，現(xiàn)代反導(dǎo)與防空體系依舊存在防御漏洞，國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人正成為可被精準(zhǔn)打擊的高危目標(biāo)。在俄羅斯，我們幾乎每天都面臨破壞行動(dòng)，試圖對(duì)俄羅斯軍事指揮官和高級(jí)干部實(shí)施刺殺、暗殺，這也是我們必須汲取的嚴(yán)峻一課。

哈梅內(nèi)伊去世后，大量人群自發(fā)悼念

第五點(diǎn)，內(nèi)部政局不穩(wěn)定、社會(huì)不穩(wěn)定會(huì)引來(lái)外部打擊。

我們都知道，不久前伊朗內(nèi)部社會(huì)局勢(shì)在很大程度上是不穩(wěn)定的，這有其原因，例如多年積累的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題與社會(huì)矛盾，由此引發(fā)了不少抗議。但我們看到，這些問(wèn)題也被政治化了，美國(guó)認(rèn)為外部干涉可以引發(fā)更深刻的社會(huì)矛盾。美國(guó)并非沒(méi)有做過(guò)類似事情，例如在利比亞，這也是前車之鑒。利比亞內(nèi)部矛盾被利用，成為顛覆政權(quán)的手段。因此我認(rèn)為，政府與社會(huì)之間的信任非常重要。當(dāng)治理層與人民之間出現(xiàn)割裂，就會(huì)引發(fā)深刻矛盾與不穩(wěn)定。

第六點(diǎn)，在國(guó)際政治與經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)上，我們的伙伴可以幫助我們削弱制裁影響，但并不能保護(hù)我們免受物理打擊。

伊朗雖然與中俄、印度、土耳其等國(guó)積極合作，但在關(guān)鍵時(shí)刻面對(duì)美以及其盟友，仍顯得孤立無(wú)援。這也促使我們思考：未來(lái)俄中兩國(guó)是否也可能單獨(dú)面對(duì)美西的巨大壓力？我們需要考慮能否加深俄中之間在軍事與技術(shù)上的合作，形成某種意義上的共同陣線，共同應(yīng)對(duì)對(duì)我們國(guó)家的施壓與威脅。

第七點(diǎn)，軍事干涉難以避免，而以和平為目的的軍事力量，可能是應(yīng)對(duì)軍事干涉的唯一途徑。

伊朗正在以牙還牙，例如管控霍爾木茲海峽，以及對(duì)中近東地區(qū)美軍軍事基地的打擊。

而在俄羅斯方向，我們同樣看到針對(duì)俄羅斯領(lǐng)土的無(wú)人機(jī)攻擊幾乎是全天候的。不久前，我們?cè)趲?kù)爾斯克地區(qū)粉碎了烏克蘭的軍事武裝，而北約集團(tuán)正更加積極地推動(dòng)烏克蘭武器裝備現(xiàn)代化。因此未來(lái)可能面臨更嚴(yán)峻的局勢(shì)，包括在波羅的海接觸地區(qū)以及與北約接觸的黑海地區(qū)。

由此可見(jiàn)，安全問(wèn)題是系統(tǒng)性問(wèn)題。我們也看到亞太地區(qū)正在推進(jìn)相關(guān)手段，試圖用軍事手段遏制中國(guó)發(fā)展。這是需要深入研究的問(wèn)題：我們應(yīng)如何應(yīng)對(duì)軍事威脅？

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。