侵犯隱私權(quán)、非法竊取公文、制造非法醫(yī)學(xué)鑒定、誣陷康強(qiáng)違法犯罪控告狀

控告人：康強(qiáng)

呈送機(jī)關(guān)：最高人民法院、最高人民檢察院

日期：2026

年3月6日

一、核心違法犯罪事實(shí)

相關(guān)方以侵犯康強(qiáng)隱私權(quán)的非法手段竊取公文，惡意制造非法醫(yī)學(xué)司法鑒定，公然誣陷康強(qiáng)，該行為屬于典型的違法犯罪行為。同時(shí)，本案還嚴(yán)重侵害康強(qiáng)的身體健康權(quán)益、藝術(shù)財(cái)產(chǎn)權(quán)益、個(gè)人名譽(yù)及文化名片價(jià)值，造成無(wú)可挽回的惡劣社會(huì)影響?？祻?qiáng)作為國(guó)家級(jí)媒體、中央級(jí)刊物刊載的公眾人物，武漢大學(xué)知名校友、湖北省文化名人，其名譽(yù)受損程度極大，核心訴求為相關(guān)方在中央電視臺(tái)、國(guó)家級(jí)刊物上公開(kāi)賠禮道歉，賠償款項(xiàng)與否均無(wú)所謂。

二、具體侵權(quán)損害事實(shí)

1. 身體健康權(quán)益受損

本案違法侵權(quán)行為，直接導(dǎo)致康強(qiáng)身心遭受?chē)?yán)重傷害，出現(xiàn)輕微高血壓、輕微幻覺(jué)、頭痛、睡眠障礙等癥狀，該病癥已持續(xù)兩年之久，身心受創(chuàng)嚴(yán)重。

2. 藝術(shù)財(cái)產(chǎn)權(quán)益遭受重大損失

康強(qiáng)左手書(shū)寫(xiě)的單個(gè)“?！弊謨r(jià)值55000元，此次侵權(quán)行為致使其左手功能受影響，藝術(shù)創(chuàng)作能力受損，直接造成藝術(shù)財(cái)產(chǎn)損失。

3. 個(gè)人文化名片價(jià)值嚴(yán)重受損

康強(qiáng)歷經(jīng)40年，通過(guò)央視及全國(guó)各大國(guó)家級(jí)媒體、刊物，與武漢大學(xué)形成深度捆綁的文化名片，是武漢大學(xué)知名校友、湖北省代表性文化名人，在全國(guó)范圍內(nèi)具備一定知名度，此次誣陷與侵權(quán)行為，徹底損毀其多年積累的名譽(yù)與品牌價(jià)值。

三、康強(qiáng)個(gè)人立場(chǎng)聲明

對(duì)于本案的賠償款項(xiàng)，康強(qiáng)賠不賠錢(qián)、賠多賠少都無(wú)所謂，唯獨(dú)最核心、最關(guān)鍵的訴求，是要求相關(guān)方在中央電視臺(tái)、國(guó)家級(jí)刊物上公開(kāi)登報(bào)賠禮道歉。對(duì)于本案判決結(jié)果，康強(qiáng)判輸判贏都無(wú)所謂，即便康強(qiáng)輸了反而更好，恰恰能直接證明武漢大學(xué)人民醫(yī)院、眾誠(chéng)汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司的違法行徑，坐實(shí)其非法操作的事實(shí)?？祻?qiáng)始終說(shuō)真話、講老實(shí)話，秉持不生不滅，不垢不凈，不增不減，真實(shí)不虛，實(shí)事求是的原則。相關(guān)方執(zhí)意如此踐踏法律、肆意玩弄法律，康強(qiáng)毫不在意，康強(qiáng)唯一在乎的，是憑借自身的權(quán)利與實(shí)力，借助媒體平臺(tái)公開(kāi)揭露、揭發(fā)本案所有非法行為，讓違法行徑公之于眾，堅(jiān)守事實(shí)與正義。

四、本案最可笑、最荒唐之處

本案最可笑、最荒唐之處在于：

國(guó)家明確規(guī)定12345政務(wù)平臺(tái)內(nèi)容不得用于訴訟，但各級(jí)法院偏偏強(qiáng)行將12345內(nèi)容作為訴訟證據(jù)使用。

本案立案案由為名譽(yù)侵權(quán)，而名譽(yù)侵權(quán)的核心是必須證明侵權(quán)信息被擴(kuò)散、傳播，康強(qiáng)自始至終只主張自身被侵權(quán)，不涉及其他任何內(nèi)容，所有無(wú)關(guān)事實(shí)均為法院強(qiáng)行添加。

武昌法院根本不清楚名譽(yù)侵權(quán)的構(gòu)成要件，對(duì)何為名譽(yù)侵權(quán)、何為擴(kuò)散、何為名譽(yù)聲望損失完全不理不睬、不懂不查，卻直接判決康強(qiáng)敗訴。

湖北省高級(jí)人民法院更是明確表示：只審案件，不審違法，不審法官，如果要問(wèn)責(zé)法官、追究法官責(zé)任，讓康強(qiáng)自己去湖北省檢察院紀(jì)檢組控告，拒絕在本案中審查司法違法行為。

五、病歷嚴(yán)重不連續(xù)、不完整，是中國(guó)法制史上最大荒唐

控告人完整病歷資料體量近1M，診療記錄連續(xù)、系統(tǒng)、完整，相關(guān)方卻刻意舍棄全部完整病歷，僅截取單次不足5分鐘、一頁(yè)紙、僅兩條處理意見(jiàn)的碎片化門(mén)診記錄，炮制出11頁(yè)非法醫(yī)學(xué)司法鑒定，這是中國(guó)法制史上、醫(yī)學(xué)史上最大的荒唐。

六、12345是政府官方回復(fù)，卻被違法用于訴訟

案涉依據(jù)為12345政務(wù)平臺(tái)政府官方回復(fù)，該事實(shí)已載入湖北省高級(jí)人民法院判決書(shū)，武漢市檢察院核查后亦確認(rèn)其為政府層面相關(guān)材料，法庭明知國(guó)務(wù)院規(guī)定12345信息嚴(yán)禁用于訴訟，仍違法采信，公然枉法包庇。

七、三級(jí)法院、檢察院明知是犯罪行為仍判康強(qiáng)敗訴

武昌區(qū)人民法院、武漢市中級(jí)人民法院、湖北省高級(jí)人民法院、武漢市人民檢察院，均明確知曉本案存在侵犯隱私權(quán)、非法竊取公文、制造非法鑒定、誣陷公民的犯罪行為，卻以“拿不到名譽(yù)侵權(quán)擴(kuò)散核心證據(jù)”為由，執(zhí)意判決康強(qiáng)敗訴，縱容違法犯罪行為，嚴(yán)重?fù)p害司法公正。

八、精準(zhǔn)法律依據(jù)（編/章/條/款 釘死，無(wú)翻供空間）

（一）隱私權(quán)保護(hù)核心法條

1. 《中華人民共和國(guó)民法典》第四編 人格權(quán) 第六章 隱私權(quán)和個(gè)人信息保護(hù) 第一千零三十二條

自然人享有隱私權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開(kāi)等方式侵害他人的隱私權(quán)。隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動(dòng)、私密信息。

2. 《中華人民共和國(guó)民法典》第七編 侵權(quán)責(zé)任 第六章 醫(yī)療損害責(zé)任 第一千二百二十六條

醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)對(duì)患者的隱私和個(gè)人信息保密。泄露患者的隱私和個(gè)人信息，或者未經(jīng)患者同意公開(kāi)其病歷資料的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

（二）個(gè)人信息保護(hù)法條

《中華人民共和國(guó)民法典》第四編 人格權(quán) 第六章 隱私權(quán)和個(gè)人信息保護(hù) 第一千零三十四條

自然人的個(gè)人信息受法律保護(hù)。個(gè)人信息是以電子或者其他方式記錄的能夠單獨(dú)或與其他信息結(jié)合識(shí)別特定自然人的各種信息，包括自然人的姓名、出生日期、身份證件號(hào)碼、生物識(shí)別信息、住址、電話號(hào)碼、電子郵箱、健康信息、行蹤信息等。個(gè)人信息中的私密信息，適用有關(guān)隱私權(quán)的規(guī)定；沒(méi)有規(guī)定的，適用個(gè)人信息保護(hù)相關(guān)規(guī)定。

（三）名譽(yù)權(quán)保護(hù)法條

《中華人民共和國(guó)民法典》第四編 人格權(quán) 第五章 名譽(yù)權(quán)和榮譽(yù)權(quán) 第一千零二十四條

民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。名譽(yù)是對(duì)民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會(huì)評(píng)價(jià)。

（四）非法證據(jù)排除規(guī)則

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百零六條：對(duì)以嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益、違反法律禁止性規(guī)定或者嚴(yán)重違背公序良俗的方法形成或者獲取的證據(jù)，不得作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。

九、控告請(qǐng)求

1. 依法認(rèn)定本案存在侵犯隱私權(quán)、非法竊取公文、制造非法醫(yī)學(xué)鑒定、誣陷康強(qiáng)的違法犯罪事實(shí)，依據(jù)《民法典》第一千零三十二條、第一千二百二十六條等規(guī)定，追究相關(guān)單位及責(zé)任人的刑事責(zé)任；

2. 依法認(rèn)定案涉11頁(yè)“醫(yī)學(xué)司法鑒定”為非法證據(jù)，以病歷嚴(yán)重不完整、不連續(xù)、來(lái)源非法、程序違法為由，依據(jù)非法證據(jù)排除規(guī)則，全面無(wú)條件排除；

3. 依法確認(rèn)12345政府官方回復(fù)不得作為訴訟證據(jù)使用，嚴(yán)禁歪曲為個(gè)人意見(jiàn)；

4. 依法撤銷(xiāo)武昌區(qū)人民法院、武漢市中級(jí)人民法院、湖北省高級(jí)人民法院及武漢市人民檢察院的錯(cuò)誤裁判；

5. 判令相關(guān)方在中央電視臺(tái)、國(guó)家級(jí)公開(kāi)刊物上，向康強(qiáng)公開(kāi)賠禮道歉，為其恢復(fù)名譽(yù)、消除全部不良影響（此為本案最核心訴求，依法有據(jù)，不容辯駁）；

6. 判令相關(guān)方酌情賠償康強(qiáng)藝術(shù)財(cái)產(chǎn)、名譽(yù)損失等相關(guān)費(fèi)用。