如果說俄烏沖突的爆發(fā)刺激了歐洲重整軍備，那么今年年初特朗普公開朝歐洲索要格陵蘭島，則令承平日久的歐洲明白了美國(guó)這個(gè)盟友并不可靠。在這樣的背景下，有歐盟“領(lǐng)頭羊”之稱的德國(guó)與法國(guó)宣布加強(qiáng)核領(lǐng)域的合作，這一決定背后都有哪些考量？

據(jù)央視新聞3月3日?qǐng)?bào)道，德法這一決定是以聯(lián)合聲明的形式做出的，他們聲稱有必要在核威懾領(lǐng)域加強(qiáng)合作，以應(yīng)對(duì)不斷演變的威脅形勢(shì)，今后將就常規(guī)能力、導(dǎo)彈防御能力和法國(guó)核能力的適當(dāng)組合進(jìn)行磋商。為加快合作進(jìn)度，德法兩國(guó)今年就將行動(dòng)，包括德國(guó)常規(guī)部隊(duì)參與法國(guó)核演習(xí)、聯(lián)合訪問戰(zhàn)略要地、在預(yù)警、防空和深度精確打擊領(lǐng)域加強(qiáng)互信等等。

盡管德法兩國(guó)堅(jiān)稱將履行《不擴(kuò)散核武器條約》，但在核威懾領(lǐng)域加強(qiáng)合作這一決定本身，正是在挑戰(zhàn)這份簽署了幾十年的條約。就目前情況來看，德法之所以“明知不可為而為之”、升級(jí)全球緊張氣氛，恐怕有以下兩方面的考量。

第一個(gè)考量，為歐洲在俄烏戰(zhàn)后的國(guó)際格局里增加更多籌碼和話語(yǔ)權(quán)。

盡管俄烏雙方現(xiàn)在還未就停火一事達(dá)成決定性共識(shí)，但這場(chǎng)沖突已經(jīng)進(jìn)入第五年，早晚都有結(jié)束的那一天。而從美方施壓烏克蘭、要求今年6月實(shí)現(xiàn)?；穑约皾蛇B斯基將60歲以上老人納入征兵范圍來看，俄烏沖突確實(shí)有可能在今年迎來轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

對(duì)歐洲來說，考慮戰(zhàn)后烏克蘭局勢(shì)的走向，已經(jīng)成了迫在眉睫的話題。德法聲明里那句“應(yīng)對(duì)不斷演變的威脅形勢(shì)”正與此相對(duì)應(yīng)。換句話說，德法兩國(guó)尋求核領(lǐng)域的合作，很大程度上是為了約束俄烏沖突之后的俄羅斯，使其不敢輕舉妄動(dòng)。

第二個(gè)考量，增強(qiáng)歐洲的獨(dú)立自主性。

俄烏沖突之前的歐洲防務(wù)之所以維持“刀槍入庫(kù)馬放南山”的狀態(tài)，主要就是因?yàn)樗麄円蕾囍绹?guó)提供安全保障，沒有在國(guó)防安全領(lǐng)域投入大量資金的現(xiàn)實(shí)需求。然而隨著特朗普強(qiáng)行索要格陵蘭島、不那么重視北約對(duì)美國(guó)的意義，歐洲國(guó)家越來越擔(dān)心美國(guó)甩開北約“單干”。哪怕這種可能目前來看不算高，但歐洲國(guó)家也有必要未雨綢繆。德法作為歐盟“領(lǐng)頭羊”必須重視此事，加強(qiáng)核領(lǐng)域的合作也是為了在美國(guó)“拋棄”北約后，兩國(guó)仍然保留有“一戰(zhàn)之力”。

當(dāng)然了，計(jì)劃歸計(jì)劃，德法加強(qiáng)在核領(lǐng)域的合作能不能起到實(shí)際效果，還不能太早下定論。

首先，俄羅斯仰仗自己龐大的核武庫(kù)，不會(huì)過度擔(dān)憂德法兩國(guó)的核威懾，經(jīng)歷過古巴導(dǎo)彈危機(jī)、“星球大戰(zhàn)”計(jì)劃、美蘇軍備競(jìng)賽的莫斯科對(duì)此有著豐富的應(yīng)對(duì)經(jīng)驗(yàn)。更何況俄烏沖突結(jié)束之后，俄羅斯的主要精力大概率還是會(huì)放在提振國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)上，短時(shí)間內(nèi)不太可能給歐洲造成多大軍事壓力，德法兩國(guó)或許過于緊張了。

德國(guó)沒有核武器，而法國(guó)核力量數(shù)量、質(zhì)量都略有不足。雖說馬克龍已下令增加法國(guó)所擁有的核彈頭數(shù)量，但這總歸需要時(shí)間，在法國(guó)實(shí)現(xiàn)擴(kuò)核目標(biāo)之前，其核威脅仍然缺乏足夠的依仗。而且當(dāng)前無論是德國(guó)還是法國(guó)，財(cái)政狀況都不明朗，發(fā)展核武以及維護(hù)核武庫(kù)，都需要海量資金投入，馬克龍如今任期將結(jié)束，德國(guó)政壇又長(zhǎng)期處于脆弱平衡，共同開發(fā)核武的政策能否長(zhǎng)期落實(shí)，存在著諸多變數(shù)。

再者，德法兩國(guó)能不能將核領(lǐng)域合作貫徹下去也是個(gè)問題。之前德法有過不少軍事領(lǐng)域的合作，可這些合作最終有不少都沒能落地，搞得兩國(guó)軍工產(chǎn)業(yè)彼此抱怨。以德法攜手研發(fā)的下一代戰(zhàn)斗機(jī)為例，雙方最終因成果分配問題鬧得不歡而散，致使歐洲沒能在五代機(jī)時(shí)代有所斬獲。事實(shí)上，德法一直在歐盟內(nèi)部爭(zhēng)奪話語(yǔ)權(quán)。這次核領(lǐng)域的合作牽扯范圍更廣、重要性更甚，德法之間的桎梏或許會(huì)是一道阻力。

總的來說，不久前美俄兩國(guó)未就《新削減戰(zhàn)略武器條約》延期達(dá)成共識(shí)，這本身就意味著核戰(zhàn)風(fēng)險(xiǎn)有所上升，德法兩國(guó)抱團(tuán)加強(qiáng)威懾力也算是一種應(yīng)激的表現(xiàn)。但即便如此，德法兩國(guó)最好也應(yīng)關(guān)注下加強(qiáng)核領(lǐng)域合作帶來的連鎖反應(yīng)，避免在國(guó)際局勢(shì)本就相當(dāng)緊張的時(shí)候打開“潘多拉魔盒”，尤其是在他們的核合作充滿不確定性的背景下。