立陶宛再次犯錯(cuò)，還沒(méi)得到中方的諒解，就又準(zhǔn)備將“國(guó)運(yùn)”賭在美國(guó)身上。

美國(guó)和以色列公然挑起和伊朗的沖突，連英國(guó)這樣的“特殊盟友”都不敢“選邊站隊(duì)”，但一個(gè)東歐小國(guó)卻主動(dòng)跳了出來(lái)“表忠心”，這個(gè)國(guó)家就是立陶宛。立陶宛總統(tǒng)瑙塞達(dá)的高級(jí)顧問(wèn)表示，只要美國(guó)需要，立陶宛就將考慮援助美軍，甚至可能出兵。只不過(guò)考慮到立陶宛堪稱“孱弱”的軍事力量，這份聲明似乎也沒(méi)有多少威懾力。

2021年，立陶宛不顧中方反復(fù)交涉和嚴(yán)正抗議，允許臺(tái)當(dāng)局在其首都設(shè)立所謂“代表處”。這一行為公然違背一個(gè)中國(guó)原則，破壞兩國(guó)建交基礎(chǔ)，直接導(dǎo)致中立外交關(guān)系降為代辦級(jí)。

中方隨即采取反制措施，立陶宛對(duì)華商品出口銳減，相關(guān)產(chǎn)業(yè)遭受重創(chuàng)，經(jīng)濟(jì)損失顯著。此后，立陶宛新任總理魯吉尼埃內(nèi)公開(kāi)承認(rèn)，當(dāng)年允許設(shè)立“代表處”是重大戰(zhàn)略錯(cuò)誤。

她直言這一行為是“跳到火車前面，結(jié)果栽了”，側(cè)面印證了中立關(guān)系受損帶來(lái)的沖擊。立陶宛總統(tǒng)瑙塞達(dá)也曾表示希望盡快訪華，看似有修復(fù)雙邊關(guān)系的意愿。

但立方的表態(tài)始終充滿矛盾，一邊宣稱尊重一個(gè)中國(guó)原則，一邊卻不愿徹底糾正錯(cuò)誤。中方的立場(chǎng)十分明確，唯有立方拿出實(shí)際行動(dòng)，才能為中立關(guān)系正常化創(chuàng)造條件。

截至目前，立陶宛并未撤銷所謂“代表處”，雙方關(guān)系仍處于僵局，中方原諒無(wú)從談起。

2026年3月3日，立陶宛總統(tǒng)首席外交政策顧問(wèn)斯凱斯吉里特公開(kāi)作出重要表態(tài)。他表示，立陶宛尚未收到美國(guó)的出兵請(qǐng)求，但只要美方發(fā)話，立方就可出兵中東參戰(zhàn)。

斯凱斯吉里特還宣稱，伊朗未接受美方提出的相關(guān)要求，美以軍事打擊“正當(dāng)且不可避免”。這番表態(tài)并非偶然，而是立陶宛長(zhǎng)期追隨美國(guó)外交戰(zhàn)略的延續(xù)，更是一場(chǎng)豪賭的開(kāi)端。

立陶宛試圖通過(guò)這種激進(jìn)的“表忠心”方式，提升自己在美國(guó)聯(lián)盟體系中的地位。在英法德等歐洲大國(guó)紛紛拒絕出兵、不愿卷入中東亂局的背景下，立陶宛的舉動(dòng)尤為扎眼。

立陶宛外長(zhǎng)布德里斯為此辯解，稱削弱伊朗等同于間接削弱俄羅斯，是在維護(hù)歐洲安全。但外界普遍認(rèn)為，這只是立方的借口，其核心目的是向華盛頓遞上“投名狀”。

立陶宛總?cè)丝诓蛔?00萬(wàn)，現(xiàn)役軍隊(duì)總規(guī)模僅略超2萬(wàn)人，軍事實(shí)力十分孱弱。其海軍主力是從丹麥購(gòu)買的4艘300噸級(jí)巡邏艇，外加3艘二手掃雷船，總兵力僅600多人。

空軍實(shí)力更為寒酸，僅有14架老舊型號(hào)飛機(jī)，沒(méi)有主力戰(zhàn)斗機(jī)，防空能力嚴(yán)重不足。陸軍裝備也以蘇聯(lián)時(shí)期遺留產(chǎn)品和西方援助的老舊庫(kù)存為主，缺乏先進(jìn)坦克和遠(yuǎn)程作戰(zhàn)裝備。

從軍事能力來(lái)看，立陶宛的遠(yuǎn)程投送與跨區(qū)域作戰(zhàn)能力幾乎可以忽略不計(jì)。即便象征性派出小股部隊(duì)，也難以在中東戰(zhàn)場(chǎng)發(fā)揮作用，甚至可能成為聯(lián)軍的后勤累贅。

有分析指出，立陶宛若真的出兵參戰(zhàn)，不僅無(wú)法為美以提供有效支援，反而會(huì)拖累作戰(zhàn)部署。對(duì)于伊朗的非對(duì)稱作戰(zhàn)能力，立陶宛的常規(guī)戰(zhàn)力甚至不及中東地區(qū)部分武裝力量。

立陶宛此前的反華、反俄舉動(dòng)，已經(jīng)讓其付出了沉重代價(jià)，卻并未吸取教訓(xùn)。

俄烏沖突爆發(fā)后，立陶宛充當(dāng)反俄急先鋒，持續(xù)向?yàn)蹩颂m提供軍援，緊隨美歐實(shí)施制裁。它還成為歐盟首個(gè)徹底切斷從俄羅斯進(jìn)口石油、天然氣和電力的成員國(guó)，最終遭遇能源危機(jī)。

在對(duì)華挑釁后，立陶宛曾獲得美國(guó)承諾的6億美元貸款和臺(tái)當(dāng)局的貿(mào)易大單承諾。但這些承諾最終均未兌現(xiàn)，歐盟試圖通過(guò)WTO起訴中方反制措施的行動(dòng)也悄然撤訴。

隨著法國(guó)、荷蘭、西班牙、德國(guó)等歐洲主要國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人相繼訪華，立陶宛逐漸被西方邊緣化。立陶宛外交部長(zhǎng)曾坦言，自從挑釁中方后，每隔幾天就有一家立陶宛企業(yè)在中國(guó)的生意停滯。

即便如此，立陶宛仍未放棄“抱美國(guó)大腿”的外交策略，反而在危險(xiǎn)的道路上越走越遠(yuǎn)。

立陶宛當(dāng)前的外交立場(chǎng)充滿混亂，一邊想修復(fù)對(duì)華關(guān)系，一邊又執(zhí)意追隨美國(guó)。魯吉尼埃內(nèi)政府承認(rèn)過(guò)往錯(cuò)誤，試圖推動(dòng)對(duì)華關(guān)系改善，卻始終不愿采取實(shí)質(zhì)性糾正行動(dòng)。

瑙塞達(dá)總統(tǒng)一邊表示希望訪華，一邊又嘴硬稱“不準(zhǔn)備跪下認(rèn)錯(cuò)”，態(tài)度十分矛盾。這種分裂的表態(tài)，說(shuō)明立陶宛內(nèi)部并未形成統(tǒng)一認(rèn)知，仍在幻想“既要又要”。

立陶宛既想恢復(fù)對(duì)華貿(mào)易帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益，又不想放棄向美國(guó)表忠心的投機(jī)行為。此次主動(dòng)表態(tài)愿意出兵中東，更是將這種投機(jī)心理展現(xiàn)得淋漓盡致。

立方似乎沒(méi)有意識(shí)到，美國(guó)的全球戰(zhàn)略永遠(yuǎn)以自身利益為核心，立陶宛不過(guò)是其可犧牲的棋子。一旦美國(guó)在中東的戰(zhàn)略調(diào)整，立陶宛的“忠誠(chéng)”不僅無(wú)法換來(lái)回報(bào)，反而可能引火燒身。