可以！

近日，美國(guó)人工智能巨頭Anthropic發(fā)布了一份報(bào)告，并在社交媒體公開(kāi)指控包括DeepSeek（深度求索）、月之暗面（Moonshot AI）及MiniMax在內(nèi)的三家中國(guó)大模型頂尖企業(yè)，對(duì)其Claude模型實(shí)施了“工業(yè)規(guī)模的蒸餾攻擊”。

Anthropic甚至將此事提升到了“國(guó)家安全”的高度，聲稱(chēng)這種行為規(guī)避了美國(guó)的技術(shù)出口管制。

這一指控瞬間在全球AI圈掀起巨浪。然而，出乎Anthropic意料的是，這場(chǎng)本以為“道德高地”的維權(quán)行動(dòng)，卻遭到了從科技企業(yè)家、投資人乃至技術(shù)極客們的集體反彈。

報(bào)告發(fā)布當(dāng)天，就有許多國(guó)內(nèi)技術(shù)專(zhuān)家指出，Anthropic的指控不僅是對(duì)技術(shù)演進(jìn)邏輯的曲解，更是對(duì)中國(guó)開(kāi)發(fā)者集體智慧的抹黑。大語(yǔ)言模型（LLM）的本質(zhì)就是對(duì)全人類(lèi)文明數(shù)據(jù)的學(xué)習(xí)，沒(méi)有任何一家閉源巨頭可以宣稱(chēng)對(duì)某種“推理風(fēng)格”擁有絕對(duì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

有開(kāi)發(fā)者更是在技術(shù)社區(qū)發(fā)帖稱(chēng)，Anthropic的這一無(wú)理指控，無(wú)異于“在大海里指責(zé)別人喝了自己的水”。

馬斯克也對(duì)此發(fā)聲，他表示，Anthropic是“賊喊捉賊”，其本身業(yè)務(wù)就是建立在海量抓取互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上的，甚至曾為此支付過(guò)巨額和解金。知名風(fēng)險(xiǎn)投資家馬克·安德里森此前就對(duì)DeepSeek做出過(guò)評(píng)價(jià)，他認(rèn)為，如果“蒸餾”是犯罪，那人類(lèi)文明的每一次師徒傳承、每一場(chǎng)學(xué)術(shù)研討是否都構(gòu)成了知識(shí)竊??？

Anthropic作為一家具有相當(dāng)影響力的AI巨頭，為什么其對(duì)中國(guó)大模型公司的指控，在全球AI圈都引發(fā)了如此強(qiáng)烈的反彈？這是因?yàn)樗麄冇眠^(guò)河拆橋、唯我獨(dú)尊的“霸權(quán)”，挑戰(zhàn)今天整個(gè)AI行業(yè)的底層邏輯和演進(jìn)規(guī)律。

“雙標(biāo)”的蒸餾攻擊

我們先來(lái)復(fù)盤(pán)本次蒸餾指控的始末。

此次紛爭(zhēng)的導(dǎo)火索是Anthropic試圖將“知識(shí)蒸餾”這一通用的模型訓(xùn)練技術(shù)定性為“工業(yè)級(jí)盜竊”。而蒸餾（Distillation）本是一種廣為流傳的優(yōu)化手段，即利用高性能大模型輸出數(shù)據(jù)來(lái)訓(xùn)練更輕量、更高效的小模型。指控發(fā)布后，輿論的走向顯得頗為諷刺。

除了技術(shù)極客和社交媒體大V們的反諷之外，更直接的證據(jù)來(lái)自于用戶(hù)端的“反向驗(yàn)證”。此前網(wǎng)絡(luò)上就一直流傳著一段令人啼笑皆非的大模型對(duì)話(huà)截圖：當(dāng)用戶(hù)詢(xún)問(wèn)Anthropic的自研模型Claude“你是什么模型”時(shí)，Claude竟然在某些語(yǔ)境下回答“我是DeepSeek”。

這種現(xiàn)象在技術(shù)上被稱(chēng)為“模型幻覺(jué)”或“數(shù)據(jù)污染”，也就是說(shuō)，當(dāng)這家閉源巨頭指責(zé)中國(guó)開(kāi)源模型“蒸餾”自己時(shí)，卻無(wú)法解釋為何自己的模型里也流淌著他人的血液。

這個(gè)案例也恰恰說(shuō)明了，在全球AI數(shù)據(jù)大循環(huán)的背景下，各大模型之間互相學(xué)習(xí)、互為語(yǔ)料已是常態(tài)。

不過(guò)，全球AI圈對(duì)于A(yíng)nthropic這一指控所出現(xiàn)的強(qiáng)烈反對(duì)，根源還是在于對(duì)其“國(guó)際馳名雙標(biāo)”行為的厭惡。

事實(shí)上，早在過(guò)去數(shù)年，Anthropic一直在以“合理使用”作為自身行為的擋箭牌，并因?yàn)樵诓杉蚓W(wǎng)頁(yè)、盜版書(shū)籍出現(xiàn)爭(zhēng)議而引發(fā)抵制，并受到法院判罰。而當(dāng)作為后來(lái)者的中國(guó)開(kāi)源大模型，后來(lái)居上實(shí)現(xiàn)性能跨越，并威脅到其商業(yè)利益時(shí)，有些人就開(kāi)始坐不住了。當(dāng)技術(shù)實(shí)力無(wú)法維持溢價(jià)時(shí)，巨頭便開(kāi)始動(dòng)用輿論霸權(quán)，試圖將原本流動(dòng)的全球技術(shù)生態(tài)切割為一個(gè)個(gè)封閉的“信息孤島”，這種以維權(quán)之名行割裂之實(shí)的做法，自然引起了全行業(yè)的公憤。

誰(shuí)在開(kāi)放？誰(shuí)在封閉？

此次指控本質(zhì)上是試圖通過(guò)政治化敘事固化全球AI競(jìng)爭(zhēng)格局的一種“技術(shù)霸權(quán)”行為。

在這一輪人工智能浪潮中，曾經(jīng)以“開(kāi)放”標(biāo)榜的企業(yè)最終走向了封閉，Anthropic不是孤例。

相比之下，中國(guó)大模型公司普遍選擇開(kāi)源開(kāi)放的路線(xiàn)。這不僅是中國(guó)AI在這一輪全球競(jìng)速中快速崛起的技術(shù)選擇，更是對(duì)傳統(tǒng)技術(shù)壟斷的一次深刻解構(gòu)。

閉源模型往往伴隨著黑箱操作、數(shù)據(jù)霸權(quán)和高昂的準(zhǔn)入門(mén)檻。反觀(guān)開(kāi)源生態(tài)，它允許全球開(kāi)發(fā)者共同參與優(yōu)化和安全治理，這種透明性才是解決AI安全風(fēng)險(xiǎn)、推動(dòng)技術(shù)普惠的潛在最優(yōu)解。

在競(jìng)爭(zhēng)加劇、日益分裂的今天，人工智能不應(yīng)成為少數(shù)國(guó)家的“護(hù)城河”，更不應(yīng)成為少數(shù)巨頭維持利潤(rùn)的“提款機(jī)”。當(dāng)Anthropic試圖將技術(shù)通行規(guī)則強(qiáng)行拔高到“國(guó)家安全”和“出口管制”高度時(shí)，其真實(shí)意圖已昭然若揭——即試圖利用強(qiáng)制手段打壓那些嘗試打破算力霸權(quán)的挑戰(zhàn)者。

以DeepSeek為代表的中國(guó)大模型之所以能引發(fā)全球關(guān)注，恰恰在于向世界證明了：通過(guò)算法優(yōu)化和開(kāi)源路徑，可以用更低的能耗、更小的算力成本，達(dá)到甚至超越閉源巨頭的表現(xiàn)。這徹底打破了“算力即正義”的技術(shù)敘事，給了全球中小企業(yè)和研究機(jī)構(gòu)參與創(chuàng)新的機(jī)會(huì)。

中國(guó)科技界被抹黑攻擊、封殺封堵，已經(jīng)是這些年見(jiàn)怪不怪的現(xiàn)象了。正如歷史反復(fù)證明的那樣，唯我獨(dú)尊式的指責(zé)與封鎖無(wú)法阻擋科技的進(jìn)步和歷史前行的車(chē)輪。人工智能的未來(lái)，絕不在于固守技術(shù)霸權(quán)，唯有秉持開(kāi)放、堅(jiān)持合作，才能真正贏(yíng)得智能的未來(lái)。