全球1500種蝙蝠。
本文來源于海潮天下（Marine Biodiversity）

（圖文無關(guān)）上圖：一只夜蝠因與風(fēng)力渦輪機(jī)旋轉(zhuǎn)葉片碰撞而死亡。?Christian Voigt

【海潮天下·導(dǎo)讀】

蝙蝠物種約占全球哺乳動(dòng)物總數(shù)的20%，廣泛分布于除南極洲以外的所有大陸。在物種分布上，熱帶地區(qū)擁有最高的生物多樣性，例如印度尼西亞已知有約225種蝙蝠，哥倫比亞緊隨其后。盡管物種數(shù)量可觀，但蝙蝠的生存現(xiàn)狀不容樂觀。在已評(píng)估的物種中，有超過200種被列為極危、瀕危、或是易危。由于蝙蝠具有獨(dú)特的生物學(xué)特性（如繁殖率低、壽命長(zhǎng)），它們對(duì)環(huán)境變化的抵御能力較弱，目前正面臨著棲息地喪失、氣候變化以及風(fēng)電設(shè)施開發(fā)帶來的多重生存壓力。

在全球風(fēng)能大力發(fā)展的當(dāng)下，這一矛盾日益凸顯了，甚至在一些國家因?yàn)轱L(fēng)電對(duì)蝙蝠的威脅，法院判定風(fēng)電場(chǎng)停業(yè)，給投資商帶來巨大損失。下面是一篇來自國際蝙蝠保護(hù)組織（BCI）領(lǐng)導(dǎo)的研究團(tuán)隊(duì)的一項(xiàng)最新的研究，預(yù)計(jì)將在即將舉辦的聯(lián)合國《保護(hù)野生動(dòng)物遷徙物種公約》第十五次締約方大會(huì)（CMS COP15）上對(duì)有關(guān)政策構(gòu)成科學(xué)建議。為助力全球環(huán)境治理、并供我國學(xué)者了解最新研究動(dòng)態(tài)信息，編譯分享信息如下，供感興趣的海潮天下（Marine Biodiversity）讀者們參閱。

本文約7200字，閱讀約15分鐘

編譯 | 王芊佳

出品 | 海潮天下

在全球向可再生能源轉(zhuǎn)型的過程中，風(fēng)力發(fā)電的擴(kuò)張速度驚人，但其對(duì)生物多樣性的影響也日益凸顯。每年有數(shù)以百萬計(jì)的蝙蝠因與風(fēng)力渦輪機(jī)碰撞、死亡，這已成為威脅部分蝙蝠物種生存的一個(gè)不可忽視的因素。盡管降低渦輪機(jī)運(yùn)行速度（即限電停機(jī)）可以顯著減少蝙蝠死亡，但由于缺乏明確的排放標(biāo)準(zhǔn)和監(jiān)管指導(dǎo)，開發(fā)商在項(xiàng)目規(guī)劃階段往往難以預(yù)估成本和風(fēng)險(xiǎn)。

海潮天下（Marine Biodiversity）小編讀到一篇最新的研究，2026年1月底，Winifred F. Frick等研究者提出了一種全新的全球決策框架，旨在通過設(shè)定死亡率閾值來規(guī)范風(fēng)電場(chǎng)的建設(shè)與運(yùn)行。該研究發(fā)表在《生態(tài)解決方案與證據(jù)》（Ecological Solutions and Evidence）上，核心思想在于將“潛在生物移除量”（PBR）的原則引入風(fēng)電行業(yè)。這種方法，不再糾結(jié)于難以精確統(tǒng)計(jì)的局部蝙蝠種群數(shù)量，而是結(jié)合了蝙蝠的繁殖生物學(xué)特性、IUCN紅色名錄中的受威脅等級(jí)、局部生態(tài)環(huán)境、以及風(fēng)電場(chǎng)的占地面積，計(jì)算出每個(gè)項(xiàng)目可以容忍的死亡率上限。

這一框架將減緩措施分為三個(gè)層次。一是選址避讓，防患于未然，盡量遠(yuǎn)離蝙蝠活動(dòng)密集區(qū)；二是運(yùn)行最小化，即在蝙蝠活動(dòng)的高風(fēng)險(xiǎn)時(shí)段采取限電措施；三是生物多樣性補(bǔ)償，通過保護(hù)棲息地等方式抵消不可避免的損失。對(duì)于開發(fā)商而言，這種模式的優(yōu)勢(shì)在于提高了財(cái)務(wù)預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確性。在項(xiàng)目可行性研究階段，開發(fā)商就能根據(jù)預(yù)設(shè)的閾值設(shè)計(jì)初步的限電計(jì)劃，從而在競(jìng)標(biāo)和融資時(shí)擁有更公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，避免因環(huán)保投入不一而導(dǎo)致的不公平競(jìng)爭(zhēng)。

為了確保效果，該框架強(qiáng)調(diào)了建設(shè)后監(jiān)測(cè)的重要性。管理人員實(shí)地監(jiān)測(cè)蝙蝠死亡情況，可動(dòng)態(tài)調(diào)整限電策略。如果實(shí)際死亡的蝙蝠數(shù)量超過了閾值，則需要加強(qiáng)限電；如果遠(yuǎn)低于閾值，則可以適當(dāng)放寬。

研究人員表示，這種基于數(shù)據(jù)的適應(yīng)性管理模式，既能有效保護(hù)蝙蝠種群的延續(xù)，也能最大限度地減少電量損失。隨著更多關(guān)于局部種群密度和季節(jié)性活動(dòng)規(guī)律的數(shù)據(jù)被納入系統(tǒng)，這套標(biāo)準(zhǔn)將變得更加精準(zhǔn)。這種科學(xué)的權(quán)衡，為清潔能源發(fā)展與野生動(dòng)物保護(hù)之間的矛盾提供了一個(gè)務(wù)實(shí)的解決思路。

▼ 海潮天下·往期相關(guān)報(bào)道：

風(fēng)電擴(kuò)張下，歐洲蝙蝠為何仍在“撞墻”？一項(xiàng)建?？蚣軒淼囊?guī)劃新思路

從遍布雨林到徹底滅絕，人類為何錯(cuò)失了拯救圣誕島伏翼蝙蝠的機(jī)會(huì)？

秋季遷徙突破預(yù)期！蓬毛蝙蝠棲息范圍擴(kuò)展130萬平方公里

▲上圖：風(fēng)電作為清潔、低碳的可再生能源，是全球能源轉(zhuǎn)型與實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)的核心力量，在減碳、減排、保障能源安全方面發(fā)揮著不可替代的作用。但與此同時(shí)，風(fēng)電開發(fā)也會(huì)對(duì)生物多樣性產(chǎn)生現(xiàn)實(shí)影響，尤其是風(fēng)力發(fā)電機(jī)組可能導(dǎo)致鳥類、蝙蝠等高敏感物種碰撞致死，若選址、運(yùn)行與管理不當(dāng)，會(huì)對(duì)局部種群乃至瀕危物種造成持續(xù)壓力。如何在大力發(fā)展風(fēng)電的同時(shí)，確?？茖W(xué)選址、運(yùn)行調(diào)控、監(jiān)測(cè)評(píng)估與適應(yīng)性管理，最大限度降低生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)現(xiàn)清潔能源發(fā)展與生物多樣性保護(hù)雙贏，已成為全球風(fēng)電行業(yè)、科研機(jī)構(gòu)與政策制定者共同面對(duì)的關(guān)鍵課題。?Linda Wong 攝影 | 海潮天下（Marine Biodiversity）

Marine Biodiversity

風(fēng)電場(chǎng)減緩措施的階梯策略

所謂“減緩”（mitigation），在風(fēng)電行業(yè)中，用來指代對(duì)風(fēng)力發(fā)電設(shè)施對(duì)蝙蝠的影響進(jìn)行管理和減輕的措施。在風(fēng)電開發(fā)過程中，為了保護(hù)蝙蝠種群而采取的一系列制度化干預(yù)，其核心邏輯在于意識(shí)到風(fēng)力發(fā)電在應(yīng)對(duì)氣候變化的同時(shí)，不能以犧牲生物多樣性為代價(jià)。由于蝙蝠屬于“低產(chǎn)長(zhǎng)壽”的哺乳動(dòng)物，種群恢復(fù)極其緩慢，每年數(shù)以百萬計(jì)的碰撞死亡足以將脆弱物種推向滅絕邊緣，因此必須實(shí)施一套包含避讓、最小化和補(bǔ)償在內(nèi)的分級(jí)治理體系。

在應(yīng)對(duì)全球氣候變化的背景下，風(fēng)力發(fā)電的擴(kuò)張速度前所未有。然而，風(fēng)電機(jī)組對(duì)蝙蝠種群造成的碰撞風(fēng)險(xiǎn)已成為生物多樣性保護(hù)中不可忽視的議題。為了在能源轉(zhuǎn)型與物種保護(hù)之間達(dá)成平衡，研究者提出了一套嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹皽p緩層次體系”，采取避讓、最小化和補(bǔ)償三個(gè)階段的階梯式管理，為風(fēng)電開發(fā)劃定了清晰的生態(tài)紅線。

該研究指出，保護(hù)的第一步始于項(xiàng)目的選址避讓。在某些特定區(qū)域建設(shè)風(fēng)電場(chǎng)，會(huì)增加蝙蝠的碰撞風(fēng)險(xiǎn)，還可能導(dǎo)致其棲息地的喪失和種群流失。因此，在項(xiàng)目可行性研究階段，必須開展詳盡的資源普查，識(shí)別關(guān)鍵的營巢點(diǎn)、覓食區(qū)和遷徙路徑。盡管目前全球尚未形成統(tǒng)一的緩沖距離標(biāo)準(zhǔn)，但通過設(shè)置敏感區(qū)保護(hù)帶是公認(rèn)的有效手段。決策者需要在生態(tài)價(jià)值、社會(huì)影響和經(jīng)濟(jì)成本之間進(jìn)行權(quán)衡。

現(xiàn)實(shí)情況是，即便選址已經(jīng)過了科學(xué)優(yōu)化，幾乎所有進(jìn)行了術(shù)后監(jiān)測(cè)的風(fēng)電場(chǎng)仍會(huì)報(bào)告蝙蝠死亡事件。南非的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)約為每兆瓦每年3只，北美和歐洲在6~7只之間，而拉丁美洲的部分地區(qū)甚至高達(dá)57只。這種普遍存在的傷亡現(xiàn)狀表明，單純依靠選址避讓無法徹底解決問題，必須引入更具強(qiáng)制性的最小化措施。

▲上圖：風(fēng)電場(chǎng)蝙蝠保護(hù)的閉環(huán)管理流程圖?？茖W(xué)設(shè)定死亡率閾值、并實(shí)施初步限電停機(jī)方案，結(jié)合投產(chǎn)后的實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，動(dòng)態(tài)調(diào)整渦輪機(jī)運(yùn)行狀態(tài)，從而在保障能源產(chǎn)出的同時(shí)，將人為干擾控制在當(dāng)?shù)仳鸱N群可承受的范圍內(nèi)，實(shí)現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)平衡。論文出處：Frick, Winifred F., et al.(2026)

在最小化階段，核心策略是設(shè)定科學(xué)的“死亡率閾值”。目前最有效的技術(shù)手段是限電停機(jī)，即在蝙蝠活動(dòng)的高風(fēng)險(xiǎn)時(shí)段調(diào)整渦輪機(jī)運(yùn)行狀態(tài)。為了讓這一措施既能保護(hù)蝙蝠又不至于過度損害發(fā)電效益，研究者借鑒了管理海洋哺乳動(dòng)物誤捕風(fēng)險(xiǎn)的“潛在生物移除量”（PBR）原則。由于蝙蝠的種群密度極難精確統(tǒng)計(jì)，這套框架通過適配生物學(xué)常數(shù)來解決不確定性問題。計(jì)算模型考慮了蝙蝠特有的繁殖策略：它們通常產(chǎn)仔率低但壽命較長(zhǎng)，這決定了其種群恢復(fù)能力相對(duì)脆弱。在缺乏特定數(shù)據(jù)的情況下，模型建議將全球蝙蝠的最大潛力增長(zhǎng)率設(shè)為1.24左右。

同時(shí)，根據(jù)IUCN受威脅等級(jí)設(shè)定回收因子，對(duì)于瀕危物種，死亡閾值直接設(shè)定為零，這意味著哪怕只有極少數(shù)的個(gè)體死亡也會(huì)被視為不可接受的。

▲表格：基于世界自然保護(hù)聯(lián)盟（IUCN）紅色名錄的瀕危等級(jí)所設(shè)定的回收因子（Fr）取值標(biāo)準(zhǔn)。下面這行note意思是說，在計(jì)算風(fēng)電場(chǎng)每年“允許死多少只蝙蝠”時(shí)，不能對(duì)所有物種一視同仁。這個(gè)回收因子（Fr）就是一個(gè)調(diào)節(jié)杠桿：物種越稀有、越瀕危，這個(gè)系數(shù)就越小，算出來的“允許死亡名額”也就越接近于零。論文出處：Frick, Winifred F., et al.(2026)

為了讓這一體系在全球范圍內(nèi)落地，研究者還提出了一套操作性極強(qiáng)的初始限電指南。根據(jù)蝙蝠的覓食習(xí)性，可以將其分為林間穿梭型、邊緣活動(dòng)型和開闊空間型三種不同風(fēng)險(xiǎn)類別。將這些生態(tài)特征與物種的受威脅狀態(tài)相結(jié)合，就能得出具體的“活動(dòng)暴露減少目標(biāo)”。例如，對(duì)于受威脅程度較高的開闊空間型蝙蝠，可能需要通過限電避開其90%的活動(dòng)時(shí)段。這種管理并非一成不變，而是依賴于建設(shè)后的持續(xù)監(jiān)測(cè)。通過收集真實(shí)的尸體搜尋數(shù)據(jù)，并利用科學(xué)算法修正搜索效率和尸體分解等誤差，管理者可以每三年對(duì)限電策略進(jìn)行一次回顧和動(dòng)態(tài)調(diào)整。如果實(shí)測(cè)死亡率低于閾值，可以適當(dāng)放寬運(yùn)營限制，從而實(shí)現(xiàn)保護(hù)與發(fā)電的動(dòng)態(tài)優(yōu)化。

▼ 海潮天下·往期相關(guān)報(bào)道：
25年懸案告破！歐洲最大蝙蝠如何在一公里高空捕食飛鳥？
真菌侵襲！導(dǎo)致蝙蝠白鼻癥的罪魁禍?zhǔn)?，首次觸及美國圣胡安島
歐洲蝙蝠種群保護(hù)協(xié)定（EUROBATS）是什么？海潮天下·小百科

▲表格：暴露風(fēng)險(xiǎn)削減目標(biāo)值。該數(shù)值代表了在風(fēng)機(jī)運(yùn)行期間，應(yīng)當(dāng)通過干預(yù)手段予以規(guī)避的蝙蝠活動(dòng)量百分比。論文出處：Frick, Winifred F., et al.(2026)

當(dāng)避讓和最小化措施都已實(shí)施，但仍存在殘余的死亡風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，補(bǔ)償機(jī)制便作為最后一道防線介入。補(bǔ)償通常要求開發(fā)商通過投資棲息地保護(hù)或修復(fù)等手段，創(chuàng)造出可衡量的生態(tài)收益，以抵消項(xiàng)目造成的損失。然而，鑒于蝙蝠極低的繁殖率，單純的棲息地改善往往難以完全彌補(bǔ)直接的生命折損。因此，補(bǔ)償行動(dòng)必須在時(shí)間和空間尺度上與影響相匹配，確保對(duì)受影響物種的凈影響保持在安全范圍之內(nèi)。

▼ 海潮天下·往期相關(guān)報(bào)道：
“遷徙物種”是什么？地球的生命線
重磅！安德魯·雷恩被任命為《保護(hù)野生動(dòng)物遷徙物種公約》新任掌門人
42個(gè)遷徙物種被提議納入《保護(hù)野生動(dòng)物遷徙物種公約》附錄！海潮天下·CMS COP15前瞻

▲上圖：在歐洲，一只與風(fēng)力渦輪機(jī)旋轉(zhuǎn)葉片碰撞而死的夜蝠。?Christian Voigt拍攝

Marine Biodiversity

結(jié)論：既要低碳電力，

也要萬類霜天競(jìng)自由

在“結(jié)論”部分，作者團(tuán)隊(duì)指出，風(fēng)能設(shè)施帶來的蝙蝠死亡問題，正與多種人類活動(dòng)產(chǎn)生的威脅交織在一起，使得減少風(fēng)電場(chǎng)蝙蝠傷亡變得迫在眉睫。不能再以蝙蝠種群數(shù)據(jù)缺乏、或生命史資料存在不確定性為由，在尋找解決方案時(shí)裹足不前。

▲上圖：美國愛荷華州某風(fēng)電場(chǎng)監(jiān)測(cè)到的遷徙類蝙蝠隨風(fēng)速變化的累積聲學(xué)活動(dòng)分布圖。分析這類活動(dòng)分布規(guī)律，可以科學(xué)設(shè)定風(fēng)機(jī)的切入風(fēng)速，從而確保在運(yùn)行過程中規(guī)避特定比例的蝙蝠整體活動(dòng)量。論文出處：Frick, Winifred F., et al.(2026)

本文提出的這一套基于死亡率閾值的運(yùn)營管理框架，為同時(shí)實(shí)現(xiàn)可再生能源發(fā)展與生物多樣性保護(hù)目標(biāo)建立了一套可行流程。雖然在數(shù)據(jù)有限的情況下設(shè)定死亡率閾值并非完美之策，但它具備堅(jiān)實(shí)的科學(xué)依據(jù)，并能在適應(yīng)性管理中不斷優(yōu)化。更重要的是，這一方案具備立即執(zhí)行的條件，能夠及時(shí)遏制那些在無監(jiān)管狀態(tài)下原本會(huì)無休止發(fā)生的蝙蝠死亡事件。

作者指出，引入死亡率閾值來規(guī)范風(fēng)電場(chǎng)的運(yùn)行條件，監(jiān)管機(jī)構(gòu)和風(fēng)電行業(yè)可以在咨詢保護(hù)專家的基礎(chǔ)上，加快財(cái)務(wù)規(guī)劃與合規(guī)進(jìn)程，并切實(shí)改善蝙蝠的生存狀況。在全球范圍內(nèi)推動(dòng)落實(shí)這套界定“合規(guī)成功”的指南，也將激勵(lì)更多創(chuàng)新模型與技術(shù)的誕生，從而在守護(hù)蝙蝠生命的同時(shí)、盡可能減少能源損失。

感興趣的“海洋與濕地”（OceanWetlands）讀者可以參看全文：
Frick W F, Whitby M, Wilson D, et al. A global decision framework for reducing bat fatalities at wind energy facilities[J]. Ecological Solutions and Evidence, 2026, 7(1): e70189.

01

潛在生物移除量（Potential Biological Removal, PBR）

在野生動(dòng)物保護(hù)與工業(yè)開發(fā)的博弈中，如何量化“多少死亡是可以接受的”一直是個(gè)難題。潛在生物移除量（PBR）正是為了解決這一矛盾而生的一種數(shù)學(xué)管理模型。它最早是由美國國家海洋和大氣管理局（NOAA）的科學(xué)家在1990s年代提出來的，最初是用來評(píng)估商業(yè)漁業(yè)活動(dòng)中誤捕海豹、海豚等海洋哺乳動(dòng)物對(duì)種群的影響。簡(jiǎn)單講，PBR代表了一個(gè)野生動(dòng)物種群在不導(dǎo)致其數(shù)量衰退、不改變其在生態(tài)系統(tǒng)中功能的前提下，每年能夠承受的最大人為致死數(shù)量。它本質(zhì)上是為人類活動(dòng)劃定的一條“生態(tài)紅線”。

這個(gè)指標(biāo)的計(jì)算過程非常嚴(yán)謹(jǐn)，通常由三個(gè)關(guān)鍵因子組成。首先是“最小種群估算值”（Nmin），為了體現(xiàn)審慎原則，模型通常采用種群估算數(shù)據(jù)中偏保守的數(shù)值，以防因高估數(shù)量而導(dǎo)致過度開發(fā)。其次是“最大理論增長(zhǎng)率”（Rmax），這取決于物種的生物學(xué)特性，比如蝙蝠這種每胎只產(chǎn)一仔且壽命較長(zhǎng)的動(dòng)物，其增長(zhǎng)率遠(yuǎn)低于老鼠等小型嚙齒類。最后是一個(gè)“回收因子”（Fr），它會(huì)根據(jù)物種的瀕危程度進(jìn)行調(diào)整：對(duì)于瀕危物種，這個(gè)因子非常低，意味著幾乎不允許任何人為傷害；而對(duì)于種群穩(wěn)定的物種，數(shù)值則相對(duì)寬松些。在風(fēng)電場(chǎng)對(duì)蝙蝠影響的研究中，引入PBR具有里程碑式的意義。因?yàn)檫^去，由于蝙蝠夜間活動(dòng)且難以計(jì)數(shù)，人們往往因?yàn)槿狈_的種群數(shù)據(jù)而選擇不作為。而PBR模型證明，即便在數(shù)據(jù)不完美的情況下，依然可以利用物種的生物學(xué)常數(shù)（如繁殖率、平均壽命）和已知的棲息地密度，計(jì)算出一個(gè)比較科學(xué)的死亡閾值。

02

限電停機(jī)（Curtailment）

在風(fēng)力發(fā)電領(lǐng)域，限電停機(jī)（Curtailment）是一種通過人為干預(yù)減少葉片轉(zhuǎn)動(dòng)，從而降低蝙蝠碰撞風(fēng)險(xiǎn)的運(yùn)行策略。在國際上，這算是目前減少風(fēng)機(jī)碰撞蝙蝠最有效的操作手段了。由于蝙蝠通常在低風(fēng)速的夜晚最為活躍，當(dāng)風(fēng)速低于某一特定數(shù)值（即切入風(fēng)速）時(shí)，風(fēng)機(jī)葉片的轉(zhuǎn)速較慢、或是處于空轉(zhuǎn)狀態(tài)，此時(shí)蝙蝠極易因靠近旋轉(zhuǎn)的葉片而發(fā)生碰撞傷亡。研究顯示，如果調(diào)整算法、提高風(fēng)機(jī)的切入風(fēng)速，或在蝙蝠活動(dòng)的高峰時(shí)段讓葉片完全停止轉(zhuǎn)動(dòng)并順槳，可立竿見影地大幅減少蝙蝠的死亡率。

這種措施的核心，在于尋找生態(tài)保護(hù)與能源產(chǎn)出之間的精確平衡。限電停機(jī)并不是說盲目的關(guān)停，而是要基于證據(jù)的智能化管理——它通常結(jié)合了當(dāng)?shù)仳鸬募竟?jié)性遷徙規(guī)律、夜間活動(dòng)頻次以及風(fēng)速、氣溫等氣象指標(biāo)。研究表明，雖然這種干預(yù)會(huì)造成極小比例的年度總發(fā)電量損失，但其換來的生態(tài)效益卻極高，能讓受威脅物種的碰撞風(fēng)險(xiǎn)下降。這種動(dòng)態(tài)的調(diào)節(jié)方式已成為現(xiàn)代綠色風(fēng)電場(chǎng)履行生物多樣性保護(hù)義務(wù)、實(shí)現(xiàn)合規(guī)運(yùn)營的關(guān)鍵技術(shù)手段。

03

最大潛力增長(zhǎng)率（Maximum Potential Annual Growth Rate, λmax）

最大潛力增長(zhǎng)率（Maximum Potential Annual Growth Rate，簡(jiǎn)稱λmax）是衡量一個(gè)生物種群恢復(fù)能力的底層生物學(xué)參數(shù)。簡(jiǎn)單來說，它代表了在一個(gè)物種處于最理想的生存環(huán)境——即食物充足、沒有天敵壓力、棲息地完美且沒有疾病困擾的情況下，種群數(shù)量每年能夠達(dá)到的理論增長(zhǎng)極限。在針對(duì)風(fēng)電場(chǎng)與蝙蝠保護(hù)的研究中，這個(gè)參數(shù)至關(guān)重要，因?yàn)樗怯?jì)算“死亡紅線”（即潛在生物移除量PBR）的核心變量之一。

蝙蝠有著獨(dú)特的生命史約束。在哺乳動(dòng)物中，蝙蝠屬于典型的“低產(chǎn)+長(zhǎng)壽型”物種。絕大多數(shù)蝙蝠每年只產(chǎn)一胎，每胎僅一個(gè)幼崽，但它們的壽命卻可以長(zhǎng)達(dá)十幾年、甚至是幾十年。這種生物學(xué)特征，決定了蝙蝠種群的增長(zhǎng)速度非常緩慢，其λmax數(shù)值遠(yuǎn)低于老鼠或兔子。所以在本研究中，科學(xué)家通過數(shù)學(xué)模型估算，全球大多數(shù)蝙蝠物種的λmax大約在1.24左右。這意味著即使在最完美的狀態(tài)下，一個(gè)種群每年的增長(zhǎng)規(guī)模也極其有限。由于基礎(chǔ)增長(zhǎng)率本就不高，任何超出自然死亡范圍的人為干擾——比如風(fēng)機(jī)碰撞、棲息地破壞——都會(huì)極快地抵消掉種群的增長(zhǎng)潛力。當(dāng)人為造成的死亡率超過了由λmax決定的補(bǔ)償能力時(shí)，種群就會(huì)陷入不可逆轉(zhuǎn)的衰退。

思考題·舉一而反三

【思考】根據(jù)世界蝙蝠數(shù)據(jù)庫（Bat Names）以及國際蝙蝠保護(hù)組織（BCI）的最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，截至2025年11月，全球已知的蝙蝠物種數(shù)量已正式達(dá)到1500種。其中“1500種”這一里程碑式的數(shù)字，是隨著科學(xué)家在赤道幾內(nèi)亞比奧科島發(fā)現(xiàn)并命名了第1500個(gè)物種——小耳管蝙蝠（Pipistrellus etula）而達(dá)成的。照例，舉一而反三，我們來思考幾個(gè)小問題（沒標(biāo)準(zhǔn)答案，僅供激發(fā)好奇、啟發(fā)思考）。

Q1: 該研究建議在缺乏局部數(shù)據(jù)時(shí)，參考普通伏翼蝙蝠的密度來作為一個(gè)通用指標(biāo)。但這也是沒有辦法的辦法，因?yàn)楝F(xiàn)在關(guān)于蝙蝠的研究還是相對(duì)很少的。不過，食蟲蝙蝠、食果蝙蝠、以及遷徙型蝙蝠在空間利用和種群結(jié)構(gòu)上，差異可能是巨大的。那么你覺得，這種“一刀切”的代理方法，是否可能導(dǎo)致對(duì)某些特定演化支系、或是局部特有種保護(hù)力度的嚴(yán)重不足？

Q2：這個(gè)研究建議在缺乏精確數(shù)據(jù)時(shí)，利用生物學(xué)常數(shù)推算死亡閾值并立即執(zhí)行。這種“基于不確定性”的決策框架、基于全球代理數(shù)據(jù)推算出的“科學(xué)紅線”，你認(rèn)為，能抵御真實(shí)生態(tài)系統(tǒng)中的局部滅絕風(fēng)險(xiǎn)嗎？

Q3：在減緩層次體系中，“補(bǔ)償”被列為最后手段、不得已而為之。蝙蝠的繁殖速度極慢，增加一片森林帶來的種群增長(zhǎng)潛力，可能需要幾十年才能抵消掉一臺(tái)風(fēng)機(jī)在遷徙季一個(gè)夜晚造成的成體死亡。既然蝙蝠具有“低產(chǎn)長(zhǎng)壽”的極端脆弱性，那么單純的“棲息地補(bǔ)償”，你覺得，是否真的能在生物學(xué)意義上抵消風(fēng)機(jī)造成的“直接死亡”？

Q4：海潮天下（Marine Biodiversity）小編關(guān)注風(fēng)電與蝙蝠的問題很久了。其實(shí)個(gè)人覺得這里有一個(gè)大問題：死去的蝙蝠如何計(jì)數(shù)？很多蝙蝠死了尸體很快被吃掉。在風(fēng)電場(chǎng)一帶，郊狼、野貓、猛禽甚至螞蟻，往往都會(huì)在極短時(shí)間內(nèi)就吃掉了蝙蝠尸體。雖然研究中提到了利用“尸體存留時(shí)間”來修正模型，但這種修正往往基于人工放置的實(shí)驗(yàn)樣本。要考慮到，大自然是一位高效的“清道夫”，如果是基于隨機(jī)巡檢得出的死亡蝙蝠個(gè)數(shù)（個(gè)人認(rèn)為若無章程，大概率被找到的很少、甚至無），究竟在多大程度上會(huì)被低估？如果真實(shí)的死亡事件發(fā)生在雜草叢生、搜尋者極難進(jìn)入的區(qū)域，沒人及時(shí)去找、去收集，或是死蝙蝠的尸體分解速度遠(yuǎn)超預(yù)期，那么現(xiàn)有的算法應(yīng)該如何改進(jìn)呢？

Q5、筆者先要肯定Frick等人的這項(xiàng)研究在政策推動(dòng)層面具有里程碑意義——它試圖用一套標(biāo)準(zhǔn)化的數(shù)學(xué)語言，強(qiáng)制性地將風(fēng)電企業(yè)拉入生物多樣性保護(hù)的責(zé)任范疇。這方面的science-based的支持是很重要的，畢竟沒有科學(xué)，如何制定保護(hù)政策呢？！。

但是，筆者覺得這個(gè)研究對(duì)“最小種群估算值”（Nmin）的極端簡(jiǎn)化雖方便，卻可能也有一個(gè)不小的軟肋。該框架建議在缺乏本地?cái)?shù)據(jù)時(shí)，引用的是普通伏翼蝙蝠的密度來作全球通用的代理指標(biāo)。當(dāng)然了，這在統(tǒng)計(jì)學(xué)上固然可行，但這種簡(jiǎn)單化，在生物學(xué)上或比較危險(xiǎn)。因?yàn)?，蝙蝠的物種差異極大，一個(gè)棲息在熱帶雨林深處、對(duì)生境高度依賴的特有物種，與一種廣泛分布于歐洲鄉(xiāng)村的廣適性物種，其種群結(jié)構(gòu)和對(duì)壓力的耐受力完全不可同日而語。使用單一物種的密度模型來推導(dǎo)全球1500種蝙蝠的死亡閾值，說句夸張的話，就無異于用麻雀的生存數(shù)據(jù)來制定丹頂鶴的保護(hù)政策了。所以，這種“代理數(shù)據(jù)”，會(huì)不會(huì)給開發(fā)商一種虛假的合規(guī)安全感呢（當(dāng)然了，我不否認(rèn)有勝于無）。這是其一。

其二，筆者在看這個(gè)論文過程中，感覺好像沒有看到提及一個(gè)威脅因子——蝙蝠生理學(xué)上的隱形殺手——?dú)鈮簜╞arotrauma），也就是風(fēng)機(jī)葉片快速旋轉(zhuǎn)產(chǎn)生的局部氣壓劇變，會(huì)導(dǎo)致路過蝙蝠的肺部瞬間出血、內(nèi)臟破裂。這些蝙蝠往往不會(huì)立刻墜落、死在風(fēng)機(jī)塔架下，它們能繼續(xù)飛離數(shù)百米、甚至是數(shù)公里后，才慢慢死掉。從論文看，目前的監(jiān)測(cè)協(xié)議高度依賴于“搜尋蝙蝠尸體”，這意味著那些死在樣方之外的、被灌木遮擋的、或者因氣壓傷死在遠(yuǎn)處的個(gè)體，在模型中全部變成了“零”。所以，這塊的計(jì)數(shù)基數(shù)，筆者覺得，本身就存在某種結(jié)構(gòu)性缺失，是需要改進(jìn)的。另外，怎樣找蝙蝠的死尸呢？靠你靠人工拿著手電筒在草叢里去翻？……或許可以考慮在每臺(tái)渦輪機(jī)機(jī)艙頂部安裝全時(shí)段超聲波記錄儀、熱成像追蹤系統(tǒng)之類的，來實(shí)時(shí)的監(jiān)測(cè)蝙蝠在風(fēng)機(jī)葉片周邊的真實(shí)活動(dòng)頻率，讓這種決策變成“預(yù)測(cè)性限電模型”，而不是“死夠了才停機(jī)”，或許更好些。不過這方面涉及到工程，筆者不太懂，先這么一說。歡迎拍磚。

聲明：1）本文僅代表資訊、以及作者本人的觀點(diǎn)；僅供讀者參考，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)。2）本文已經(jīng)開啟“快捷轉(zhuǎn)載”，歡迎微信公眾平臺(tái)轉(zhuǎn)發(fā)；3）歡迎專家、讀者不吝指正、留言、賜稿！歡迎有理有據(jù)的不同意見，激發(fā)思考、百家爭(zhēng)鳴。

資訊源 | Frick, Winifred F., et al.(2026)

文 | 王芊佳

編輯 | 海潮君

排版 | 盧曉雨

時(shí)間 | 2026年3月4日

本文參考資料

https://besjournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/2688-8319.70189