今年的全國(guó)兩會(huì)正熱烈展開，各項(xiàng)議程有序推進(jìn)。

代表委員們提出的諸多建言，精準(zhǔn)呼應(yīng)了億萬(wàn)民眾的現(xiàn)實(shí)關(guān)切與深層期待。

當(dāng)看到一批深耕文藝一線多年的老戲骨在兩會(huì)舞臺(tái)上的發(fā)言與行動(dòng)，我們才真正讀懂——為何主流政治議程始終未向“數(shù)據(jù)明星”“熱搜藝人”敞開綠色通道！

馮遠(yuǎn)征的“赤腳論”

會(huì)議期間，北京人民藝術(shù)劇院院長(zhǎng)馮遠(yuǎn)征在接受媒體專訪時(shí)，透露了一項(xiàng)極具深意的培養(yǎng)構(gòu)想。

計(jì)劃自2026年起，組織劇院青年演員深入廣袤鄉(xiāng)村，在田埂間尋一方沃土，脫下皮鞋布履，赤足踏進(jìn)濕潤(rùn)泥土之中。

不僅要腳踩大地，更要俯身播種、親手覆土；待秋風(fēng)起時(shí)，再?gòu)澭崭钭约翰ハ碌淖魑铩?/p>

產(chǎn)量高低并非考核重點(diǎn)，核心在于讓年輕演員切身經(jīng)歷一粒種子破土、抽枝、開花、結(jié)果的完整生命律動(dòng)。

話語(yǔ)樸實(shí)無(wú)華，卻如重錘叩擊人心。當(dāng)下浮躁的演藝生態(tài)里，還有幾家院團(tuán)愿將演員沉入生活底層淬煉？

那些被資本精心包裝的流量偶像，別說(shuō)赤腳踩泥，哪怕只是在雨后村道上多站五分鐘，經(jīng)紀(jì)團(tuán)隊(duì)便立刻啟動(dòng)危機(jī)預(yù)案，唯恐“形象受損”影響代言報(bào)價(jià)。

而馮遠(yuǎn)征本人，正是從無(wú)數(shù)個(gè)真實(shí)場(chǎng)景中“長(zhǎng)”出來(lái)的表演藝術(shù)家。

當(dāng)年塑造電視劇《不要和陌生人說(shuō)話》中的安嘉和一角，其陰鷙眼神與窒息式壓迫感，令數(shù)代觀眾至今心有余悸。

那份令人信服的真實(shí)感，并非來(lái)自技巧堆砌，而是源于他數(shù)月蹲點(diǎn)觀察家暴施害者日常言行、記錄其微表情變化與肢體語(yǔ)言節(jié)奏。這才是真正的演員——根系深扎于人間煙火。

張凱麗的“硬杠杠”

作為連任多屆的全國(guó)政協(xié)委員，張凱麗此次提交的提案條條直指行業(yè)病灶。

其中最具沖擊力的，是她對(duì)影視圈長(zhǎng)期存在的“番位爭(zhēng)奪戰(zhàn)”亮出的明確態(tài)度。

她鄭重提議制定《影視從業(yè)人員署名規(guī)范實(shí)施細(xì)則》，明確規(guī)定：實(shí)際戲份未達(dá)主演標(biāo)準(zhǔn)者，不得冠以“領(lǐng)銜主演”頭銜，從制度源頭斬?cái)嘁蚴鹈：l(fā)的惡性糾紛。

她更直言不諱指出一種扭曲現(xiàn)象：部分頭部演員攜私人編劇進(jìn)駐劇組，為確保自身排位強(qiáng)行要求刪減配角戲份、篡改人物邏輯，甚至逼迫導(dǎo)演重寫結(jié)局。

這早已背離藝術(shù)創(chuàng)作本質(zhì)，異化為一場(chǎng)場(chǎng)圍繞曝光資源展開的權(quán)力博弈。

面對(duì)AI換臉技術(shù)泛濫問(wèn)題，張凱麗亦坦誠(chéng)分享親身遭遇：“我的肖像也曾被擅自生成虛假視頻?！?/p>

她語(yǔ)氣平和卻立場(chǎng)堅(jiān)定：新技術(shù)自有其存在價(jià)值，但絕不能放任野蠻生長(zhǎng)；必須同步構(gòu)建法律屏障與倫理框架，在鼓勵(lì)創(chuàng)新的同時(shí)牢牢守住人格權(quán)底線。

既不抗拒時(shí)代浪潮，也不妥協(xié)原則底線，這份清醒與定力，恰是成熟從業(yè)者的標(biāo)志。

靳東的“主動(dòng)學(xué)”

兩會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，靳東被數(shù)十臺(tái)攝像機(jī)圍堵追問(wèn)，場(chǎng)面一度難以通行，鏡頭幾乎貼至眉睫。

當(dāng)被問(wèn)及如何看待當(dāng)下爆火的豎屏短劇形態(tài)時(shí)，他未作鋪墊，直接回應(yīng)：“我基本不看短劇”，并坦言這類內(nèi)容尚難承載中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的厚重表達(dá)與世界傳播使命。

記者隨即轉(zhuǎn)向人工智能對(duì)影視工業(yè)的影響議題。

靳東的回答展現(xiàn)出高度的職業(yè)自覺：AI正在重構(gòu)前期策劃、中期拍攝乃至后期制作全流程，自己正系統(tǒng)學(xué)習(xí)相關(guān)工具與邏輯，無(wú)論未來(lái)帶來(lái)何種變革，唯有主動(dòng)擁抱、深度掌握，方能立于潮頭而不被沖垮。

他還特別提醒公眾警惕AI換臉衍生的新型詐騙風(fēng)險(xiǎn)——已有大量仿冒其形象的虛假短視頻被用于誘導(dǎo)轉(zhuǎn)賬。

以他當(dāng)前的藝術(shù)資歷與市場(chǎng)地位，完全可憑過(guò)往成就穩(wěn)坐高位。但他選擇迎難而上。這一姿態(tài)傳遞出清晰信號(hào)：行業(yè)格局正在重塑，停滯即退場(chǎng)。

甄子丹在兩會(huì)間隙被問(wèn)及“AI能否取代動(dòng)作演員”時(shí)，先以幽默化解：“說(shuō)不定哪天我真打不過(guò)它們了?！?/p>

旋即收起笑意，鄭重表示：電影最不可替代的核心，永遠(yuǎn)是人類情感的溫度與觀者內(nèi)心的共振，這是算法無(wú)法編碼的生命體驗(yàn)。

談及網(wǎng)絡(luò)詐騙亂象，他強(qiáng)調(diào)必須第一時(shí)間報(bào)警處理，并重申：“我們身處法治社會(huì)，法律尊嚴(yán)不容挑戰(zhàn)?！?/p>

觀眾不是傻子

張凱麗一句樸素箴言擲地有聲：“觀眾的眼睛是雪亮的，全民審美能力與文化判斷力正持續(xù)躍升?！?/p>

這句話，值得所有靠濾鏡與話術(shù)維系熱度的所謂“頂流”反復(fù)咀嚼、深刻自省。

有人憑借單一標(biāo)簽迅速躥紅，卻在訪談中被問(wèn)及“角色帶給你的成長(zhǎng)啟示”時(shí)語(yǔ)塞良久，最終只擠出一句“這個(gè)問(wèn)題我還沒(méi)想過(guò)”。

粉絲仍在彈幕刷屏“主持人太刁鉆”，殊不知當(dāng)事人連“奇數(shù)”的書面表述都混淆為“單數(shù)”；有人簽名時(shí)竟將“游”字寫成錯(cuò)別字，筆畫錯(cuò)漏觸目驚心。

中央電視臺(tái)早前已就此類現(xiàn)象發(fā)起嚴(yán)肅批評(píng)，點(diǎn)名通報(bào)、劃出紅線。遺憾的是，個(gè)別被點(diǎn)名者仍無(wú)視警示，照舊我行我素。

若請(qǐng)他們走進(jìn)莊嚴(yán)的兩會(huì)會(huì)場(chǎng)，落座于共商國(guó)是的圓桌旁，又能就行業(yè)發(fā)展提出哪些實(shí)質(zhì)性建議？

反觀張凱麗，這已是她連續(xù)第九年以全國(guó)政協(xié)委員身份履職盡責(zé)。

九年光陰，她的提案足跡覆蓋短劇監(jiān)管、AI侵權(quán)治理、女性職場(chǎng)公平、新就業(yè)形態(tài)勞動(dòng)者保障等多個(gè)維度，視野始終超越個(gè)人職業(yè)半徑，投向更廣闊的社會(huì)圖景。

她深知，快遞小哥用汗水丈量城市街巷，以雙手托舉萬(wàn)家燈火，理應(yīng)獲得體面尊重與制度保障。

她在采訪中動(dòng)情呼吁：“希望每位市民見到快遞員時(shí)，都能報(bào)以一個(gè)真誠(chéng)微笑?！边@種發(fā)自心底的人文溫度，絕非背熟百遍臺(tái)詞就能自然流露。

兩會(huì)殿堂為何鮮見流量明星身影？并非準(zhǔn)入門檻設(shè)限，而是專業(yè)儲(chǔ)備與思想厚度尚不足以支撐其在國(guó)家議事平臺(tái)上發(fā)出有分量的聲音。

與其在萬(wàn)眾矚目之下暴露認(rèn)知短板，不如暫別聚光燈，重返土地、回歸生活——脫下高跟鞋與定制西裝，讓雙腳感受大地脈搏；補(bǔ)上被娛樂(lè)消解的文化根基；重拾敬畏之心，把演戲當(dāng)作終身修行，把做人當(dāng)作首要功課。