來源：市場資訊

（來源：財富FORTUNE）

全球關(guān)稅亂戰(zhàn)、中東沖突升級有如一輪輪沖擊波，反復攪動世界商業(yè)格局之際，美國政府高層又悄然重啟一個看似“小眾”的議題：是否允許騰訊保留其在多家國際游戲公司中的重大股權(quán)。

這或?qū)⒘铗v訊成為TikTok之后，中美科技與投資博弈的最新一環(huán)。

圖片來源：視覺中國

美國外國投資委員會（CFIUS）早在幾年前就已經(jīng)盯上騰訊的全球游戲版圖。此次或?qū)⒅貑⒄{(diào)查的消息，釋放于美國總統(tǒng)特朗普即將訪問中國之際，被外界視為美方在高層互動前給自己增加的一個重要籌碼。

據(jù)海外媒體報道，白宮高層本來定于周二召集會議，評估騰訊在美國與海外游戲公司的投資結(jié)構(gòu)，并研究令其出售股份等多種監(jiān)管方案。但會議已因“日程安排”被推遲，說明決策過程仍在內(nèi)部博弈之中。

此次審查以“數(shù)據(jù)與國家安全”的名義展開，與過去多年美國對一眾中國技術(shù)企業(yè)——從中興、華為到TikTok——的審查邏輯既有一脈相承之處，但也呈現(xiàn)一些新的特點。

騰訊的游戲投資版圖相當龐大，在多家全球頭部公司中持股。

2016 年，騰訊以約 86 億美元收購芬蘭移動游戲公司、《部落沖突》開發(fā)商 Supercell 的多數(shù)股權(quán)，正式確立其在手游生態(tài)中的全球地位。之后，它又通過 40% 的持股成為《堡壘之夜》開發(fā)商 Epic Games 的主要股東之一，并 100% 全資持有《英雄聯(lián)盟》開發(fā)商 Riot Games。Epic Games和Riot Games都是美國游戲公司。

這些海外游戲投資不僅在商業(yè)收入上表現(xiàn)亮眼——游戲占到騰訊總營收三分之一——其用戶數(shù)據(jù)和平臺生態(tài)也覆蓋了美國及全球數(shù)億玩家，因而被納入美國監(jiān)管視野。

在安全專家看來，游戲之所以涉及國家安全，是因為一款熱門游戲不僅可以接觸用戶的海量敏感數(shù)據(jù)，還可以被用來傳播影響甚至進行監(jiān)控，而不再只是單純的娛樂產(chǎn)品。

一款大型在線游戲會收集玩家姓名、登錄設備、地理位置、支付信息、聊天記錄、行為軌跡等數(shù)據(jù)。這些數(shù)據(jù)可以用以拼出精確的用戶畫像，甚至推斷用戶的職業(yè)、收入、社交圈子和心理偏好。

游戲作為文化和意識形態(tài)的載體，也容易被用來塑造認知、影響立場。中國目前在全球游戲市場占據(jù)很大份額，一款中國公司投資或發(fā)行的國際熱門游戲中嵌的美術(shù)風格、語言翻譯、角色設定、事件背景，都可能成為“軟實力投射”的一部分，影響年輕玩家的認知。

此外，現(xiàn)代電腦游戲的運行權(quán)限往往比普通應用程序更高，一些游戲客戶端需要安裝驅(qū)動、修改系統(tǒng)設置，甚至獲得底層訪問權(quán)限，以實現(xiàn)高性能或反作弊。一旦游戲客戶端被惡意控制，就可能成為木馬或遠程監(jiān)控工具的“合法外殼”。這也是為何安全專家會將其視為潛在的情報工具。

早在2020年，美國外國投資委員會就曾致函Riot Games、Epic Games等公司，要求它們提交與騰訊相關(guān)的“處理美國用戶個人數(shù)據(jù)的安全協(xié)議”等資料。此后，騰訊曾與美國監(jiān)管部門進行溝通，希望通過數(shù)據(jù)本地化、治理結(jié)構(gòu)承諾等方式，保留在這些公司的股權(quán)。

過去數(shù)年間，中美在數(shù)據(jù)安全、平臺治理上的對立有所加深。在最具代表性的TikTok一案中，美國以“數(shù)據(jù)可能被中國政府獲取”和“算法可能被用于輿論操控”為由，反復要求 TikTok中國母公司字節(jié)跳動出售TikTok或退出美國市場，最終以字節(jié)跳動剝離TikTok 美國業(yè)務，交給一家新的、由美國資本主導的合資企業(yè)收場。

而對騰訊游戲投資的這次審查，看上去更像是一次踩準了時間點的算計。美國最高法院上個月叫停了特朗普依據(jù)“緊急權(quán)力法”向全球各國征收關(guān)稅的做法。在外界看來，這讓中國在中美經(jīng)貿(mào)博弈中贏回一手。白宮因此急需給自己添加籌碼。

但騰訊與TikTok 在業(yè)務模式、資本結(jié)構(gòu)上的不同，讓騰訊無法被輕易“拿捏”。TikTok是一家非上市公司（字節(jié)跳動）旗下的高估值平臺，其一國業(yè)務更容易被整體打包剝離。而作為香港上市公司，騰訊有著相對清晰透明的股權(quán)結(jié)構(gòu)，與美國資本市場也深度綁定，是美國 ETF、全球養(yǎng)老基金、對沖基金的重要持倉對象之一，這使得美方在采取極端措施時需要權(quán)衡資本市場和國際投資者的反應。

也因此，對騰訊的審查最多可能是一次圍繞如何“選擇性放行”的博弈，而不會導致“一刀切”的剝離。

如果美國高調(diào)審查后“輕輕放下”，允許騰訊保留其在國際游戲公司的投資，將被視為對華技術(shù)政策的某種務實而友好的轉(zhuǎn)向。

但如果美國政府選擇把騰訊作為下一個TikTok，要求其剝離海外游戲業(yè)務，則不僅會重創(chuàng)騰訊營收，也會給全球游戲產(chǎn)業(yè)、中國互聯(lián)網(wǎng)大廠的全球布局帶來多層沖擊。

騰訊一直被許多歐美游戲開發(fā)商視為相對友好的亞洲資本，在海外投資中奉行“參股不控盤、尊重創(chuàng)作獨立”的做法。若失去騰訊的持股，這些游戲公司將不得不接受控制力更強的資本或直接被其它大廠收購，導致一部分游戲IP失去目前的相對獨立性。

而對中國互聯(lián)網(wǎng)大廠而言，騰訊游戲若被監(jiān)管，將再度釋放強烈信號：只要中國平臺觸達了美國核心用戶數(shù)據(jù)和流量平臺，就可能被強制“切割”。這會影響中資互聯(lián)網(wǎng)平臺的出海意愿和估值，也會令它們在入股歐美社交、內(nèi)容、游戲、支付平臺時更加謹慎。

是被用作短期籌碼，還是會成為下一個TikTok——并標志著中美科技與投資的進一步脫鉤，騰訊游戲不只是“游戲”那么簡單。（財富中文網(wǎng)）