截至2026年3月6日，美國與以色列于2月28日發(fā)起的對伊朗軍事行動已進入第7天。過去一周，沖突從伊朗本土迅速外溢至以色列、黎巴嫩、海灣國家以及霍爾木茲海峽周邊海域。

一如之前預料，局勢并未出現(xiàn)明確的停火跡象，反而正在向更廣范圍的區(qū)域化沖突滑行。

這是一場伊朗的持久戰(zhàn)。

后哈梅內(nèi)伊時代，伊朗更可能走向強硬化，而非溫和化。RandomlyWriting，公眾號：RandomlyWriting體制優(yōu)先于個人：哈梅內(nèi)伊遇襲后的伊朗，不會溫和

原因并不復雜。外部軍事壓力越強，體制內(nèi)部溫和派的政治空間往往越小。戰(zhàn)爭一旦成為政治生活的主軸，能夠掌握武裝、情報、財政和動員體系的一方，天然就會擁有更高的話語權(quán)。這個邏輯，在伊朗身上只會更加明顯，不會減弱。

尤其是伊朗革命衛(wèi)隊。它從來不只是一個軍事組織，而是伊朗國家機器中橫跨軍工、能源、金融、情報和地區(qū)代理人網(wǎng)絡的關(guān)鍵節(jié)點。一旦權(quán)力重心繼續(xù)向革命衛(wèi)隊集中，伊朗并不會因為高層震蕩而失去行動能力，相反，其對地區(qū)代理人體系的調(diào)度能力反而可能更強。

更何況，現(xiàn)在的分散式馬賽克防御系統(tǒng)，是哈梅內(nèi)伊從去年6月開始至今的精心謀劃（金融時報報道），目的就是將報復行為進一步去中心化，避免美以的斬首行動導致中央癱瘓。地方指揮官在預授權(quán)框架下自主行動，區(qū)域網(wǎng)絡按各自戰(zhàn)場節(jié)奏開火，外交斡旋想通過單一談判桌去約束全局，將變得越來越困難。

伊朗軍方“未封鎖”霍爾木茲海峽？？大概率是國內(nèi)媒體的誤導性新聞“伊朗秘密接觸美國準備談判？”紐約時報的報道大概率為假一線被授權(quán)直接開火，科威特證實多架美軍戰(zhàn)機墜毀！伊朗正式啟動分散式馬賽克防御系統(tǒng)

這也是為什么，現(xiàn)在很多流傳中的消息，需要分開看。

比如“伊朗軍方未封鎖霍爾木茲海峽”這種說法，我傾向于認為，大概率屬于面向國內(nèi)或特定受眾釋放的誤導性敘事。

是否正式宣布封鎖，并不是最重要的；真正重要的是，海峽周邊航運已經(jīng)遭受嚴重擾動，油輪運輸明顯萎縮，大量船只滯留，市場已經(jīng)用價格和運力反應給出了答案?；魻柲酒澓{承擔全球約五分之一的石油運輸，只要周邊火力威脅持續(xù)存在，即便沒有一紙正式“封鎖令”，實際效果也足以接近半封鎖狀態(tài)。

再比如“伊朗秘密接觸美國準備談判”的一些報道，至少在當前階段，我認為同樣要打一個很大的問號。原因很簡單：從公開戰(zhàn)場節(jié)奏、政治表態(tài)和雙方升級路徑來看，目前看不到足夠支撐“真正談判窗口已經(jīng)打開”的跡象。

截至3月6日，公開報道顯示，這場戰(zhàn)爭已造成逾千人死亡，并持續(xù)沖擊中東安全格局與全球能源運輸。戰(zhàn)場層面，美以仍保持高強度空襲節(jié)奏，打擊范圍覆蓋伊朗大量軍事與戰(zhàn)略目標。伊朗的彈道導彈和無人機發(fā)射頻率較開戰(zhàn)首日明顯下降。

美以方面將此歸因于對地下發(fā)射陣地、導彈基礎(chǔ)設(shè)施及指揮系統(tǒng)的持續(xù)打擊，但也不能排除另一種可能：德黑蘭正在主動保留部分庫存，為更長周期的消耗戰(zhàn)做準備。

與此同時，以軍在3月6日擴大了對黎巴嫩的打擊范圍，對貝魯特南郊發(fā)出大規(guī)模疏散令后實施空襲，說明戰(zhàn)火正在繼續(xù)向黎巴嫩方向升級。伊朗方面則繼續(xù)通過導彈、無人機與區(qū)域代理人施壓回應，對以色列本土、美國在中東的軍事設(shè)施以及部分海灣國家目標發(fā)動多輪報復性打擊。戰(zhàn)爭已經(jīng)不是單一方向的“空襲—還擊”循環(huán)，而是在不斷變成多點、多層、多代理人的并發(fā)式?jīng)_突。比空襲本身更值得警惕的，是地面戰(zhàn)風險正在升高。特朗普6日進一步在社交平臺上極限施壓，除“無條件投降”外，美國不會與伊朗達成協(xié)議。
已有報道提到，伊朗庫爾德武裝與美國之間就潛在軍事行動存在接觸，部分力量可能嘗試對伊朗安全系統(tǒng)施壓，從而打開新的戰(zhàn)線。這個設(shè)想目前仍高度敏感且存在巨大不確定性，土耳其顯然也在對此保持高度警惕。但一旦庫爾德因素真正入場，戰(zhàn)爭形態(tài)就會發(fā)生質(zhì)變——它將不再只是空襲、攔截和導彈互射，而會朝跨境地面沖突演變。那時，局勢復雜度會比現(xiàn)在高出一個量級。而另一條更深層的線索是，中東開始有些撐不住了。

沙特阿拉伯、阿拉伯聯(lián)合酋長國、科威特和卡塔爾正在討論終止與美國的合同，并取消未來在美國的投資承諾，以緩解伊朗戰(zhàn)爭給它們帶來的經(jīng)濟壓力。

如果海灣國家內(nèi)部關(guān)于調(diào)整對美經(jīng)濟合作、重新評估投資承諾的討論繼續(xù)發(fā)酵，那么這意味著戰(zhàn)爭帶來的，不只是油價上升和安全焦慮，更是美國地區(qū)聯(lián)盟體系內(nèi)部的信心松動。盟友不會在第一時間公開“翻臉”，但它們會先重新計算成本，重新衡量綁定美國戰(zhàn)略的代價，重新思考自己是否正在替別人承擔風險。

某種程度上說，盟友的撤退意味著美國開始進入流血階段。

這就是伊朗硬扛、打持久戰(zhàn)的意義：戰(zhàn)場表面上看是伊朗在承受更大打擊，但戰(zhàn)略層面上，美方同樣在為區(qū)域秩序透支信譽、為盟友體系積累裂痕、為全球能源市場制造持續(xù)性恐慌。油輪停滯、油價上沖、避險資產(chǎn)異動、區(qū)域國家政策搖擺，所有這些都說明，這場戰(zhàn)爭已經(jīng)越過了“局部軍事行動”的邊界，進入了“區(qū)域秩序重構(gòu)”的前奏。

特朗普在3月6日還表示，他將這場戰(zhàn)爭的危險程度評估為：滿分10分，現(xiàn)在是12分，甚至15分。

說實話，這種表態(tài)本身帶著一種荒誕感。危險都已經(jīng)超表了，這時候再給它打分，其實沒什么實質(zhì)意義。它更像是特朗普式政治傳播的一部分：夸張、直白、制造戲劇張力，同時把自己塑造成那個唯一敢于“處理危機”的人。問題在于，戰(zhàn)爭不是綜藝節(jié)目，危險程度也不是靠修辭來管理的。你可以把風險說成12分、15分，甚至20分，但這并不能讓導彈少飛一枚，也不能讓油輪自己穿過霍爾木茲海峽。

感謝閱讀至此，若有啟發(fā)，歡迎點贊、轉(zhuǎn)發(fā)和關(guān)注。

如果您覺得這篇文章有價值，請轉(zhuǎn)發(fā)給您的同行、客戶或團隊，讓我們共同理解中國經(jīng)濟政策的“節(jié)奏感”與“方向感”。