中超大幕重新拉開(kāi)，期待一個(gè)不一樣的開(kāi)始，是球迷比較統(tǒng)一的期待。

揭幕戰(zhàn)成都蓉城5比1大勝來(lái)訪的深圳新鵬城，取得了一個(gè)不錯(cuò)的開(kāi)局，但是賽后產(chǎn)生的爭(zhēng)論，恐怕讓成都蓉城球迷同樣高興不起來(lái)！

爭(zhēng)論源于比賽進(jìn)行到第18分鐘，當(dāng)值主裁判王迪的一個(gè)判罰，徹底改變了比賽進(jìn)程。

此時(shí)客場(chǎng)作戰(zhàn)的深圳新鵬1比0領(lǐng)先，當(dāng)值主裁判王迪經(jīng)過(guò)觀看視頻回放，把此前給姜至鵬的黃牌變成了紅牌，這個(gè)判罰也直接影響了比賽走勢(shì)，至于這次判罰的準(zhǔn)確性，賽后勢(shì)必會(huì)引起爭(zhēng)論，關(guān)鍵點(diǎn)有兩個(gè)：

1.從王迪的動(dòng)作表述來(lái)看，改判的依據(jù)是肘擊，就是說(shuō)姜至鵬是故意用肘擊打?qū)Ψ?，無(wú)論擊中席爾瓦的臉部還是胸部并沒(méi)有質(zhì)的區(qū)別。

2.回溯黃牌的產(chǎn)生是因?yàn)榻六i阻擋了席爾瓦的反擊，只是因?yàn)榘l(fā)生在中線靠邊路的位置，深圳隊(duì)后防線沒(méi)有失位，不是絕對(duì)進(jìn)球機(jī)會(huì)，王迪的判罰依據(jù)肯定是阻擋而不是肘擊，所有球迷第一印象是黃牌已經(jīng)是比較重的判罰，雙方球員與球迷都不會(huì)有異議。

對(duì)于姜至鵬這個(gè)動(dòng)作，同樣有兩種看法：

1.上搶失敗后的附加動(dòng)作。

2.誤判后下意識(shí)的動(dòng)作。

從整個(gè)球的過(guò)程來(lái)看，準(zhǔn)確的說(shuō)法是，席爾瓦首先預(yù)判了姜至鵬的上搶?zhuān)六i發(fā)現(xiàn)對(duì)手搶先把球撥開(kāi)，失位的姜至鵬第一反應(yīng)是球過(guò)人不過(guò)，支肘是下意識(shí)的動(dòng)作，而不是故意肘擊。

事實(shí)上是，沒(méi)有這張紅牌，以成都蓉城的實(shí)力，拿下本場(chǎng)比賽也沒(méi)有多大難度！

這個(gè)紅牌的判罰意義不在于這張紅牌的準(zhǔn)確性，而是對(duì)于今年聯(lián)賽判罰的統(tǒng)一性影響深遠(yuǎn)，換個(gè)簡(jiǎn)單明了的說(shuō)法：

1.對(duì)于這種支肘的動(dòng)作是否都會(huì)有紅牌產(chǎn)生？這個(gè)判罰的視頻將被保存，會(huì)是這個(gè)賽季同類(lèi)判罰的依據(jù)，賽前王迪作為裁判代表宣誓，無(wú)形中加重了象征意義。

2.同類(lèi)型的動(dòng)作，這個(gè)賽季將會(huì)拿出來(lái)作比較，無(wú)窮無(wú)盡的爭(zhēng)議將伴隨新賽季。

歸根結(jié)底這次判罰是有爭(zhēng)議存在，對(duì)于這種有爭(zhēng)議的判罰，裁判包括視頻裁判，到底是聯(lián)賽的服務(wù)者還是主導(dǎo)者，是聯(lián)賽組織者應(yīng)該考慮的問(wèn)題。

球迷對(duì)于爭(zhēng)議判罰的存在，本身沒(méi)有話語(yǔ)權(quán)，裁判主導(dǎo)的聯(lián)賽已經(jīng)成為阻礙足球中國(guó)發(fā)展的難題之一，很多情況下不是他們水平不行，而是水平確實(shí)不行！