靠譜的新媒體不多，請關注美國華人雜談

作者 | 夸克拉

全文共 3814 字，閱讀大約需要10分鐘

本文系作者原創(chuàng)，授權“美國華人雜談”獨家發(fā)布。已開通快捷轉(zhuǎn)載，歡迎轉(zhuǎn)發(fā)。

請使用網(wǎng)站Justicepatch.org查看完整文章及更多內(nèi)容，為防失聯(lián)，請通過郵件訂閱網(wǎng)站，或關注我們的電報頻道：https://t.me/piyaoba

封面圖源：美聯(lián)社

2月28日（周六），美國和以色列聯(lián)合發(fā)動代號“史詩怒火”行動(Operation Epic Fury)的大規(guī)?？找u，目標涵蓋德黑蘭等多座城市的伊朗軍政要員及軍事設施。伊朗最高領袖哈梅內(nèi)伊(Ali Hosseini Khamenei)在襲擊中身亡，包括伊朗國防部長等數(shù)十名伊朗高級官員亦喪命。伊朗隨即展開報復性打擊，目前美軍已有六名士兵在科威特遭無人機襲擊而喪生。

這場由川普總統(tǒng)在社交媒體上凌晨發(fā)帖而匆忙宣告打響的戰(zhàn)爭，迅速在全球掀起軒然大波，也在美國國內(nèi)引發(fā)一系列深層質(zhì)疑：總統(tǒng)的戰(zhàn)爭權力究竟有多少？民眾是否認同這場倉促開始的戰(zhàn)爭？而川普最重要的政治根基——MAGA陣營——又是怎么看的？

總統(tǒng)用“總指揮官權力”繞過宣戰(zhàn)法律上存疑

川普此次發(fā)動戰(zhàn)爭之迅速，引起許多爭論：總統(tǒng)到底有沒有權力宣戰(zhàn)？

簡單的答案是，沒有。美國憲法第一條第八款明確賦予國會宣戰(zhàn)權(power to declare war)，而第二條第二款則將總統(tǒng)定位三軍統(tǒng)帥/總指揮官/總司令(commander-in-chief)。這些條款要求總統(tǒng)與國會就軍事事務進行協(xié)作：國會負責撥款或宣布軍事行動，總統(tǒng)則負責指揮執(zhí)行。

那么，川普此次未經(jīng)國會授權發(fā)動戰(zhàn)爭，是否屬于違法行為？答案并不那么簡單。他確實繞過了國會，但白宮的應對邏輯有跡可循：總統(tǒng)方面可以辯稱，“我沒有宣戰(zhàn)，這只是一次‘軍事行動’”。"軍事行動不等于宣戰(zhàn)"這一辯護邏輯確實存在。 白宮援引憲法第二條，主張總指揮官有權指揮軍隊從事推進美國國家利益所必要的行動，歷屆總統(tǒng)（包括小布什、奧巴馬及川普第一任期）均援引過這一條款。

但是，總統(tǒng)的總司令權僅限于真正的緊急情況——即正在遭受攻擊或面臨極其明確的即將到來的攻擊，而此次對伊朗的打擊并不符合這一條件，因此在法律上存疑。

此外，川普即便是想要緩引朝鮮戰(zhàn)爭等未經(jīng)授權的歷史先例，此次行動與其他歷史先例相比，有一個格外顯著的特點：他幾乎從未進行過與國會溝通、爭取授權的嘗試。相比之下，在2003年3月伊拉克戰(zhàn)爭爆發(fā)之前，共和黨總統(tǒng)小布什(George W. Bush)曾耗時數(shù)月試圖爭取國會授權。2002年10月，美國國會通過了《2002年對伊拉克使用武力決議》(AUMF)，為小布什后來發(fā)動戰(zhàn)爭提供了法律依據(jù)。

川普顯然跳過了這個步驟，這場戰(zhàn)爭正在持續(xù)考驗美國的三權分立架構，并可能將國家推向難以預判的風險。

3月4日，美國參議院以47比53的投票結(jié)果，否決了民主黨提出的停戰(zhàn)動議。值得注意的是：即便此次動議通過，川普也握有總統(tǒng)否決權，最終是否止戰(zhàn)，仍取決于國會能否湊足三分之二多數(shù)來推翻否決——這在當前的政治格局下，幾乎是不可能完成的任務。這場投票更大的意義在于：它是一次對黨內(nèi)團結(jié)的政治摸底——大多數(shù)共和黨人仍選擇站在川普這邊，僅有肯塔基州共和黨參議員保羅(Rand Paul)與民主黨人站在一起支持停戰(zhàn)。賓夕法尼亞州民主黨參議員費特曼(John Fetterman)則是唯一投票反對停戰(zhàn)的民主黨人。

多項民調(diào)表示：大多數(shù)美國人反對這場戰(zhàn)爭

此次軍事行動不僅事前未與國會溝通，也缺乏任何民意鋪墊。尤其是在解釋出兵意圖時，川普政府自相矛盾、前后反復的說法令民眾困惑不已。

CNN民調(diào)（2月28日至3月1日，共1004名成年人參與）：59%的美國人反對最初的對伊打擊決定，僅41%支持。強烈反對(31%)幾乎是強烈支持(16%)的兩倍。略高比例(44%)的受訪者表示支持美國推翻伊朗政府，56%對此持反對態(tài)度。僅有12%的人支持向伊朗派遣美軍地面部隊，60%表示反對，28%持不確定態(tài)度。

圖源：CNN

《華盛頓郵報》民調(diào)（3月1日，共1003名成年人參與）：獨立選民的反對態(tài)度尤為突出，反對者與支持者之比約為2比1（59%對28%）。黨派分野十分鮮明：約八成共和黨人支持空襲，近九成民主黨人反對。性別差距同樣顯著：女性反對者比支持者多出26個百分點，男性則大體持平。年輕群體也更傾向于反對——超過六成40歲以下的成年人持反對立場。近半數(shù)受訪者(47%)認為美國應停止對伊朗的軍事打擊，25%支持繼續(xù)，28%表示不確定。

路透社/益普索民調(diào)（2月28日至3月1日，共1282名成年人參與）：43%的美國人不認可川普對伊朗實施軍事打擊，持反對意見者占43%，支持者占27%，另有30%的人表示不確定或回避該問題。近九成民主黨人和六成獨立選民認為川普過度傾向動用武力，而73%共和黨人則認為其武力使用恰到好處。

NBC新聞民調(diào)（2月27日至3月3日，共1000名注冊選民參與）：54%的選民不認可川普對伊朗的處理方式，41%表示認可，5%表示無意見或不確定。52%的受訪者認為美國不應采取軍事行動，41%認為應采取行動，7%表示不確定。自任支持“讓美國再次偉大”的MAGA共和黨人中，高達90%支持空襲，僅5%認為不應發(fā)動。而非MAGA的共和黨人則意見分歧：54%支持空襲，36%反對。

部分人支持是出于伊朗在許多美國人眼中長期是“敵國”——CNN此前的民調(diào)顯示，自2000年以來，始終有七成以上美國人視伊朗為不友好國家或敵人。也有很多人是因為同情和支持伊朗民眾，線上線下確實能看到一些伊朗人慶祝，社交媒體上甚至有人高喊感謝美國或以色列。這種情緒完全能夠理解：自1979年伊斯蘭革命以來，伊朗民眾已在高壓與社會管控下生活了將近半個世紀，這樣的反應理所當然。

然而，這短暫的慶祝并不意味著最終結(jié)果就會是好的。歷史的先例值得警惕。1979年伊朗推翻巴列維王朝統(tǒng)治，街頭同樣充滿慶祝的人群；2021年美軍撤離阿富汗時，也有人為戰(zhàn)爭結(jié)束而歡呼。然而此后的走向，并不符合所有人的期待。哈梅內(nèi)伊遇刺身亡后，伊朗的報復性打擊非但沒有停止，戰(zhàn)火反而持續(xù)向更多國家蔓延，已波及中東及周邊地區(qū)超過14個國家。

戰(zhàn)爭的殘酷與中東局勢的復雜性和不可確定性讓大多數(shù)美國人很難支持這場行動，更何況，實際的經(jīng)濟影響也對美國民眾不友好。

打仗需要花費巨額資金。更大的隱患在于能源市場：霍爾木茲海峽是全球最關鍵的石油運輸通道，全球約五分之一的石油經(jīng)此流通，如今已幾近關閉。

3月2日，美國全國平均無鉛汽油價格在一夜之間上漲了11美分，達到每加侖3.11美元，這是自2022年3月俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)以來單日最大漲幅。油價監(jiān)測平臺GasBuddy預測，近期內(nèi)全國均價將攀升至3.30至3.35美元。

經(jīng)濟學家估算，每桶石油價格持續(xù)上漲10美元，將使美國通脹率額外上升約0.2個百分點，并拖累經(jīng)濟增長約0.1個百分點。

從更宏觀的層面看，賓夕法尼亞大學沃頓預算模型估算，這場戰(zhàn)爭對美國的總經(jīng)濟代價可能高達2100億美元，包括從400億-950億美元的直接軍事開支，以及全球貿(mào)易、能源市場和金融條件的巨大擾動。

反對者：真正需要支持的是伊朗人民

獨立記者唐納德(Rachel Donald)的文章引出一個值得格外關注的批評視角：在伊朗問題上，既不能因為反對美國或以色列就支持伊朗政權，也不能因為反對伊朗政權就支持美國的戰(zhàn)爭；真正應當支持的是伊朗人民，而不是任何一個政權。

她回顧伊朗現(xiàn)代史，著重指出一個常被忽視的事實：伊朗伊斯蘭共和國并非單純的“反帝產(chǎn)物”——西方勢力在其形成過程中同樣扮演了復雜角色。而美國與以色列此次的軍事行動，并非為了伊朗人民的自由，不過是在追逐各自的戰(zhàn)略利益。

川普本人也向伊朗人民喊話，呼吁他們“是時候奪回自己的國家”——盡管國防部長赫格塞斯(Pete Hegseth)等官員否認政權更迭(regime change)是行動目標。根據(jù)Axios獨家報道，川普總統(tǒng)3月5日接受采訪時卻表示，他需要親自參與伊朗下一任領導人的遴選，正如他在委內(nèi)瑞拉所做的那樣。然而，他在委內(nèi)瑞拉的先例也表明，川普和美國在意的，從來都只是石油，以及將當?shù)卣鄵Q成親美派專制者之后川普自身的利益。

作者最終呼吁承認兩個同等重要的事實：伊朗伊斯蘭共和國是一個具有壓迫性的神權政權；而美國的戰(zhàn)爭與制裁，同樣不是為了伊朗人民的解放。這場戰(zhàn)爭的雙方，都可能是自由的敵人。討論的焦點，應當回到伊朗人民上，而不是為任何一個政權或國家站臺。

MAGA內(nèi)部強烈反對：我們選你是為了“美國優(yōu)先”

如果說大多數(shù)反戰(zhàn)聲音來自民主黨或自由派，那么川普最堅實的政治根基——MAGA陣營內(nèi)部爆發(fā)的批評，則更為直接、也更具殺傷力。

前佐治亞州共和黨議員格林(Marjorie Taylor Greene, MTG)此前因在“愛潑斯坦檔案”問題上與川普公開決裂，但她仍是MAGA陣營最具代表性的聲音之一。格林在X平臺上發(fā)帖痛批川普政府對伊朗的軍事行動“令人頭暈目?！保庳熕麄兪恰耙蝗翰B(tài)的騙子”。并稱此舉被判了川普“美國優(yōu)先”的承諾：“我們以為2024年贏得的勝利終于能讓美國優(yōu)先成為現(xiàn)實。我們以為這意味著普通美國男女及其子女的利益，而非精英階層。美國人民飽受苦難，而他們卻漠不關心。”

格林直指川普背棄競選承諾，“我們投票支持的是‘美國優(yōu)先’和‘零戰(zhàn)爭’！”

同時她點出川普前后矛盾的說法，去年轟炸伊朗時就說核設施已被炸毀；如今又說伊朗“仍構成核威脅”。格林斥道：“永遠是謊言，永遠是‘美國最后’?！?/b>

格林隨后在前?？怂剐侣勔唤?、保守派評論員凱利(Megyn Kelly)的訪談節(jié)目中談到，原本忠誠的MAGA選民對政府戰(zhàn)爭策略感到失望，這會削弱川普在保守派中的支持基礎。視頻留言區(qū)的評論也看到許多民眾的憤怒和疲憊：“美國人不想為以色列而死，這場戰(zhàn)爭讓人惡心?！薄埃ǜ窳郑┱f得很好，我厭倦了戰(zhàn)爭！”“她的憤怒太有道理了，同樣是我的憤怒，本該是所有人的憤怒，來自一名退伍軍人，我們根本不想打這些該死的戰(zhàn)爭?！?/b>

前?？怂剐侣勔桓?、保守派評論員卡爾森(Tucker Carlson)則稱此次軍事行動“絕對的令人厭惡和邪惡”。他還暗示這將對川普的政治運動產(chǎn)生重大影響，表示：“這將深刻地重洗政治牌局?！?/b>

知名親川普播客主持人普爾(Tim Pool )猛烈抨擊政府此舉背叛了川普的競選綱領，而MAGA網(wǎng)紅霍奇兄弟(Keith & Kevin Hodge)在網(wǎng)絡發(fā)文稱：“解放伊朗人民絕非我投票支持特朗普的初衷?！被羝嫘值茉谔闹袑懙溃骸按ㄆ湛偨y(tǒng)徹底欺騙了選民，背叛了國家，其政治遺產(chǎn)已遭不可挽回的玷污，這是我見過的最慘烈的失信?！?/b>

這正是川普陷入的一個邏輯困境：要正當化軍事行動，就得為出兵找理由。說伊朗對美國構成迫切的軍事威脅，現(xiàn)實難以支撐；于是“解放伊朗人民、推動政權更迭”成了另一套說辭。然而MAGA選民的政治直覺恰恰相反——他們支持川普，正是因為他承諾不做這種事。在他們看來，這場仗的邏輯很簡單：伊朗獨裁不獨裁，關我什么事？說好的美國優(yōu)先呢？美國的錢，應該花在美國人身上。

結(jié)語

一場在法律上存疑的戰(zhàn)爭，沒有得到大多數(shù)美國民眾的支持。一向出于維護和平和反對美國為了“帝國主義”利益而發(fā)動武力侵略的很多左派們投下了反對票，一向是川普最堅固的基本盤的MAGA極右翼們首先激烈的撕破臉反對。很多獨立選民也開始質(zhì)疑：為什么美國人的稅收要去支付給幫以色列和沙特阿拉伯打仗？為什么普通美國民眾支付石油上漲和通脹的壓力？僅靠國會共和黨人的支持，川普的這場仗，還能走多遠？更可能的是，這場戰(zhàn)爭將會將他自己，美國乃至更多國家拖入一個前所未料的深淵。

參考資料：

https://www.usatoday.com/story/news/politics/2026/03/02/is-us-at-war-with-iran-trump-congress/88940873007/

https://en.wikipedia.org/wiki/2026_Iran_war

https://www.cnn.com/2026/03/02/politics/six-soldiers-killed-in-iranian-strike-kuwait

https://www.law.cornell.edu/wex/war_powers

https://www.senate.gov/about/powers-procedures/declarations-of-war.htm

https://www.politifact.com/article/2026/mar/01/iran-khamanei-congress-war-power-resolution/

https://www.cbsnews.com/news/poll-trump-administration-iran-war-goals/

https://www.cbsnews.com/news/senate-vote-iran-war-powers-resolution-trump/

https://www.piyaoba.org/pyb_feature/trump-iran-war-provoke-reasons/

https://www.cnn.com/2026/03/02/politics/cnn-poll-59-of-americans-disapprove-of-iran-strikes-and-most-think-a-long-term-conflict-is-likely

https://www.reuters.com/world/us/just-one-four-americans-support-us-strikes-iran-reutersipsos-poll-finds-2026-03-01/

https://abcnews.com/Politics/americans-support-latest-iran-strikes-3-polls-find/story?id=130689743

https://www.nbcnews.com/politics/trump-administration/poll-majority-voters-disapproves-trump-handled-iran-rcna261564

https://www.axios.com/2026/03/05/iran-leader-trump-khamenei

https://www.planetcritical.com/the-enemy-of-your-enemy-is-not-your-friend/

https://www.newsweek.com/marjorie-taylor-greene-donald-trump-broke-promises-strikes-iran-11597856

https://abcnews.com/US/trumps-iran-decision-sparks-backlash-tucker-carlson-maga/story?id=130622270

https://www.youtube.com/watch?v=EvKcHHWhqvs

https://www.washingtonpost.com/politics/2026/03/04/senate-iran-war-powers-vote/

https://www.aol.com/articles/trump-strikes-iran-could-cost-213222015.html

https://www.the-independent.com/news/world/americas/us-politics/trump-war-iran-economic-impact-b2931403.html

文章均為作者個人觀點，不代表本平臺的立場和觀點。

關注我們，不再失聯(lián)

電報頻道t.me/piyaoba

查看更多精彩文章，請前往正義補丁網(wǎng)站justicepatch.org