廣東
近日，福州法院審結的一起民間借貸糾紛案引人深思。原告陳某與被告雷某系同學關系，陳某僅憑兩筆總計1萬元的微信轉賬記錄起訴，要求雷某償還借款，但最終因證據(jù)不足被法院判決敗訴。
陳某主張，雷某在2024年11月以償還信用卡為由電話借款1萬元，承諾一個月后歸還。陳某基于信任，通過微信分兩次向雷某各轉賬5000元，但未要求對方出具借條，也未在微信中確認款項性質，事后亦未補簽借條。借款到期后，經(jīng)多次催討無果，陳某遂訴至法院。
然而，庭審中雷某提出抗辯，稱這1萬元是陳某償還此前借用其信用卡套現(xiàn)的欠款，并提交了相關微信聊天記錄作為證據(jù)。雷某表示，若真是借款，陳某理應提供借條等憑證。對此，陳某雖辯解信用卡套現(xiàn)款項已用現(xiàn)金償還，卻未能提供任何證據(jù)。
法院審理認為，民間借貸合同需同時具備“借貸合意”和“款項交付”兩個要件。陳某提供的微信轉賬憑證僅能證明款項交付事實，但未能證明該款項性質為借款，也未能有效反駁雷某的抗辯。因陳某無法完成其舉證責任，最終承擔了敗訴的法律后果。
律師提醒，為避免此類風險，在發(fā)生借貸關系時，應盡量簽訂書面合同或借條，明確金額、還款期限等關鍵信息。即便通過微信等電子方式轉賬，也應在聊天記錄中對款項性質進行清晰說明，并保存完整的溝通記錄和轉賬憑證，以便在發(fā)生爭議時能有效證明借貸關系的存在。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
