當?shù)貢r間3月3日，特朗普在白宮會見來訪的德國總理默茨時瘋狂批評西班牙政府，特朗普稱：“西班牙的表現(xiàn)非常糟糕，我們將切斷與西班牙的所有貿(mào)易，我們不想再跟西班牙有任何關(guān)系。”

據(jù)悉，西班牙政府明確拒絕美軍使用其境內(nèi)基地用于打擊伊朗的行動，美國空軍被迫舍近求遠，從西班牙南部的兩處軍事基地撤走了15架軍機（主要是空中加油機），轉(zhuǎn)移至德國拉姆施泰因空軍基地。

自開戰(zhàn)以來，西班牙左翼首相桑切斯是歐盟內(nèi)部唯一公開譴責美國和以色列的領(lǐng)導(dǎo)人，他警告稱這些舉動助長了“更加敵對和不確定的國際秩序”，是“無理且危險的軍事干預(yù)”。

西班牙外交大臣則表示：“我想非常明確且直白地表達，這些基地不會被用于任何不在（與美國）協(xié)議中的內(nèi)容，也不會用于聯(lián)合國憲章未涵蓋的任何事情?！?/strong>

為了殺雞儆猴，特朗普當著德國總理默茨的面指示財政部長貝森特“切斷與西班牙的一切貿(mào)易往來”。

特朗普說：“西班牙根本沒有我們需要的東西，我有權(quán)中止所有與西班牙相關(guān)的商業(yè)活動，對其實施禁運；我想怎么做就怎么做，我們很可能會對西班牙這樣做?！?/p>

媒體聚光燈之下，特朗普甚至當場詢問財政部長貝森特和美國貿(mào)易代表格里爾對切斷與西班牙貿(mào)易的看法。

眼看總統(tǒng)震怒，二人哪里敢說半個“不”字，貝森特連忙解釋說最高法院已確認總統(tǒng)有權(quán)動用《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法》實施禁運，我們將立即啟動調(diào)查，研究如何懲罰西班牙。

格里爾也表示總統(tǒng)可以這樣做：“如果您需要切斷與西班牙貿(mào)易來確保美國國家和經(jīng)濟安全，我們會照辦。”

然而德國總理默茨卻提醒特朗普，西班牙是歐盟成員國，美國與歐盟達成的任何貿(mào)易協(xié)議都必須包含西班牙，即美方不能用針對性措施懲罰某個歐盟國家。

除西班牙外，特朗普還點名批評了英國首相斯塔默。

斯塔默最初也不允許美軍使用迭戈加西亞或任何英國空軍基地對伊朗發(fā)動打擊，原因是對空襲的合法性存疑，但在美國強力施壓以及伊朗對中東多個目標發(fā)動一波報復(fù)性攻擊后，他又改變了立場。

特朗普指責斯塔默稱：“英國花了太長時間才允許美軍使用其基地，這是兩國間從未發(fā)生過的事情，很遺憾地看到，我們的關(guān)系已經(jīng)與過去截然不同了。”

猶記得2025年4月推出“對等關(guān)稅”概念時，特朗普曾宣稱自己的貿(mào)易措施是為了“消除逆差”，可經(jīng)過一年的摸索試探，大家其實已經(jīng)意識到“消除逆差”不過是個幌子。

貿(mào)易懲罰措施在特朗普那里是“一招鮮”，只要對方有任何忤逆美國意志的行為，第一時間就考慮用切斷貿(mào)易關(guān)系來懲罰。

比如巴西，它被加征50%關(guān)稅的原因是博索納羅案，特朗普希望以此施壓解救自己的好兄弟——巴西前總統(tǒng)博索納羅。

再比如印度，之前印度被加征了25%的“購買俄羅斯石油關(guān)稅”，作為對俄印能源貿(mào)易的懲罰。

同樣的邏輯也適用于此次的西班牙，如果最終美國對西班牙施加高額關(guān)稅或干脆切斷美西貿(mào)易，本質(zhì)上屬于特朗普用貿(mào)易關(guān)系威脅盟友在國際外交中站隊。

這意味著一旦某個國家的外交政策不能始終跟華盛頓保持一致，它就隨時有可能被加征關(guān)稅。

數(shù)據(jù)顯示，2025年美國對西班牙保持罕見的貿(mào)易順差，據(jù)美方公布的數(shù)據(jù)，美國對西班牙出口商品約260億美元，自西班牙進口約210億美元。

針對朗普威脅切斷與西班牙貿(mào)易關(guān)系的言論，西班牙政府回應(yīng)稱，我們擁有必要資源來應(yīng)對可能產(chǎn)生的影響，將支持受沖擊行業(yè)，推動供應(yīng)鏈多元化。

西班牙第二副首相迪亞斯批評美方的相關(guān)言論“不可接受”，強調(diào)絕不會接受外部施壓。

不過西班牙國內(nèi)保守派在野黨也批評桑切斯首相的外交路線是“自我孤立”，他們對歐洲電視臺表示：“在外交政策方面，桑切斯的態(tài)度近乎災(zāi)難，他試圖通過這種矛盾在國內(nèi)政治中獲益。”

對伊朗開戰(zhàn)堪稱特朗普擔任總統(tǒng)以來下的最大賭注，一旦不能達成預(yù)期效果，特朗普自身政治地位將遭到嚴重動搖，這種情況下他絕不能允許美國盟友關(guān)鍵時刻掉鏈子。

阿拉伯半島電視臺的分析師認為，特朗普實際上沒有跟伊朗打一場持久戰(zhàn)的決心，他樂于利用美國的軍事實力攻擊對手，甚至威脅盟友，但那絕大多數(shù)是在能夠快速輕松獲勝的時候。

一旦遭到強力回應(yīng)，特朗普其實很容易退縮——2025年美國針對也門胡塞武裝的軍事行動就是明證，當時美方同意達成協(xié)議，胡塞武裝則同意停止對美國船舶的攻擊。

與之前幾次戰(zhàn)爭不同，此次針對伊朗的大規(guī)模襲擊完全是美國和以色列聯(lián)合發(fā)動的，華盛頓的其他盟友并未深度卷入，對美軍支持也比較有限。

事實上，西班牙的態(tài)度為外界掀開了國際政治中一個容易被忽略的關(guān)鍵變量——道德彰顯。

得道多助，失道寡助，國際社會與我們?nèi)粘Ｉ畹沫h(huán)境并沒有太大不同，也是講究道德和口碑的。

冷戰(zhàn)初期，社會主義陣營在多條戰(zhàn)線上形成燎原之勢，一個重要原因是高舉民族獨立、反殖民大旗；以越南戰(zhàn)爭為例，盡管法國、美國試圖將其定性為一場陣營對抗之戰(zhàn)，但它本質(zhì)上是越南人的民族獨立戰(zhàn)爭。

再比如第二次中東戰(zhàn)爭期間英法聯(lián)軍入侵埃及，明顯帶有舊宗主國恢復(fù)殖民地利益的色彩，失道于天下。

回顧二戰(zhàn)后美國的歷次軍事干預(yù)行動，“道德尺度”的影響十分明顯——海灣戰(zhàn)爭是美國出兵道德感最高的一次，盟友們支持力度最大，戰(zhàn)果也最顯著。

至于這次伊朗戰(zhàn)爭，它很可能是美國近幾十年來道德感最差的一次軍事行動。