2026年3月5號(hào)晚上，加州州長(zhǎng)紐森在新罕布什爾州跟進(jìn)步博主杰克·科恰雷拉湊一塊兒搞簽售，科恰雷拉提前就放話：“今晚以色列問(wèn)題必須聊透！”結(jié)果紐森一開(kāi)口，直接扔出個(gè)炸雷——在自由派播客《拯救美國(guó)》里，他直言以色列是“種族隔離國(guó)家”，還質(zhì)疑美軍為啥要摻和進(jìn)去。可轉(zhuǎn)頭想想，去年十月七日哈馬斯襲擊以色列后沒(méi)幾天，他就急急忙忙飛以色列見(jiàn)內(nèi)塔尼亞胡了。這前前后后的反差，真讓人想問(wèn)一句：紐森你到底在演哪出？

他還信誓旦旦說(shuō)“絕不會(huì)接受美以公共事務(wù)委員會(huì)（AIPAC）的錢(qián)”，聽(tīng)起來(lái)挺有骨氣對(duì)吧？但稍微懂點(diǎn)美國(guó)政治的人都清楚，AIPAC根本不向州一級(jí)的競(jìng)選捐錢(qián)——說(shuō)白了，紐森這拒絕等于白給，半毛錢(qián)損失都沒(méi)有。這操作，活脫脫就是“蹭熱度還不用擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)”的政治投機(jī)啊。

其實(shí)紐森的變臉史早就有跡可循，不是第一次玩這套了。當(dāng)年競(jìng)選加州州長(zhǎng)時(shí)，他是“單一制醫(yī)保”的死忠粉，到處喊著要給所有人搞免費(fèi)醫(yī)保。結(jié)果一當(dāng)上州長(zhǎng)，這計(jì)劃直接躺平進(jìn)了抽屜，連提都很少提了。2004年他當(dāng)舊金山市長(zhǎng)時(shí)，拍胸脯說(shuō)要“終結(jié)無(wú)家可歸問(wèn)題”，可二十二年過(guò)去，加州反而成了全美無(wú)家可歸最嚴(yán)重的地方——街頭流浪漢越來(lái)越多，他的承諾卻跟沒(méi)說(shuō)過(guò)一樣。

去年三月，紐森跟柯克聊天時(shí)突然變卦：跨性別運(yùn)動(dòng)員參加女子體育比賽“極端不公平”。這跟他之前堅(jiān)持的“多元包容”立場(chǎng)完全反著來(lái)，但奇怪的是，他又沒(méi)懂加州支持跨性別運(yùn)動(dòng)員的法律。民主黨策略師馬克斯·伯恩斯去年跟全國(guó)廣播公司吐槽：“紐森這貨，沒(méi)人能說(shuō)清他到底站哪邊，到底代表啥。”

為啥紐森這次死磕以色列問(wèn)題？看看最新民調(diào)就懂了，全是“風(fēng)向變了”的信號(hào)。蓋洛普2月的數(shù)據(jù)顯示，25年來(lái)第一次，美國(guó)民眾對(duì)巴勒斯坦的好感度（41%）超過(guò)了以色列（36%）。民主黨內(nèi)部更夸張，65%的人支持巴勒斯坦，只有17%支持以色列。獨(dú)立選民也倒向巴勒斯坦，領(lǐng)先11個(gè)百分點(diǎn)。連民主黨全國(guó)委員會(huì)的內(nèi)部調(diào)查都發(fā)現(xiàn)，哈里斯2024年丟票，以色列問(wèn)題是個(gè)重要原因——畢竟很多民主黨選民對(duì)她的親以立場(chǎng)不滿。

AIPAC自己也有點(diǎn)“走下坡路”了。中期選舉砸了9600萬(wàn)美元進(jìn)去，結(jié)果花出去的錢(qián)越來(lái)越難換選票，邊際收益越來(lái)越低。上個(gè)月新澤西州，AIPAC搞攻擊性廣告懟一個(gè)殘疾候選人，結(jié)果反而讓選民覺(jué)得他們太過(guò)分，轉(zhuǎn)頭支持了親巴勒斯坦的進(jìn)步派人士。芝加哥地區(qū)四場(chǎng)初選，銹帶的候選人都搶著跟AIPAC劃清界限，連伊利諾伊州州長(zhǎng)普利茲克（以前是AIPAC董事會(huì)成員）都說(shuō)，2015年左右就已經(jīng)“抽身離開(kāi)”了——顯然，AIPAC現(xiàn)在不是香餑餑，是燙手山芋。

紐森還有個(gè)潛在的初選對(duì)手——賓夕法尼亞州州長(zhǎng)喬什·夏皮羅。夏皮羅是猶太復(fù)國(guó)主義者，在以色列問(wèn)題上的立場(chǎng)一直很堅(jiān)定，但現(xiàn)在這反而成了他2028年競(jìng)選的最大軟肋。為啥？因?yàn)楝F(xiàn)在民主黨內(nèi)部三分之二的穆斯林都支持巴勒斯坦，夏皮羅的立場(chǎng)跟這些選民完全對(duì)立，風(fēng)險(xiǎn)太大了。紐森剛好抓著這點(diǎn)，拿反AIPAC當(dāng)政治牌打，跟夏皮羅形成強(qiáng)烈反差，這算盤(pán)打得真精。

連美國(guó)右翼都開(kāi)始動(dòng)搖了，這事兒更有意思。塔克·卡爾森這周直接說(shuō)，針對(duì)伊朗的襲擊是“以色列的戰(zhàn)爭(zhēng)”，跟美國(guó)沒(méi)關(guān)系；瑪喬麗·泰勒·格林更狠，指責(zé)政府在“謀殺兒童”。蓋洛普數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)人對(duì)以色列的好感今年降了15個(gè)百分點(diǎn)，18到34歲的年輕人里，只有24%對(duì)以色列有好感——這比例低得嚇人。這些幻滅的右翼選民在特朗普那邊沒(méi)位置，因?yàn)樘乩势者€把“效忠AIPAC”當(dāng)競(jìng)選入場(chǎng)券呢。

誰(shuí)都別把紐森的操作當(dāng)“信念”，他就是個(gè)精準(zhǔn)的“政治投機(jī)者”。他的資金基礎(chǔ)夠強(qiáng)，能扛住AIPAC的任何反撲。這次親以色列的初選會(huì)瓜分相關(guān)資金，他剛好找到“初選勝算、大選勝算和跨黨派憤怒”交匯的那個(gè)點(diǎn)?，F(xiàn)在最大的懸念就是：選民會(huì)不會(huì)買賬？會(huì)不會(huì)相信一個(gè)幾乎在所有問(wèn)題上都變過(guò)臉的人？要是再來(lái)一場(chǎng)不受歡迎的、以以色列為首的對(duì)伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)，說(shuō)不定選民真會(huì)選他——畢竟人在失望的時(shí)候，容易抓著任何一個(gè)“看起來(lái)不一樣”的人不放。

參考資料：人民日?qǐng)?bào)《美國(guó)加州州長(zhǎng)紐森的政治投機(jī)行為觀察》；新華社《美以關(guān)系變化與美國(guó)國(guó)內(nèi)政治動(dòng)向》