本文單純地談?wù)劇摆A學(xué)”文章的寫作技巧。

其實(shí)從寫作技術(shù)上講，我自認(rèn)寫“贏學(xué)”文章的功力還是相當(dāng)深厚的。只不過(guò)我沒(méi)興趣寫這種文章。

“贏學(xué)”這門學(xué)問(wèn)淵源已久。比較著名的，當(dāng)年大清與日本開(kāi)打甲午海戰(zhàn)，大家都知道大清輸?shù)靡粩⊥康?，但在大清江南地區(qū)有一家著名的新聞社叫《點(diǎn)石齋畫報(bào)》，它編造了“清軍大捷”的新聞，包括清軍全殲日軍、俘虜了日軍將領(lǐng)樺山資紀(jì)并斬首、摧毀日軍聯(lián)合艦隊(duì)、日后李鴻章以戰(zhàn)勝者的姿態(tài)去日本、逼迫日本簽署了向大清低頭的條約。

編造“清軍大勝”的假新聞的《點(diǎn)石齋畫報(bào)》賺得盆滿缽滿。沒(méi)辦法， 大清百姓更喜歡看到“清軍大捷”的新聞，而不是“清軍遇挫甚至失敗”。凡是報(bào)道清軍奏凱的新聞，都很好賣；凡是報(bào)道清軍吃癟的新聞，基本無(wú)人問(wèn)津。

所以，“贏學(xué)”也不是什么新鮮事物了，而是“老傳統(tǒng)”。

《點(diǎn)石齋畫報(bào)》捏造假新聞之所以能“贏”，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)信息閉塞。讓新聞的受眾“信息閉塞”其實(shí)是寫作“贏學(xué)文章”的碾壓優(yōu)勢(shì)，你能知道發(fā)生了什么，還能控制讓受眾“看不到真相”，當(dāng)然你就可以想怎么編新聞就怎么編新聞，想怎么“贏”就怎么“贏”。

但是，現(xiàn)代社會(huì)，資訊發(fā)達(dá)，不是大清那個(gè)時(shí)候了，世界上發(fā)生了一些事，你想“只有你知道而別人不知道”，難度比較大。所以，“贏學(xué)文章”的寫作必然提高了難度。

如果真是“我贏”，這種“贏學(xué)文章”當(dāng)然非常好寫，畢竟事實(shí)是真的在“贏”。但這種文章寫不出亮點(diǎn)，你把“贏”寫成“贏”，如果善于修辭的可以將“贏”的過(guò)程寫得更翔實(shí)一些、將“贏”的戰(zhàn)果再渲染得更鮮亮一些，也就這樣了。同時(shí)，把“贏”寫成“贏”，難度極低，寫這種“贏學(xué)文章”的也必然極多，故而競(jìng)爭(zhēng)會(huì)非常激烈，你很難靠寫這種“贏學(xué)文章”出彩。

“贏學(xué)文章”寫作的進(jìn)階階段，就是寫“當(dāng)對(duì)方發(fā)生了損失”，哪怕跟我“八竿子打不著”，也一定要學(xué)會(huì)構(gòu)建“他的損失其實(shí)是我造成的”的因果關(guān)系。

舉例，比如某國(guó)的航母從我領(lǐng)海附近經(jīng)過(guò)，忽然出了事故，飛機(jī)掉海里了或者船損壞了、拋錨了。不管事情本身是意外也罷、他們?nèi)藶椴倏厥д`也罷，你一定要寫一篇“他們的飛機(jī)掉海里其實(shí)是我方以某種手段攻擊造成的結(jié)果”，再渲染一番“我方軍力已經(jīng)如此強(qiáng)大、遙遙領(lǐng)先”之類的煽情話語(yǔ)，一定會(huì)有很多人讀了你的這篇“贏學(xué)文章”之后精神大振，成為你的擁躉。

同時(shí)，寫“贏學(xué)文章”一定要善用“陰謀論”思維。 “陰謀論”思維其實(shí)就是一種“強(qiáng)拉因果關(guān)系”的思維。信 “陰謀論”的人，你建立讓他相信的“因果關(guān)系”無(wú)需“確鑿的證據(jù)”，哪怕有破綻，只需繼續(xù)虛構(gòu)出證據(jù)進(jìn)行彌補(bǔ)，只要解釋得通，他就會(huì)信你。

“陰謀論”思維的本質(zhì)其實(shí)就是一句話：無(wú)需確鑿證據(jù)，可以用虛構(gòu)的、雖然無(wú)法證實(shí)但暫時(shí)也無(wú)法證偽的證據(jù)來(lái)證明某個(gè)因果關(guān)系的成立?！瓣幹\論”思維跟科學(xué)實(shí)證思維的根本區(qū)別是，“科學(xué)實(shí)證”思維所需的證據(jù)必須是確鑿證明“為真”的。

還拿這個(gè)“對(duì)方飛機(jī)掉海里，你非說(shuō)是 我方以某種手段攻擊造成的結(jié)果，以此來(lái)證明渲染我方很強(qiáng)大，贏麻了 ”的文章來(lái)舉例。比如有人反問(wèn)你，“我們把他們的飛機(jī)搞掉了，怎么沒(méi)看他們反擊？甚至連抗議都沒(méi)有？”你可以理直氣壯地回答，“因?yàn)槲覀兊募夹g(shù)水平比他們高太多，已經(jīng)到了哪怕我們對(duì)其發(fā)起攻擊但他們都查不出是我們攻擊他們的證據(jù)的程度了”，或者回答“其實(shí)他們已經(jīng)知道是我們攻擊造成的結(jié)果，但我們的這次攻擊讓他們意識(shí)到他們跟我們的差距太大，他們面對(duì)如此強(qiáng)大的我們，敢抗議一聲嗎？再委屈再難受他也得忍！不然會(huì)揍他更狠！”你這種回答，是不是讓文章看起來(lái)“贏”得更厲害？真的贏麻了！

“贏學(xué)文章”的更高階階段，那就是“輸也能寫成贏”。

拿“哈梅內(nèi)伊之死”舉例。

哈梅內(nèi)伊剛被美國(guó)和以色列“斬首”擊殺的時(shí)候，確實(shí)讓很多人的情緒低沉了一陣子的。畢竟，這是實(shí)打?qū)嵉摹邦I(lǐng)導(dǎo)人被擊殺”，是巨大損失，是明擺著的“輸”。

但是，誰(shuí)說(shuō)“輸”不能是“贏”？其實(shí)，把“輸”寫成“贏”，在很多人為“輸”的事實(shí)情緒低落的時(shí)候，忽然讀了你的文章，看到你的文章解讀，這根本不是“輸”，而是“贏”，甚至是“大贏”，那簡(jiǎn)直是荒漠里遇到甘泉，立馬成為你的粉絲甚至直接掏錢支持你！這就是 “輸也能寫成贏”的寫作境界所寫出的“贏學(xué)文章”的強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)力。

“哈梅內(nèi)伊之死”有幾種贏法呢？這里也舉例說(shuō)明。

這位，說(shuō)哈梅內(nèi)伊其實(shí)沒(méi)死，被炸死的其實(shí)是替身，真身早就提前潛入俄羅斯去了。

這種“贏法”叫“否認(rèn)事實(shí)”。否認(rèn)事實(shí)當(dāng)然也就否認(rèn)了“輸”。讓本來(lái)以為已經(jīng)“輸”了的人心頭松了一口氣：原來(lái)我們沒(méi)有“輸”。

這種寫作方法的好處是：所闡述的事情“無(wú)法證偽”，有替身，葬禮也是假的，都是為了制造“假死”忽悠敵人而已。什么？你覺(jué)得哈梅內(nèi)伊像是真的死了？沒(méi)問(wèn)題啊，造假難道不應(yīng)該造得像真的一樣么？否則讓人看出來(lái)“哈梅內(nèi)伊其實(shí)沒(méi)死”怎么辦？日后，等哈梅內(nèi)伊“復(fù)活”，給你們一個(gè)驚喜，你們就知道了！

這是“哈梅內(nèi)伊之死”的第一種“贏”，或者叫“其實(shí)沒(méi)輸”，“輸”不過(guò)是假象。

“哈梅內(nèi)伊之死”的另一種贏法是這樣的：哈梅內(nèi)伊是死了，但是，他是“故意、主動(dòng)”去死的，他巴不得讓美國(guó)、以色列炸死他。炸死他，其實(shí)正中了哈梅內(nèi)伊的陷阱！伊朗什葉派領(lǐng)袖“殉難”是有強(qiáng)大的“鼓舞戰(zhàn)斗”的精神力的，哈梅內(nèi)伊通過(guò)讓自己“殉難”激起伊朗什葉派戰(zhàn)士的“圣戰(zhàn)精神”，將美帝拖入戰(zhàn)爭(zhēng)的深淵，并最后弄死他們！

“哈梅內(nèi)伊之死”的“贏法”的進(jìn)階版：哈梅內(nèi)伊生前已經(jīng)查明了誰(shuí)是“內(nèi)鬼”或意志不堅(jiān)定的“投降派”，反正他自己也想“殉難”以激發(fā)“圣戰(zhàn)士”的斗爭(zhēng)精神并且把美帝“拖進(jìn)戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭”，于是他召集“內(nèi)鬼們”開(kāi)會(huì)，同時(shí)泄露行蹤勾引美帝來(lái)炸他，他用一死完成“殉難者”的使命，同時(shí)還“借美帝之手鏟除了內(nèi)鬼”，簡(jiǎn)直“一箭雙雕”。

就問(wèn)你，本來(lái)你認(rèn)為 “哈梅內(nèi)伊之死”是一種“輸”，你情緒低落；看到這篇“贏學(xué)文章”，你會(huì)不會(huì)一拍大腿：‘臥槽！看來(lái)我真是幼稚??！還是人家作者水平高，能看出來(lái)哈梅內(nèi)伊之死的深層次謀略！這特么哪里是輸？這妥妥的是贏，是大贏，贏麻了！作者真牛！’

比如我還可以寫個(gè)“哈梅內(nèi)伊之死”的“贏法”的完美版。

高僧大德都是能提前預(yù)知自己死亡時(shí)間的，比如《水滸傳》里的魯智深，知道他師父智真長(zhǎng)老送給他的偈語(yǔ)中有“ 聽(tīng)潮而圓，見(jiàn)信而寂 ”的話，他那晚見(jiàn)到錢塘江起潮信，立刻意識(shí)到自己“合當(dāng)圓寂”，于是果然在當(dāng)日坐化而去。哈梅內(nèi)伊也是伊斯蘭教高級(jí)神職人員，87歲高齡，說(shuō)他能預(yù)知自己哪天要死豈不也是很正常的事情？

哈梅內(nèi)伊已經(jīng)預(yù)測(cè)到自己將會(huì)死在那天，哪怕不遭到任何外力攻擊，他也會(huì)在那天自然死亡。于是，他選擇在那天召集“內(nèi)鬼們”開(kāi)會(huì)，暴露自己行蹤，讓美軍擊殺自己，同時(shí)也借美軍之刀殺死“內(nèi)鬼”，不光成全了哈梅內(nèi)伊“殉難者”的榮耀，還鏟除了內(nèi)奸，將美帝拖入戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭、用自己的“殉難”鼓舞了圣戰(zhàn)者的士氣......

如此，美軍是不是“血虧”？看起來(lái)是美軍打死哈梅內(nèi)伊了，問(wèn)題是哪怕沒(méi)有美軍攻打，人家哈梅內(nèi)伊在那天也會(huì)死！被美軍擊殺不過(guò)是哈梅內(nèi)伊讓自己將盡的壽命“廢物利用”而已。

哈梅內(nèi)伊這樣做是不是贏麻了？

你本來(lái)為“哈梅內(nèi)伊之死”很沮喪，忽然看到作者的這篇“贏學(xué)文章”給出讓你如此提氣的分析，你是不是很有一種“贏麻了”的感覺(jué)？你是不是對(duì)這個(gè)作者佩服得五體投地，要轉(zhuǎn)發(fā)他的文章，成為他的粉絲，甚至給他賞錢？

不是本人給自己吹牛，本人現(xiàn)在寫作“贏學(xué)文章”的能力，已經(jīng)到了“無(wú)所不贏”的水平。無(wú)論看起來(lái)多么像是“輸”的事情，本人都能給你寫成“贏”，而且是“贏麻了”的那種。隨手拈來(lái)，絕不含糊！

比如，馬杜羅被特朗普活捉了，你以為輸家是馬杜羅嗎？錯(cuò)！其實(shí)輸家是特朗普！

馬杜羅是故意讓特朗普抓住他的。馬杜羅這種人，哪怕被抓到美國(guó)，還不是衣食無(wú)憂，安全無(wú)憂？

馬杜羅為什么故意讓特朗普抓他？因?yàn)轳R杜羅想麻痹特朗普，給特朗普造成“斬首戰(zhàn)術(shù)”可以征服一國(guó)的錯(cuò)覺(jué)。之后，馬杜羅故意被抓，委內(nèi)瑞拉副總統(tǒng)等官員“配合演戲”，假裝向美帝屈服，特朗普果然以為“斬首戰(zhàn)術(shù)”可以實(shí)現(xiàn)“征服一國(guó)”的效果。于是，本來(lái)還猶豫要不要對(duì)伊朗“斬首”的特朗普?qǐng)?jiān)定了信念，開(kāi)始了“斬首哈梅內(nèi)伊”的行動(dòng)，然后，特朗普就掉進(jìn)了與伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)的泥潭。

沒(méi)有馬杜羅演這出“苦肉計(jì)”，特朗普能上當(dāng)嗎？所以，馬杜羅和特朗普，到底誰(shuí)被誰(shuí)耍了？誰(shuí)才是真正的輸家？輸家只能是特朗普！

馬杜羅的粉絲本來(lái)因?yàn)轳R杜羅被抓而情緒低落的，現(xiàn)在看了這樣一篇“贏學(xué)”文章，是不是立馬心情舒暢了？是不是覺(jué)得“贏麻了”？是不是覺(jué)得作者特別牛？

只要掌握了這個(gè)寫作套路，以后哪怕伊朗在面對(duì)美國(guó)和以色列的這場(chǎng)戰(zhàn)局中表現(xiàn)不妙，你也能寫出高質(zhì)量的“贏學(xué)”文章，而且是保證能讓觀眾看了之后覺(jué)得“真的贏麻了”的那種。

“贏學(xué)”文章最顯著的特點(diǎn)是：基本無(wú)法證實(shí)，但也極難證偽。

理性人的思維是“更相信可證實(shí)的東西”；而“贏學(xué)”文章的擁躉基本是“只要無(wú)法證偽，他們就信”。由于“陰謀論”思維和“陰謀論”寫作方式的存在，哪怕你的“贏學(xué)”文章被不斷“證偽”的證據(jù)戳破，你也可以不斷構(gòu)建出新的一層層“無(wú)法證偽”的證據(jù)為“已經(jīng)被證偽”的漏洞“打補(bǔ)丁”，當(dāng)你的“新證據(jù)”再被“證偽”，你就按照同樣的方式在“又被證偽”的證據(jù)外面“再裹一層”更新的“暫時(shí)無(wú)法證偽”的證據(jù)再打補(bǔ)丁，這個(gè)操作方式是可以“無(wú)線延續(xù)”下去的，這就注定了高水平的“贏學(xué)”文章作者可以一直寫出“贏”！

不知道各位朋友會(huì)看、會(huì)寫這類文章了沒(méi)有？學(xué)到了的同學(xué)得給我交學(xué)費(fèi)......