伊朗這次是下死手了。3月6日，伊朗革命衛(wèi)隊(duì)實(shí)施第22輪“真實(shí)承諾4”行動(dòng)，讓美軍經(jīng)歷了自二戰(zhàn)以來(lái)在中東最狼狽的一天。

據(jù)報(bào)道，伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)當(dāng)天發(fā)布公告，使用新一代導(dǎo)彈對(duì)美軍在阿聯(lián)酋、科威特、卡塔爾的多處基地實(shí)施聯(lián)合打擊，摧毀了包括薩德反導(dǎo)雷達(dá)、MQ-9無(wú)人機(jī)機(jī)庫(kù)、U-2偵察機(jī)機(jī)庫(kù)、機(jī)場(chǎng)跑道、燃料庫(kù)在內(nèi)的關(guān)鍵設(shè)施。

此次襲擊的主力，是霍拉姆沙赫爾-4彈道導(dǎo)彈，這種導(dǎo)彈攜帶2噸重彈頭，在大氣層外巡航速度超過 16 馬赫，再入攻擊速度維持在 10 馬赫左右。

2 噸彈頭以極高動(dòng)能命中目標(biāo)時(shí)，其動(dòng)能侵徹效應(yīng)疊加高爆戰(zhàn)斗部，對(duì)無(wú)加固目標(biāo)的毀傷面積可達(dá)數(shù)個(gè)足球場(chǎng)。這種能量釋放密度在常規(guī)武器中已接近極限，可以說(shuō)殺傷僅次于核彈。

宰夫拉空軍基地的下場(chǎng)就很有代表性。這個(gè)位于阿聯(lián)酋首都阿布扎比以南的基地，是美軍在中東部署MQ-9無(wú)人機(jī)和U-2高空偵察機(jī)的核心節(jié)點(diǎn)。

3月6日的打擊中，伊朗導(dǎo)彈專門摧毀了存放和維修這兩種機(jī)型的機(jī)庫(kù)，且革命衛(wèi)隊(duì)公告強(qiáng)調(diào)目前仍在燃燒。

MQ-9是美軍對(duì)伊朗實(shí)施偵察打擊的主力平臺(tái)，U-2則是戰(zhàn)略級(jí)情報(bào)資產(chǎn)，兩者機(jī)庫(kù)被毀意味著該基地的核心作戰(zhàn)功能已癱瘓。

阿里·薩利姆空軍基地情況也很糟糕。該基地位于科威特，自本輪沖突爆發(fā)以來(lái)，一直是美軍飛機(jī)向伊朗領(lǐng)土投擲導(dǎo)彈和炸彈的主要出擊點(diǎn)。3月6日的攻擊中，伊朗使用了巡航導(dǎo)彈和彈道導(dǎo)彈的組合，摧毀了預(yù)警雷達(dá)及其附屬設(shè)施、飛機(jī)燃料庫(kù)、兩條機(jī)場(chǎng)跑道。

革命衛(wèi)隊(duì)公告描述現(xiàn)場(chǎng)：整個(gè)地區(qū)都能看到此處產(chǎn)生的滾滾濃煙。

跑道被毀意味著基地喪失航空作業(yè)能力，燃料庫(kù)被毀則切斷了持續(xù)作戰(zhàn)的能源供給。

從軍事工程角度看，這種雙重絞殺使基地陷入物理死亡狀態(tài)，修復(fù)周期需數(shù)周甚至數(shù)月。

烏代德基地的遭遇則是本輪打擊的戰(zhàn)略頂點(diǎn)。作為美國(guó)在中東地區(qū)最大的軍事基地，烏代德駐有約1萬(wàn)美軍，是美軍中央司令部地區(qū)總部和空中作戰(zhàn)指揮中心。

3月5日晚至6日，伊朗對(duì)該基地實(shí)施了兩輪聯(lián)合攻擊，使用自殺式無(wú)人機(jī)、巡航導(dǎo)彈和彈道導(dǎo)彈的組合，摧毀了雷達(dá)和空中交通管制設(shè)施、衛(wèi)星站、燃油供應(yīng)設(shè)施。

卡塔爾國(guó)防部公開確認(rèn)了襲擊細(xì)節(jié)：65枚彈道導(dǎo)彈和12架無(wú)人機(jī)襲擊卡塔爾設(shè)施，其中兩枚導(dǎo)彈突破防御盾牌，一枚擊中雷達(dá)。

被摧毀的AN/FPS-132 Block 5雷達(dá)價(jià)值11億美元，探測(cè)距離5000公里，是美國(guó)在中東地區(qū)最大的雷達(dá)。

退役美國(guó)陸軍上校、前國(guó)防部長(zhǎng)顧問道格拉斯·麥克格雷格發(fā)文稱：他們挖掉了我們的眼睛！

地緣政治專家布萊恩·艾倫的評(píng)論更具沖擊力：“HOLY HELLLLLLL: Iran just took out a $1.1 billion radar at the most fortified US base in the Middle East with a single missile. THIS IS BAD!!!”。（我的老天爺??！伊朗用一枚導(dǎo)彈就干掉了美國(guó)在中東防守最嚴(yán)密的基地里那臺(tái)價(jià)值11億美元的雷達(dá)。這下出大事了！?。。?/p>

對(duì)此，五角大樓回應(yīng)稱，出于作戰(zhàn)安全，我們不評(píng)論該地區(qū)具體能力狀態(tài)。這種回避態(tài)度本身就是損失慘重的間接證明。