2026年3月2日，日本眾議院預(yù)算委員會(huì)。

當(dāng)高市早苗被問及急劇升級(jí)的伊朗局勢(shì)時(shí)，她給出了一個(gè)充滿爭議的回應(yīng)：“伊朗的核武器開發(fā)是絕不允許的。我們強(qiáng)烈要求通過外交途徑解決。”

這番表態(tài)看似四平八穩(wěn)，卻在日本國內(nèi)外激起了巨大的波瀾。

因?yàn)榫驮趲滋烨暗?月28日，美國和以色列發(fā)動(dòng)了對(duì)伊朗的全面攻擊，導(dǎo)致最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊及多名政府要人死亡。

伊朗隨即對(duì)以色列及美軍駐扎的周邊國家展開報(bào)復(fù)，世界能源市場(chǎng)應(yīng)聲震動(dòng)。

在這場(chǎng)席卷全球的危機(jī)中，歐洲主要國家的領(lǐng)導(dǎo)人迅速、鮮明地亮出了立場(chǎng)，或批評(píng)、或劃清界限。

而與之形成刺眼對(duì)比的，是日本首相高市早苗近乎完全的“沉默”。

這種沉默，被日本資深外交評(píng)論家尖銳地評(píng)價(jià)為 繼‘臺(tái)灣有事’發(fā)言后的又一次重大外交失敗。

一、歐洲批評(píng)，美國國內(nèi)反對(duì)

戰(zhàn)爭爆發(fā)后，西方世界并非鐵板一塊，內(nèi)部裂痕清晰可見。

在歐洲，批評(píng)之聲尤為響亮：

英國：首相斯塔默最初拒絕讓美軍使用英軍基地發(fā)動(dòng)第一波攻擊，稱“英國基地的使用僅限于英美商定的防御目的。我們不會(huì)參與美伊的先制攻擊”。

他明確表示：“本屆政府不認(rèn)可‘從天而降的政權(quán)更迭’?！?/p>

雖然后因戰(zhàn)事擴(kuò)大而同意基地使用，但其劃清界限的姿態(tài)明確。

法國：總統(tǒng)馬克龍直指此次攻擊 “缺乏合法性” ，呼吁立即?；鹋c對(duì)話。

但同時(shí)，為保護(hù)法國利益，他派遣“戴高樂”號(hào)航母前往地中海，展現(xiàn)“自衛(wèi)性介入”的姿態(tài)。

西班牙：首相桑切斯的批評(píng)最為嚴(yán)厲，他警告“人類浩劫便是這樣開始的”，并稱“不會(huì)因懼怕報(bào)復(fù)，而參與違背我們價(jià)值觀和利益的行為”。

特朗普則威脅要“停止與西班牙的所有貿(mào)易”。

在美國國內(nèi)，戰(zhàn)爭也并未帶來特朗普期望的政治紅利。

多項(xiàng)民調(diào)顯示，不支持對(duì)伊動(dòng)武的民眾占多數(shù)（路透社/益普索調(diào)查：支持27%，反對(duì)43%；CNN調(diào)查：支持41%，反對(duì)59%）。

攻擊并未顯著提升特朗普的支持率。

美國國內(nèi)民眾普遍認(rèn)為面對(duì)國內(nèi)“埃普斯坦文件”等政治麻煩，特朗普可能試圖用“戰(zhàn)爭”轉(zhuǎn)移視線。

然而，特朗普顯然誤判了伊朗與去年遭閃電打擊的委內(nèi)瑞拉的不同。

伊朗是人口近9000萬、軍力排名全球前列的地區(qū)大國，其報(bào)復(fù)能力讓戰(zhàn)事迅速陷入僵局和擴(kuò)大化。

特朗普政府內(nèi)部目標(biāo)混亂，一會(huì)兒要“政權(quán)更迭”，一會(huì)兒又說可接受“溫和后繼者”，國務(wù)卿盧比奧則否認(rèn)“政權(quán)更迭”是目標(biāo)。

這種支離破碎，充分暴露了特朗普戰(zhàn)略的倉促與盲目。

二、高市早苗的沉默是站隊(duì)性服從

與歐洲領(lǐng)導(dǎo)人的鮮明表態(tài)形成最強(qiáng)烈反差的，是日本首相高市早苗的 “戰(zhàn)略性沉默”。

除了在國會(huì)重復(fù)“反對(duì)伊朗擁核”的官方口徑，她對(duì)美伊這場(chǎng)引發(fā)國際法爭議的先制攻擊本身，幾乎未置一詞。

最主要的原因是她心心念念著即將于3月19日訪美并與特朗普舉行的首腦會(huì)談，不愿在關(guān)鍵時(shí)刻“忤逆”華盛頓。

這種沉默被視為日本外交自主性的又一次倒退。

日本曾是西方世界中與伊朗關(guān)系最緊密的國家之一。

2019年，安倍晉三首相曾作為調(diào)停者訪問德黑蘭。

如今，高市政權(quán)卻主動(dòng)放棄了這一傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)，選擇緊抱美國一邊。

更引發(fā)日本國內(nèi)輿論嘩然的是，高市早苗此前曾公開推薦特朗普參選諾貝爾和平獎(jiǎng)。

如今面對(duì)特朗普發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭，她的沉默與“伊朗有錯(cuò)”的隱含立場(chǎng)，明顯是完全站在了美國的一邊，無視特朗普單方面撕毀核協(xié)議才導(dǎo)致危機(jī)升級(jí)的根本事實(shí)。

日本在野黨對(duì)此進(jìn)行了猛烈抨擊，相比之下，執(zhí)政聯(lián)盟及部分友黨如國民民主黨的表態(tài)則明顯親美。

三、歷史的教訓(xùn)

高市的沉默與站隊(duì)，發(fā)生在兩個(gè)沉重歷史陰影之下：阿富汗與伊拉克。

2001年阿富汗戰(zhàn)爭與2003年伊拉克戰(zhàn)爭證明，軍事攻擊無法輕易催生穩(wěn)定繁榮的民主國家。如今，美國試圖用武力讓伊朗“改頭換面”的劇本，可能性并不高。

而且伊朗國內(nèi)結(jié)構(gòu)復(fù)雜，革命衛(wèi)隊(duì)深度掌控政治經(jīng)濟(jì)，社會(huì)韌性遠(yuǎn)超當(dāng)年阿富汗的塔利班或伊拉克的薩達(dá)姆政權(quán)。

美國和以色列軍事打擊反而更可能催生一個(gè)更激進(jìn)、更難以談判的軍事化政權(quán)會(huì)將整個(gè)中東拖入更深泥潭。

對(duì)于高市早苗來說：當(dāng)美國采取備受爭議且后果難料的單邊行動(dòng)時(shí)，是毫無保留地追隨，還是基于國家利益、國際法和歷史教訓(xùn)，發(fā)出獨(dú)立而審慎的聲音？

高市早苗已經(jīng)做出了回答。

不過在“臺(tái)灣有事”言論已激化地區(qū)矛盾后，在伊朗問題上的“沉默與站隊(duì)”，可能讓日本在復(fù)雜的地緣博弈中，進(jìn)一步喪失戰(zhàn)略回旋空間與道德信譽(yù)。