美國(guó)總統(tǒng)唐納德·特朗普與以色列總理本雅明·內(nèi)塔尼亞胡針對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)，不僅公然違背了國(guó)際法，更因其可能引發(fā)的全球經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩，以及伊朗政權(quán)極有可能將戰(zhàn)火蔓延至整個(gè)中東地區(qū)，而顯得極端危險(xiǎn)。西班牙首相佩德羅·桑切斯昨日向美國(guó)、伊朗和以色列發(fā)出呼吁，要求各方立即停止敵對(duì)行動(dòng)，并通過(guò)外交途徑解決沖突，這一立場(chǎng)無(wú)疑是務(wù)實(shí)且正確的。

特朗普對(duì)西班牙發(fā)起的猛烈抨擊以及粗暴的貿(mào)易封鎖威脅，卻顯得毫無(wú)根據(jù)且缺乏理智。他似乎將西班牙視作敵對(duì)國(guó)家，全然忘記了這是一個(gè)北大西洋公約組織的盟友，更是兩處重要美西聯(lián)合軍事基地的東道主。

昨日，面對(duì)特朗普在白宮橢圓形辦公室里發(fā)表的又一次過(guò)激言論，桑切斯在蒙克洛亞宮宣讀了一份公報(bào)作為回應(yīng)。此前，西班牙政府否決了美軍使用羅塔和莫龍軍事基地執(zhí)行與伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)相關(guān)任務(wù)的請(qǐng)求。這一決定，加上西班牙拒絕接受特朗普提出的將國(guó)防開(kāi)支武斷提高至國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值百分之五的無(wú)理要求，徹底激怒了這位美國(guó)總統(tǒng)。

桑切斯在講話中重申，西班牙在面對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)危機(jī)時(shí)的立場(chǎng)是清晰且一貫的。為此，他甚至重新搬出了“對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)說(shuō)不”這句曾在2003年成功凝聚西班牙公眾反對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的口號(hào)。但是，在當(dāng)前如此嚴(yán)峻的局勢(shì)下，僅僅依靠一句口號(hào)，無(wú)論它多么巧妙，都顯得捉襟見(jiàn)肘。

西班牙堅(jiān)持多邊主義、捍衛(wèi)國(guó)際法以及反對(duì)使用武力的立場(chǎng)是正確的，這也高度契合該國(guó)絕大多數(shù)民眾的心聲。但這絕不意味著一條簡(jiǎn)短的社交媒體動(dòng)態(tài)，和一段不接受媒體提問(wèn)的視頻，就能成為捍衛(wèi)國(guó)家立場(chǎng)的有效方式。當(dāng)前的局勢(shì)要求政府直面公眾的疑問(wèn)，立即在議會(huì)進(jìn)行公開(kāi)陳述，并務(wù)必將真實(shí)情況直接通報(bào)給反對(duì)黨領(lǐng)袖。

此外，在公開(kāi)發(fā)聲之前，西班牙理應(yīng)先在歐洲內(nèi)部尋求更廣泛的同盟。令人遺憾的是，當(dāng)特朗普發(fā)表激烈抨擊時(shí)，坐在他身旁的德國(guó)總理弗里德里?！つ膮s無(wú)動(dòng)于衷，絲毫沒(méi)有展現(xiàn)出對(duì)歐洲盟友應(yīng)有的聲援與底線支持。盡管西班牙昨日在應(yīng)對(duì)貿(mào)易威脅方面獲得了歐洲聯(lián)盟的背書(shū)，但其對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的立場(chǎng)卻并未得到同等程度的力挺。

在捍衛(wèi)國(guó)際法的過(guò)程中，這種缺乏國(guó)家戰(zhàn)略高度與外交手腕的表現(xiàn)，讓西班牙看起來(lái)像是一個(gè)內(nèi)部撕裂的國(guó)家，不僅容易受到外部勢(shì)力的干預(yù)，甚至面臨被公開(kāi)羞辱的風(fēng)險(xiǎn)。

這種局面本應(yīng)引起執(zhí)政黨和反對(duì)黨的共同警覺(jué)，而不是再次淪為國(guó)內(nèi)黨派相互傾軋的政治彈藥。任何人都不能對(duì)美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)斯科特·貝森特所發(fā)出的嚴(yán)重且極不負(fù)責(zé)任的指控視而不見(jiàn)，他竟然公開(kāi)指責(zé)西班牙人“將美國(guó)人的生命置于危險(xiǎn)之中”。

按照桑切斯的說(shuō)法，西班牙必須做好準(zhǔn)備，迎接一場(chǎng)可能會(huì)帶來(lái)重大傷亡和嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)后果的持久戰(zhàn)。當(dāng)務(wù)之急是盡快撤離數(shù)以千計(jì)被困在交戰(zhàn)區(qū)的西班牙公民。同時(shí)，政府已宣布將出臺(tái)專項(xiàng)援助措施，以減輕沖突對(duì)普通勞動(dòng)者、家庭和企業(yè)造成的經(jīng)濟(jì)沖擊，正如在以往歷次危機(jī)中所做的那樣。

政府提出的這兩項(xiàng)核心任務(wù)，理應(yīng)獲得最大范圍的社會(huì)與政治共識(shí)，而這只能通過(guò)毫無(wú)保留的透明度、充分的論證和不懈的公共討論來(lái)實(shí)現(xiàn)。如果把一切都寄托在一句簡(jiǎn)單的歷史口號(hào)上，那無(wú)疑是給西班牙國(guó)內(nèi)盲目追隨強(qiáng)權(quán)的民粹主義勢(shì)力遞上了刀子，讓他們得以輕易地瓦解一個(gè)原本應(yīng)當(dāng)堅(jiān)如磐石的國(guó)家立場(chǎng)。

在這個(gè)動(dòng)蕩的初春，蒙克洛亞宮外的陽(yáng)光依舊明媚，但投射在新聞發(fā)布廳里的陰影卻顯得格外沉重。那些跨越了半個(gè)地球的嚴(yán)厲指控，和社交媒體上飛速刷新的激烈爭(zhēng)吵，最終都要實(shí)實(shí)在在地落在這片土地上每一個(gè)普通人的生活里。

究竟是選擇用一句口號(hào)筑起一道脆弱的高墻，還是用坦誠(chéng)的溝通和堅(jiān)實(shí)的共識(shí)去抵御即將到來(lái)的風(fēng)暴？這份沉甸甸的考卷，正靜靜地?cái)[在所有決策者的辦公桌上，等待著一個(gè)真正經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)的答案。