三國時(shí)，魏強(qiáng)蜀弱。

蜀漢之所以立國，所依靠的是秦嶺之險(xiǎn)。

所以，當(dāng)諸葛亮北伐，主動(dòng)跑出來的時(shí)候，這本是強(qiáng)大魏軍給弱小蜀軍殲滅大好時(shí)機(jī)呀！

然而，正如歷史所呈現(xiàn)的一樣，魏軍只是“堅(jiān)壁而守”。

魏軍為何“手下留情”，不愿意殲滅弱小的蜀軍呢？

無聊的解讀：司馬懿的“心機(jī)”

每每說起這個(gè)問題，就會(huì)聽到一種很無聊的說法：諸葛亮沒了，還要司馬懿干嘛？“養(yǎng)寇自重”的道理你不懂嗎？

這種說法很無聊，仿佛一切都是司馬懿的“心機(jī)”一般。

這顯然是無稽之談。

因?yàn)椋骸皥?jiān)壁”，不是司馬懿的個(gè)人主張，而是來自魏帝的“最高指示”！

司馬懿原本坐鎮(zhèn)荊州，是在諸葛亮第四次北伐時(shí)，因曹真病重才臨時(shí)過來接受的。

所以，司馬懿實(shí)際指揮是抵抗諸葛亮第四、第五次北伐。

第四次北伐時(shí)，司馬懿想要“堅(jiān)壁”，但奈不住諸將對(duì)其“畏蜀如虎”的指責(zé)，被迫發(fā)起攻勢(shì)。

結(jié)果，鹵城之戰(zhàn)，魏軍大敗！

第五次北伐時(shí)，魏明帝直接下詔，要求司馬懿“但堅(jiān)壁拒守以挫其鋒”，以詔書的形式命令司馬懿“堅(jiān)壁”。

后來，在諸葛亮的連番挑釁下，眾將又紛紛請(qǐng)戰(zhàn)，司馬懿扛不住了，又上書“數(shù)請(qǐng)與亮戰(zhàn)”！注意，是“數(shù)請(qǐng)”！多次請(qǐng)求出去打！

但是，“明帝終不許”，始終拒絕！

隨后，魏明帝感覺可能壓不住了，就派辛毗持節(jié)，前去監(jiān)督！

然而，“宣王（司馬懿）數(shù)數(shù)欲進(jìn)攻，毗禁不聽。宣王雖能行其意，而每屈于毗”，司馬懿又多次找到辛毗要求出戰(zhàn)，都被辛毗堅(jiān)決拒絕！

當(dāng)然，司馬懿要出戰(zhàn)，未必是其本意，很可能是演戲給下面的眾將看，以展現(xiàn)自己不是“畏蜀如虎”，但無論如何，拍板堅(jiān)決不出戰(zhàn)的，是魏明帝及其派去的使者！

所以，說司馬懿“堅(jiān)壁不出”是自己“養(yǎng)寇自重”的心機(jī)，這樣的說法不必再說了！

魏明帝難道不想趁機(jī)殲滅蜀軍嗎？

那么，魏明帝難道也想要“養(yǎng)寇”嗎？他為什么不趁機(jī)殲滅諸葛亮呢？

想呀！魏明帝很想要?dú)灉缰T葛亮！

是時(shí)朝臣未知計(jì)所出，帝曰：“亮阻山為固，今者自來，既合兵書致人之術(shù)；且亮貪三郡，知進(jìn)而不知退，今因此時(shí)，破亮必也?！蹦瞬坷毡R步騎五萬拒亮?！度龂?明帝紀(jì)》引《魏書》

在諸葛亮第一次北伐時(shí)，魏明帝就表示：諸葛亮自己跑出來送死，正符合兵書所說調(diào)動(dòng)敵人的方法，而且諸葛亮貪圖三郡，知進(jìn)不知退，我們正好一舉擊破他！

顯然，魏明帝的本意，就是利用諸葛亮深入之機(jī)，企圖利用內(nèi)線作戰(zhàn)的有利時(shí)機(jī)，給諸葛亮以殲滅性打擊！

那么，后來呢，魏明帝為什么不這么想了呢？

魏明帝對(duì)諸葛亮北伐的應(yīng)對(duì)之策

我們看看魏明帝要求“堅(jiān)壁拒守”的全文。

但堅(jiān)壁拒守以挫其鋒，彼進(jìn)不得志，退無與戰(zhàn)，久停則糧盡，虜略無所獲，則必走矣。走而追之，以逸待勞，全勝之道也?！度龂?明帝紀(jì)》

魏明帝沒有改變主意，他只是想法更加詳細(xì)、具體了。

魏明帝此時(shí)的意思是：利用蜀軍糧運(yùn)困難的弱點(diǎn)，先行固守；然后，在蜀軍撤軍時(shí)，”走而追之“，在追擊中給予諸葛亮殲滅性打擊！

魏明帝的指示，并不是單純的防守，而是防守反擊，并爭(zhēng)取在反擊中給蜀軍殲滅性打擊！

此時(shí)，已經(jīng)是諸葛亮第五次北伐，也就是最后一次北伐的時(shí)候了。

注意，魏明帝下此詔時(shí)，曹魏已經(jīng)在殲滅中付出過一定的代價(jià)，名將張郃、”非名將“王雙，都是在追擊中被蜀軍設(shè)伏所殺的。

即便如此，魏明帝仍然嚴(yán)令“防守反擊”，可見其決心。

由此可見，曹魏從來沒有放棄過內(nèi)線殲敵，給諸葛亮殲滅性打擊的企圖！

所以，不是不想要?dú)灉?，是殲滅不了?/p>

無機(jī)可趁

魏軍為什么殲滅不了諸葛亮呢？

因?yàn)闆]有機(jī)會(huì)！

1、諸葛亮進(jìn)退有度。

魏明帝最初設(shè)立殲滅諸葛亮設(shè)想時(shí)，認(rèn)為諸葛亮“貪三郡，知進(jìn)而不知退”，這顯然是嚴(yán)重低估了諸葛亮。

事實(shí)是，那一次，街亭失守，諸葛亮立刻撤回，并沒有“貪三郡”，更不是“知進(jìn)而不知退”！

人都說“諸葛一生唯謹(jǐn)慎”了，還覺得諸葛亮不知進(jìn)退之道嗎？

實(shí)際上，諸葛亮北伐，每次進(jìn)退，都是拿捏得很到位的。

我們?cè)倏此谒拇伪狈r(shí)，先是繞過司馬懿軍，破郭淮、費(fèi)曜，割上邽之麥；然后又在司馬懿面前從容轉(zhuǎn)移，回駐大營；最后，糧盡退卻時(shí)，又設(shè)伏用弩，射殺名將張郃。

整個(gè)過程中，諸葛亮都從容有序，立于不敗之地，有什么機(jī)會(huì)可趁呢？

2、諸葛亮治軍嚴(yán)整

諸葛亮軍對(duì)行軍、宿營、作戰(zhàn)以至挖井、壘灶、掘壕等，都有嚴(yán)格的規(guī)章制度。

司馬懿后來視察諸葛亮留下的營壘，發(fā)出“天下奇才”的感嘆。

后來，司馬昭滅蜀后，特令學(xué)習(xí)諸葛亮兵法兵制，后來這些被推為晉朝的軍事制度。

而諸葛亮的“八陣圖”，則為后來晉代馬隆、北緯刁雍所采用，八陣圖被稱為“不下孫、吳”。

也就是說，諸葛亮軍是"有制之軍“。

既然“有制”，就能在各種情況下有序應(yīng)對(duì)，即便出現(xiàn)突發(fā)狀況也不至散亂、崩潰。

既然如此，自然“不可犯”，沒有什么被襲擊，被殲滅的機(jī)會(huì)了。

實(shí)力不足

魏雖然在國力上遙遙領(lǐng)先于蜀，但是，在具體的北伐戰(zhàn)場(chǎng)上，魏軍并沒有顯著優(yōu)勢(shì)。

由于要分兵防備東吳（荊州、淮南兩路）、遼東公孫，以及鮮卑等少數(shù)民族武裝（柯比能曾“控弦十余萬”，響應(yīng)諸葛亮），因此，曹魏實(shí)際能帶來西線的兵力是有限的，并沒有顯著優(yōu)勢(shì)。

如第一次北伐時(shí)候，“大軍（蜀軍）在箕谷、祁山，兵皆多于賊（魏軍）”。

第四次北伐時(shí)，魏蜀正面交戰(zhàn)，結(jié)果魏軍遭遇慘敗！

這些都表明，魏軍的軍力并沒有顯著優(yōu)勢(shì)，正面交戰(zhàn)尚不能取勝，能“堅(jiān)壁”自守就不錯(cuò)了，何來打殲滅戰(zhàn)的力量呢？

地勢(shì)不利

諸葛亮北伐期間，魏蜀爭(zhēng)戰(zhàn)之地，皆為多山地區(qū)。

魏軍雖強(qiáng)于騎兵，長于平原作戰(zhàn)，但在這里施展不開。

相反，蜀軍則擅長山地戰(zhàn)，更擅長用弩在山地發(fā)揮。

所以，魏軍如果采取主動(dòng)進(jìn)攻，尤其是要打殲滅戰(zhàn)，自然要迂回、包抄，但行于山間，不但行動(dòng)不便，而且還容易遭受到蜀軍的伏擊。

實(shí)際上，不要說殲滅戰(zhàn)了，就是在追擊作戰(zhàn)中，魏軍也連續(xù)損失了王雙、張郃等將領(lǐng)。

這些情況，都制約了魏軍的行動(dòng)，使魏軍很難實(shí)施殲滅戰(zhàn)的部署。

魏強(qiáng)蜀弱，依托山險(xiǎn)而立國的蜀軍主動(dòng)出擊，看起來確實(shí)是魏軍趁機(jī)給予殲滅性打擊的機(jī)會(huì)。

魏軍之所以沒有這么做，不是什么司馬懿的“心機(jī)”，更不是什么“養(yǎng)寇”。

魏軍想這么干，一直想這么干，只是辦不到！

魏軍在西線的軍力并沒有顯著優(yōu)勢(shì)，地勢(shì)也不利于充分發(fā)揮其戰(zhàn)斗力，而諸葛亮“進(jìn)退有度”，是“有制之軍”。因此，要?dú)灉缡褴?，魏軍既沒有機(jī)會(huì)可趁，也沒有實(shí)力可行！

既然如此，“堅(jiān)壁”防守，利用蜀軍糧運(yùn)困難的弱點(diǎn)，把他逼回去也就是唯一可行的方法了！