2月28日，美國和以色列對伊朗發(fā)動大規(guī)模突襲，伊最高領(lǐng)導(dǎo)人哈梅內(nèi)伊及眾多軍政高層在襲擊中喪生。伊朗旋即用導(dǎo)彈和無人機(jī)等對以色列和美國在中東的多個(gè)軍事基地發(fā)起反擊。中東戰(zhàn)事大爆發(fā)。

中國在“十五五”規(guī)劃中這樣概括所面對的發(fā)展環(huán)境——“大國關(guān)系牽動國際形勢，國際形勢演變深刻影響國內(nèi)發(fā)展，我國發(fā)展處于戰(zhàn)略機(jī)遇和風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)并存、不確定難預(yù)料因素增多的時(shí)期”。現(xiàn)在看，這種“不確定難預(yù)料”，可能才剛剛開始。

本文的目的，不是去探討以《聯(lián)合國憲章》為基礎(chǔ)的國際秩序?yàn)楹卧絹碓绞颉o序，不是去梳理以色列和伊朗在1979年伊朗伊斯蘭革命后的“深仇大恨史”，也不是去剖析伊朗的“神權(quán)主導(dǎo)、政教合一”體制和諸多內(nèi)生性問題，而是圍繞與中國相關(guān)的一個(gè)命題展開——當(dāng)世界變得越來越叢林化和不確定，我們采取什么樣的立場和策略，才是對自己最有利的。

這場未宣戰(zhàn)的戰(zhàn)爭，進(jìn)一步放大了中東的不確定性

美以在未宣戰(zhàn)情況下對伊朗發(fā)起的軍事行動，事實(shí)上就是戰(zhàn)爭。戰(zhàn)爭徹底中斷了伊朗核問題的談判對話機(jī)制，而且是在非暴力手段沒有用盡，談判已取得不少進(jìn)展、有可能簽約的情況下。

此前在日內(nèi)瓦談判期間，美國和伊朗都有一定妥協(xié)。美國表示允許伊朗在一個(gè)過渡期內(nèi)，在嚴(yán)格的條件限制下，保留極少量的低濃縮鈾。伊朗重申不發(fā)展核武器，同意稀釋并削減高濃縮鈾的庫存，并考慮接受國際原子能機(jī)構(gòu)的監(jiān)督。戰(zhàn)爭原本是可以避免的。

美國也清楚，所謂“伊朗威脅”不可能真正威脅到自身。伊朗的核項(xiàng)目計(jì)劃與真正的核武器有本質(zhì)區(qū)別，伊朗也沒有被獨(dú)立證實(shí)擁有洲際彈道導(dǎo)彈。伊朗在中東的盟友們，如敘利亞的阿薩德政權(quán)、黎巴嫩的真主黨、加沙地帶的哈馬斯、也門的胡塞武裝，近年來在各種打擊下，實(shí)力已嚴(yán)重弱化。

既然如此，美國為何突然動手？美國國務(wù)卿盧比奧在國會大廈外接受記者采訪時(shí)說：“我們已經(jīng)預(yù)見到以色列即將采取實(shí)質(zhì)性行動，也準(zhǔn)確預(yù)判到這將不可避免地引發(fā)針對美軍的連帶襲擊。我們深知，若不先發(fā)制人以阻止其發(fā)動攻擊，美方必將承受更為慘重的人員傷亡?！?strong>顯然，這是根據(jù)“預(yù)見”“預(yù)判”而啟動的突襲，在某種意義上也是被以色列裹挾的結(jié)果。

美以的軍事行動能不能摧垮伊朗的反以反美意志、實(shí)現(xiàn)以色列的“絕對安全”呢？不能。中東會進(jìn)一步陷入報(bào)復(fù)與反報(bào)復(fù)交織的泥潭中，冤冤相報(bào)，沖突的不確定性反而加大了。伊朗是有9000萬人口的幅員遼闊的大國，有資源，有強(qiáng)烈的宗教民族主義抱負(fù)，有地區(qū)代理人網(wǎng)絡(luò)，有軍事反擊能力，有對霍爾木茲海峽的極大影響力。伊朗不是阿富汗，不是委內(nèi)瑞拉，對于伊朗，攻擊容易結(jié)束難。

3月4日，哈梅內(nèi)伊的高級助理穆罕默德·穆赫貝爾表示，“美國并非想占領(lǐng)伊朗，而是想分裂伊朗”，伊朗“不信任美國人，也無意與美國談判”，伊朗可以像1980年至1988年的兩伊戰(zhàn)爭那樣，“想打多久就打多久”。

美國一直有一種根深蒂固的假設(shè)——“某某政權(quán)對美國安全構(gòu)成了威脅，所以要摧毀它，摧毀它就能消除威脅”。美國歷史上發(fā)動的多次戰(zhàn)爭都基于此。但歷史也證明，很多“威脅”都是夸大，很多“摧毀”都是摧而不毀。

所以從戰(zhàn)術(shù)上看，美以此次突襲是成功的，但戰(zhàn)略上將帶來更長久的風(fēng)險(xiǎn)。成功的襲擊也許是更漫長的失敗戰(zhàn)爭的開始。以為通過權(quán)力“改朝換代”就能改變伊朗這樣一個(gè)大國和民族的信仰，使其完全臣服，這很不現(xiàn)實(shí)。更何況“改朝換代”能不能順利實(shí)現(xiàn)，也是天大的難題。

特朗普雄心壯志背后的焦慮

特朗普是一個(gè)喜歡制造新聞?lì)^條，但思慮并不周密的領(lǐng)導(dǎo)人。他對伊朗發(fā)動軍事行動，到底是為什么？他口頭的目標(biāo)很多，如全面阻止伊朗研發(fā)核武器，徹底摧毀伊朗的彈道導(dǎo)彈能力及海軍力量，切斷伊朗對中東地區(qū)代理人武裝勢力的支持，終結(jié)伊朗自伊斯蘭革命以來的神權(quán)統(tǒng)治，等等。但為什么是在此時(shí)，一定要、突然要訴諸武力？開打之后又如何收場？并不明晰。

美國參議院民主黨領(lǐng)袖查克·舒默說：“這完全是特朗普個(gè)人意志的戰(zhàn)爭，是一場他執(zhí)意選擇的戰(zhàn)爭。在這場危機(jī)中，他既沒有任何長遠(yuǎn)的戰(zhàn)略考量，也沒有規(guī)劃任何清晰的終局方案?！?/p>

參議院情報(bào)委員會民主黨副主席馬克·沃納說：“我們真正的軍事目標(biāo)究竟是什么？五角大樓的撤軍時(shí)間表和計(jì)劃又在哪里？如果伊朗國內(nèi)民眾真的響應(yīng)了總統(tǒng)的煽動號召走上街頭，我們現(xiàn)在對伊朗人民究竟需要承擔(dān)何種道義與實(shí)質(zhì)義務(wù)？最關(guān)鍵的是，這場萬里之外的沖突，到底對美國的核心國家利益構(gòu)成了何種迫在眉睫的直接威脅？”

沃納認(rèn)為，伊朗的真正威懾對象是以色列，“如果我們貿(mào)然將針對以色列的地區(qū)性威脅，直接等同于對美國國家安全的迫在眉睫的威脅，那么我們將徹底踏入一個(gè)極其危險(xiǎn)且未知的戰(zhàn)略盲區(qū)?！?/p>

特朗普有一種雙重性格。一方面，他習(xí)慣于“小投入、大產(chǎn)出”的計(jì)算邏輯，喜歡速勝，以極限施壓和強(qiáng)威懾占到最大便宜，但他并不愿意深陷在很難化解的矛盾中。他在三次總統(tǒng)競選中都承諾“停止中東無休止戰(zhàn)爭”“減少海外軍事介入”“不推翻外國政府”，等等。

而另一方面，他又有太高的自我期許和雄心壯志。為了“讓美國再次偉大”而建立不世之功，這對他也是強(qiáng)烈的誘惑。同時(shí)，其個(gè)人和家族生意的考慮以及和猶太人勢力的深度勾連，也在影響他的一些判斷和決定。所以，他既有TACO（“特朗普總是臨陣退縮”）的一面，又有要?jiǎng)?chuàng)造“可展示成果”、一鳴驚人的一面，還有“公私相濟(jì)”甚至“假公濟(jì)私”的一面。

目前在美國國內(nèi)，特朗普正面對多重壓力。民主黨對特朗普的多線刑事/民事訴訟仍在持續(xù)進(jìn)行，愛潑斯坦案曝光和司法部的“選擇性公布+大量涂黑”導(dǎo)致MAGA基本盤的不滿，美國聯(lián)邦執(zhí)法人員在明尼阿波利斯槍擊平民事件引發(fā)了全國性抗議，最高法院裁決關(guān)稅政策違憲，至于高赤字、債務(wù)上限問題更是一直揮之不去，MAGA陣營內(nèi)部也不斷出現(xiàn)裂痕。如果11月的中期選舉共和黨失去國會控制權(quán)，民主黨大概率又會啟動對他的彈劾程序。

凡此種種，都是表面風(fēng)光、擅長自我夸耀的特朗普的內(nèi)在焦慮。他比以往更需要在國際舞臺上顯能力，出成果，贏得幾個(gè)標(biāo)志性“勝利”，以此對沖國內(nèi)的種種爭議。

但這種“謀己甚于謀國”、開弓沒有回頭箭的做法，對美國的損傷也非常之大。財(cái)力軍力的消耗是短期的，國際形象和國際關(guān)系（如英國、西班牙）付出的代價(jià)是長期的。而且MAGA陣營的自身的裂痕也擴(kuò)大了，一邊是“美國優(yōu)先、反對外戰(zhàn)”的孤立派，一邊是“堅(jiān)挺以色列、強(qiáng)硬反伊”的鷹派，現(xiàn)在的對立更深。

目前特朗普最大的希望應(yīng)該是伊朗“快速認(rèn)輸”“主動求和”，或人民起來改換政府門庭，或依靠代理人“替天行道”，但每個(gè)方向難度都不小。消滅對方的一批領(lǐng)導(dǎo)人，美以辦得到，但由此激起的仇恨、威脅可能會轉(zhuǎn)化成更難捉摸、更加分散的力量，這是更大的隱患。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2026年3月1日，也門薩那，胡塞武裝支持者在集會上手持伊朗最高領(lǐng)袖阿亞圖拉阿里·哈梅內(nèi)伊的海報(bào)。

我們的選擇

世界正在叢林化、亂世化，實(shí)力即規(guī)則，兵強(qiáng)馬壯者為王，變亂難以預(yù)料。世界很難回到二戰(zhàn)后形成的國際秩序里。那是一個(gè)遵循若干“普世價(jià)值”的秩序，美國曾是重要的構(gòu)建者和推動者。

現(xiàn)在，很多秩序和規(guī)則已形同虛設(shè)。世界正變成一個(gè)大國的主導(dǎo)權(quán)更強(qiáng)、大國之間的博弈競爭和沖突更多的世界?！皩?shí)力政策”“勢力范圍”“本國利益”“國家安全”“自我意識”等傳統(tǒng)權(quán)力觀重新復(fù)蘇，并日益凌駕于“普世價(jià)值”和國際關(guān)系基本準(zhǔn)則之上。

這個(gè)時(shí)候，中國怎么辦？

首先，從心態(tài)上，美國急，我們不能急。

口無遮攔的特朗普，今天一個(gè)主意，明天一個(gè)說法，仿佛世界很需要他這么一個(gè)“霸主”，一個(gè)“話事人”，沒有他很多問題就解決不了。實(shí)際上，美國的矛盾、焦慮、急躁可能比哪個(gè)國家都多。如同橋水基金創(chuàng)始人達(dá)里歐的“六周期理論”所揭示的，美國正從第五階段跨入第六階段，已站在系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的懸崖邊緣。

第五階段的特征是“財(cái)政狀況惡化”，宏觀經(jīng)濟(jì)仍在運(yùn)轉(zhuǎn)，但內(nèi)部張力已顯著上升：財(cái)政赤字失控、政府債務(wù)高企、貧富差距擴(kuò)大、政治極化加劇，對立陣營則越來越傾向于將問題歸咎于“對方”，“規(guī)則遵循消退，原始戰(zhàn)斗開始……在這個(gè)階段，不惜一切代價(jià)獲勝是游戲規(guī)則，玩臟手段是常態(tài)?！?/p>

第六階段的特征是“內(nèi)戰(zhàn)與革命”。達(dá)利歐從明尼阿波利斯事件中聽到了第六階段的敲門聲，他警告這絕非孤立事件，而是秩序從“彎曲”走向“斷裂”的信號——“有人在戰(zhàn)斗中死亡是一個(gè)標(biāo)志，幾乎肯定意味著進(jìn)入下一個(gè)更暴力的內(nèi)戰(zhàn)階段……歷史表明，在巨大沖突時(shí)期，聯(lián)邦制民主國家（如美國）通常會在州和中央政府之間就其相對權(quán)力發(fā)生沖突?！?/p>

當(dāng)然，第五階段并不是只有通往第六階段這一條路，也可以通過痛苦但有序的債務(wù)重組與改革，避免社會滑入暴力沖突。但這需要高度的政治共識，而這恰恰是當(dāng)前美國的稀缺資源。

回到中國。百年奮斗目標(biāo)凝聚了各方共識，而且有非常具體的規(guī)劃，中國在國際關(guān)系中長期奉行以和為貴，不存在一定要打擊誰、消滅誰，或者一定會被誰打擊且還能打擊得了的那種緊張感。中國也沒有那種“你死我活”的焦慮感。所以應(yīng)該繼續(xù)保持定力和靜氣，堅(jiān)持偉大復(fù)興這條主線。

其次，在叢林化世界里，堅(jiān)持“規(guī)則+實(shí)力”兩手抓，兩條腿走路。

講規(guī)則就講規(guī)則，講實(shí)力就講實(shí)力，而且都是真講。

一方面，中國文化的傳統(tǒng)就是“天下主義”，是“和合天下”，很不同于帝國形態(tài)的霸權(quán)主義，也不同于某些宗教“教化全球”“征服全球”的宗旨。中國人愿意在一個(gè)遵守共同規(guī)則的世界里，參與競爭與合作。

另一方面，中國人最明白“落后就要挨打”，明白實(shí)力是基礎(chǔ)，實(shí)力的本質(zhì)是能力，所以一直在努力做好自己的事，提升自己的能力，讓自己永遠(yuǎn)立于不敗之地。

還要看到，凡是人定的規(guī)則，都是可變的，可能會被破壞的，但人類社會的規(guī)律是永存的。當(dāng)今世界，看起來是實(shí)力說話，過去的規(guī)則顯得無力，但規(guī)則背后的價(jià)值觀并不會消失，只是隱藏起來了，藏在人心里。假以時(shí)日，終歸是要呈現(xiàn)的。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2026年3月6日，伊朗德黑蘭，政府支持者在周五祈禱后于伊瑪目霍梅尼大清真寺舉行游行，反對美國和以色列正在進(jìn)行的軍事行動。一名女性手持伊斯蘭教圣書《古蘭經(jīng)》。

最后，在國際矛盾與沖突中，繼續(xù)扮演建設(shè)性化解的角色，但并不陷進(jìn)去。

網(wǎng)上有一種看法，伊朗走到今天是自身問題的總爆發(fā)，即使沒有美以襲擊，政權(quán)也會出問題，政局也不可能穩(wěn)定，人民也不會一直忍下去。我對此的看法是，一個(gè)國家和民族命運(yùn)的改變，從根本上要靠內(nèi)生覺醒與變革，單純依靠外部力量是改不了的。外部的暴力可能使對方產(chǎn)生更大的凝聚力。

有人說，如果一國的基本人權(quán)被肆意踐踏，并對周邊形成威脅，就只能聽任其如此嗎？當(dāng)然也不是。國際社會理應(yīng)發(fā)出反對的聲音，進(jìn)行程序化干預(yù)。但美國式的激進(jìn)武力干預(yù)，不僅被證明往往于事無補(bǔ)，結(jié)果甚至更糟。西語有云，The end does not justifythe means（即使目的正當(dāng)也不能不擇手段）。那種脫離程序正義而談結(jié)果正義的做法，很多時(shí)候不過是一種借口罷了。

就中國而言，在國際舞臺上似乎可以采取一種“天下主義+消極干預(yù)”的態(tài)度，即價(jià)值立場是清晰的，以善意對世界，以能力服務(wù)世界，尋找與不同國家的不同利益點(diǎn)，求同存異，合作共贏；但在對國際沖突的干預(yù)中，不采取直接介入、讓自己變成沖突一方的態(tài)度，而是亮明立場，注入建設(shè)性，提出中國式解決方案。

這不是騎墻和取巧，而是充分意識到，要改變一個(gè)國家和民族的固有秉性，靠直接給其“做手術(shù)”，大概率不可行。通過做好自己的事，讓自己成為一個(gè)更好、更有影響力的示范，“行勝于言”，這是更好的策略。當(dāng)自己有實(shí)力，有示范力，即使要對國際沖突進(jìn)行干預(yù)，話語也更有說服力。

中國正處于國運(yùn)上升的關(guān)鍵時(shí)期，無須因國際社會一時(shí)一事的不確定而動搖自身的既定目標(biāo)和戰(zhàn)略。新世界、新秩序的形成還很遙遠(yuǎn)，注定會充滿迂回，中國立足于做好自己的事，成為全球穩(wěn)定性、確定性的重要之錨，就是對新世界、新秩序的貢獻(xiàn)。

“為萬世開太平”是中國知識分子的理想。如果人類需要一個(gè)共同的終極理想，我想“太平”二字必在其中。如果這是中國應(yīng)該擔(dān)當(dāng)?shù)摹疤烀?，大概需要?jīng)過兩個(gè)大的階段：首先是實(shí)現(xiàn)自己的偉大復(fù)興，其次才是“為萬世開太平”。這個(gè)“世”，既是時(shí)間的意思，也是世界的意思。

世界是繼續(xù)叢林化，還是有另外的選項(xiàng)？中國一定會發(fā)揮作用。就眼下來說，當(dāng)世界的確定性越來越稀缺，如果中國能給世界各國帶來更多的確定性，就能在各種挑戰(zhàn)面前，贏得更多機(jī)遇，并成為人類文明的確定性的朋友和源泉。

N

o.6790 原

創(chuàng)首

發(fā)文章

｜作

開白名單 duanyu_H｜投稿 to

ugao99999

歡迎點(diǎn)看【秦朔朋友圈】