作者：周軍律師.

咨詢請(qǐng)關(guān)注，私信必復(fù)。

商事交易中，法定代表人對(duì)外代表公司簽訂合同是常見情形，但部分法定代表人可能超越公司章程、股東會(huì)決議等規(guī)定的職權(quán)范圍簽約，給公司造成損失。

此時(shí)公司若主張合同對(duì)其不發(fā)生效力，需同時(shí)舉證兩項(xiàng)核心事實(shí)：一是法定代表人行為超越職權(quán)；二是合同相對(duì)人明知或應(yīng)知該越權(quán)情形。

那么，法定代表人超越職權(quán)以公司名義簽約，如何證明對(duì)方知情？

舉證合同相對(duì)人“明知或應(yīng)知”越權(quán)（主觀狀態(tài)證明）是舉證難點(diǎn)，，周軍律師結(jié)合《民法典》《公司法》及司法解釋，拆解舉證邏輯、關(guān)鍵證據(jù)類型與實(shí)務(wù)操作要點(diǎn)，幫公司精準(zhǔn)完成舉證：

1. 直接證據(jù)：證明相對(duì)人“明確知道”越權(quán)

- 書面告知記錄：公司曾向相對(duì)人發(fā)送書面函件、郵件、微信等，明確告知法定代表人對(duì)案涉事項(xiàng)無(wú)簽約權(quán)限，需提交函件原件、郵件截圖、聊天記錄等；

- 相對(duì)人參與過(guò)職權(quán)限制決策：如相對(duì)人是公司股東、關(guān)聯(lián)方，曾參與股東會(huì)決議，知曉限制法定代表人職權(quán)的內(nèi)容，需提交相對(duì)人簽字的股東會(huì)決議、會(huì)議紀(jì)要等；

- 惡意串通證據(jù)：如法定代表人與相對(duì)人之間的溝通記錄，顯示雙方明知越權(quán)仍惡意簽約（如“此事無(wú)需走股東會(huì)流程，直接簽即可”），或相對(duì)人通過(guò)不正當(dāng)手段獲取利益的憑證。

2. 間接證據(jù)：證明相對(duì)人“應(yīng)當(dāng)知道”越權(quán)（未盡合理審查義務(wù)）

相對(duì)人作為商事主體，對(duì)重大交易負(fù)有合理審查義務(wù)，未盡該義務(wù)即推定其“應(yīng)當(dāng)知道”越權(quán)：

- 公司章程已公示的證據(jù)：公司章程已在市場(chǎng)監(jiān)管部門備案，或公司已將章程提供給相對(duì)人，相對(duì)人未審查即簽約，需提交章程備案截圖、送達(dá)回執(zhí)等；

- 合同標(biāo)的異常的證據(jù)：合同金額遠(yuǎn)超公司日常交易規(guī)模、交易條件顯失公平、無(wú)合理商業(yè)目的（如為法定代表人個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)保），相對(duì)人未提出異議即簽約，可佐證其未盡審查義務(wù)；

- 相對(duì)人未要求提供決議的證據(jù)：對(duì)于依法需股東會(huì)決議的交易（如關(guān)聯(lián)擔(dān)保），相對(duì)人未要求法定代表人出示決議即簽約，結(jié)合同類交易慣例，可推定其應(yīng)知越權(quán)；

- 過(guò)往交易慣例證據(jù)：雙方過(guò)往合作中，相對(duì)人曾要求公司提供股東會(huì)決議等授權(quán)文件，本次同類交易卻未要求，可證明其明知或應(yīng)知本次簽約未經(jīng)授權(quán)。

3. 關(guān)鍵佐證：相對(duì)人明知決議瑕疵的證據(jù)

若法定代表人提供的公司決議存在偽造、表決程序違法等情形，且相對(duì)人明知或應(yīng)知該瑕疵：

- 決議偽造證據(jù)：如股東會(huì)決議上的股東簽字系偽造，提交筆跡鑒定報(bào)告、股東否認(rèn)簽字的聲明等；

- 相對(duì)人明知瑕疵的證據(jù)：如相對(duì)人曾收到股東對(duì)該決議的異議函，或參與了決議偽造過(guò)程，需提交異議函、溝通記錄等。

周軍律師提醒，遇到合同效力爭(zhēng)議、證據(jù)梳理、舉證策略等法律問(wèn)題，建議及時(shí)咨詢專業(yè)律師，精準(zhǔn)研判案件情況，依法維護(hù)自身合法權(quán)益。

普及法律常識(shí)，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！