美以對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)已持續(xù)數(shù)日，伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊在空襲中身亡。這一事件再次將“斬首”戰(zhàn)術(shù)推到了輿論的風(fēng)口浪尖。

國(guó)內(nèi)有些軍事專家開(kāi)開(kāi)BB了，說(shuō)這是美國(guó)軍事實(shí)力衰退的無(wú)奈之舉，打不起大規(guī)模地面戰(zhàn)爭(zhēng)了，只能搞搞暗殺。真是這樣嗎？顯然不是事實(shí)的真相，相反，這是戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)的進(jìn)化，是文明進(jìn)步的標(biāo)志。

“擒賊先擒王”，這句中國(guó)古話道出了戰(zhàn)爭(zhēng)最本質(zhì)的邏輯，戰(zhàn)爭(zhēng)的目的從來(lái)不是屠殺平民，而是迫使對(duì)方屈服，如果能通過(guò)精準(zhǔn)清除決策核心來(lái)實(shí)現(xiàn)這一目的，為什么要讓成千上萬(wàn)的士兵和平民去送死？

回顧戰(zhàn)爭(zhēng)史，從凡爾登的絞肉機(jī)到廣島的原爆云，人類為了勝利付出的代價(jià)太過(guò)慘重，而“斬首”戰(zhàn)術(shù)的出現(xiàn)，恰恰是對(duì)這種“無(wú)差別殺戮”的否定，它不是美國(guó)軍力衰退的證明，而是技術(shù)進(jìn)化的產(chǎn)物?，F(xiàn)代“斬首”作戰(zhàn)是第四次工業(yè)革命的產(chǎn)物，依托的是具備高機(jī)動(dòng)、高精度打擊能力的智能化、網(wǎng)絡(luò)化作戰(zhàn)平臺(tái)。

有人會(huì)問(wèn)：這不是暗殺嗎？和恐怖主義有什么區(qū)別？區(qū)別大了，政治暗殺發(fā)生在和平年代，針對(duì)的是政治對(duì)手，而戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)下的“斬首”行動(dòng)，針對(duì)的是敵方軍事政治首腦，是戰(zhàn)爭(zhēng)的合法組成部分。二戰(zhàn)時(shí)期，美軍擊落山本五十六的座機(jī)，同樣是“斬首”行動(dòng)，誰(shuí)會(huì)說(shuō)那是恐怖主義？

更重要的是，“斬首”戰(zhàn)術(shù)體現(xiàn)了一種倫理上的進(jìn)步，讓發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的人承擔(dān)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任。傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，承受苦難最多的是普通士兵和平民，那些躲在后方、煽動(dòng)仇恨、決策開(kāi)戰(zhàn)的政客們，卻往往毫發(fā)無(wú)損。這公平嗎？一位評(píng)論者說(shuō)得好，讓發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的人承擔(dān)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任，讓制造苦難的人直面苦難，這就是規(guī)則，這就是正義。

當(dāng)一顆導(dǎo)彈能夠準(zhǔn)確鉆入某位決策者的辦公室窗戶時(shí)，那些躲在千里之外煽風(fēng)點(diǎn)火的人，才會(huì)真正感受到戰(zhàn)爭(zhēng)離自己如此之近，這種威懾，難道不是對(duì)和平的某種保障嗎？

當(dāng)然，反對(duì)者會(huì)說(shuō)，這解決不了根本問(wèn)題，只會(huì)激發(fā)更強(qiáng)烈的復(fù)仇情緒。蘇萊曼尼被斬首后，中東反美浪潮更加洶涌；哈梅內(nèi)伊遇害后，伊朗迅速發(fā)射約300枚導(dǎo)彈反擊。但這恰恰說(shuō)明，“斬首”戰(zhàn)術(shù)的價(jià)值不在于一勞永逸地解決沖突，而在于改變戰(zhàn)爭(zhēng)的“犧牲鏈”，以前是無(wú)數(shù)底層民眾用血肉之軀去填戰(zhàn)壕，現(xiàn)在是決策者自己也要承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)權(quán)者意識(shí)到自己也可能成為打擊目標(biāo)時(shí)，他們?cè)诎l(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)之前，會(huì)不會(huì)多掂量掂量？

從成本效益看，“斬首”也是最經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)爭(zhēng)方式，“斬首”行動(dòng)用時(shí)很短，花費(fèi)可控，卻能達(dá)成戰(zhàn)略目的，用一枚導(dǎo)彈代替一場(chǎng)數(shù)年的戰(zhàn)爭(zhēng)，這難道不是理性的選擇？

更重要的是，平民不再應(yīng)該成為戰(zhàn)爭(zhēng)的“炮灰”，現(xiàn)代精確制導(dǎo)武器的成本極高，將其浪費(fèi)在缺乏軍事價(jià)值的平民目標(biāo)上，既是道德上的自毀長(zhǎng)城，也是經(jīng)濟(jì)上的暴殄天物，當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)通過(guò)社交媒體現(xiàn)場(chǎng)直播時(shí)，任何針對(duì)平民的無(wú)差別攻擊，都會(huì)導(dǎo)致本方在國(guó)際道義上徹底潰敗。

這不是美國(guó)軍力衰退的標(biāo)志，恰恰是戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)進(jìn)化的方向，從冷兵器時(shí)代的兩軍對(duì)壘，到火器時(shí)代的大規(guī)模殺傷，再到信息化時(shí)代的精準(zhǔn)打擊，戰(zhàn)爭(zhēng)一直在朝著更精確、更可控、更少附帶傷害的方向演進(jìn)。

把“斬首”戰(zhàn)術(shù)簡(jiǎn)單理解為“暗殺”或“美國(guó)不行了”，是對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)本質(zhì)的誤讀，它代表的是這樣一個(gè)趨勢(shì)，未來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)，最先掉腦袋的不再是沖鋒陷陣的普通士兵，而是躲在地堡深處的決策領(lǐng)導(dǎo)者。這，難道不是一種進(jìn)步嗎？