最近，美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》上登了一篇文章，標(biāo)題和論調(diào)都挺陰謀論的，說(shuō)中國(guó)通過(guò)“一帶一路”搞大規(guī)模海外投資，是想“買下世界”，還說(shuō)這個(gè)戰(zhàn)略已經(jīng)徹底失敗了。

這篇文章的邏輯其實(shí)挺簡(jiǎn)單，核心就三點(diǎn)。第一，它一口咬定，中國(guó)搞“一帶一路”，往海外砸那么多錢(qián)，就是想“買下世界”，而且這個(gè)戰(zhàn)略已經(jīng)失敗了。

第二，它找了一堆例子當(dāng)論據(jù)，說(shuō)中國(guó)在委內(nèi)瑞拉、阿根廷、意大利這些國(guó)家的投資，因?yàn)槿思艺肿兞?，或者美?guó)施壓，就受挫了。文章由此認(rèn)為，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)影響力根本轉(zhuǎn)不成地緣政治控制力。

第三，它最后得出個(gè)結(jié)論，說(shuō)金融投資都是“軟實(shí)力”，關(guān)鍵時(shí)刻還是得靠軍事投送這種“硬實(shí)力”，只有軍事力量才能決定國(guó)家利益。

先不說(shuō)別的，單看這個(gè)核心論斷，就透著一股對(duì)中國(guó)的深深誤解。中國(guó)搞“一帶一路”，從來(lái)就不是想“買下世界”，更不是要搞什么領(lǐng)土擴(kuò)張。

“一帶一路”主要是為了合作發(fā)展

“一帶一路”的核心是“五通”——政策溝通、設(shè)施聯(lián)通、貿(mào)易暢通、資金融通、民心相通。這“五通”說(shuō)穿了，就是想和世界各國(guó)搭個(gè)橋，把大家的發(fā)展連起來(lái)，一起把蛋糕做大，而不是咱們自己獨(dú)吞。

就拿設(shè)施聯(lián)通來(lái)說(shuō)，中國(guó)在印尼修的雅萬(wàn)高鐵，以前從雅加達(dá)到萬(wàn)隆，坐火車要3個(gè)多小時(shí)，現(xiàn)在高鐵通了，40分鐘就到了。

通車那天，當(dāng)?shù)乩习傩蛰d歌載舞，好多人第一次坐高鐵，臉上的笑容藏都藏不住。這條高鐵不僅方便了出行，還帶動(dòng)了沿線的旅游、餐飲、物流，給當(dāng)?shù)貏?chuàng)造了上萬(wàn)的就業(yè)崗位。

還有中老鐵路，把老撾這個(gè)“陸鎖國(guó)”變成了“陸聯(lián)國(guó)”，以前老撾的貨物要運(yùn)到中國(guó)，得繞大彎，成本高、耗時(shí)長(zhǎng)，現(xiàn)在直接走鐵路，成本降了一半，速度快了好幾倍，老撾的榴蓮、咖啡能更快賣到中國(guó)，中國(guó)的家電、建材也能更快到老撾，這不是雙贏嗎？

再說(shuō)說(shuō)《華盛頓郵報(bào)》拿出來(lái)的那些論據(jù)。比如委內(nèi)瑞拉、阿根廷的投資，說(shuō)因?yàn)檎肿兓艽炝恕?/p>

每件事背后恰恰都有美國(guó)的影子

其實(shí)，任何海外投資都有風(fēng)險(xiǎn)，商業(yè)合作本來(lái)就不是一帆風(fēng)順的。中國(guó)和這些國(guó)家的合作，是長(zhǎng)期的，不是短期投機(jī)。就算遇到了困難，中國(guó)也會(huì)和對(duì)方一起想辦法解決，而不是一拍兩散。

就像阿根廷，雖然經(jīng)濟(jì)波動(dòng)大，但咱們和阿根廷的農(nóng)業(yè)合作、能源合作，一直都在推進(jìn)。

阿根廷的大豆、牛肉是中國(guó)人餐桌上的?？停袊?guó)的農(nóng)機(jī)、化肥也幫著阿根廷提升了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，就算遇到了債務(wù)問(wèn)題，中國(guó)也會(huì)通過(guò)展期、重組等方式，和阿根廷一起渡過(guò)難關(guān)，因?yàn)榇蠹叶贾溃献鞑拍芄糙A。

還有巴拿馬港口的事，美國(guó)施壓，不讓咱們參與，這恰恰說(shuō)明美國(guó)在搞霸權(quán)，怕雙方的合作影響到它的地位，而不是中國(guó)的投資有問(wèn)題。

長(zhǎng)和集團(tuán)想?yún)⑴c巴拿馬港口的建設(shè)，是因?yàn)榘湍民R地處南北美洲的咽喉，是重要的航運(yùn)樞紐，中國(guó)的投資能幫著巴拿馬提升港口的運(yùn)營(yíng)效率，讓更多的貨物通過(guò)巴拿馬運(yùn)河，這對(duì)巴拿馬、對(duì)整個(gè)美洲的貿(mào)易都是好事。

巴拿馬運(yùn)河

可美國(guó)偏偏要橫插一杠子，用制裁、施壓的方式阻止合作，這不是霸道是什么？

至于說(shuō)經(jīng)濟(jì)影響力轉(zhuǎn)不成地緣政治控制力，這更是沒(méi)搞明白“一帶一路”的初衷。中國(guó)從來(lái)就沒(méi)想著要控制誰(shuí)，也沒(méi)想著要搞什么勢(shì)力范圍。

“一帶一路”的合作，是基于平等互利的，你情我愿的。比如和意大利的合作，雖然意大利政府換了，態(tài)度有變化，但民間和企業(yè)的合作還在繼續(xù)。

意大利的葡萄酒、奢侈品能更多賣到中國(guó)，中國(guó)的5G技術(shù)、光伏產(chǎn)業(yè)能幫意大利升級(jí)產(chǎn)業(yè)，就算政府層面有分歧，老百姓和企業(yè)還是愿意合作，因?yàn)榇蠹叶寄艿玫綄?shí)實(shí)在在的好處。這不是控制，是互相成就。

再看它的結(jié)論，說(shuō)金融投資是“軟實(shí)力”，關(guān)鍵時(shí)刻靠軍事“硬實(shí)力”。這個(gè)觀點(diǎn)已經(jīng)過(guò)時(shí)了。

這很美國(guó)特色

現(xiàn)在的世界，早就不是靠軍事征服就能說(shuō)了算的時(shí)代。中國(guó)倡導(dǎo)的“一帶一路”，是一種新的發(fā)展模式，不是靠軍事威懾，而是靠互利共贏。

比如，中國(guó)在非洲建了那么多醫(yī)院、學(xué)校，幫著當(dāng)?shù)嘏囵B(yǎng)醫(yī)生、老師，埃博拉疫情的時(shí)候，中國(guó)的醫(yī)療隊(duì)第一時(shí)間趕到非洲，和當(dāng)?shù)厝艘黄鹂箵粢咔椋?/p>

新冠疫情的時(shí)候，中國(guó)也給非洲提供了大量的疫苗和醫(yī)療物資。這些都是民心相通的事，比建幾個(gè)軍事基地更有說(shuō)服力。

而且，中國(guó)的發(fā)展目標(biāo)，從來(lái)就不是要取代美國(guó)，搞什么單極霸權(quán)，而是要實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興，同時(shí)為全球治理貢獻(xiàn)中國(guó)方案，讓世界各國(guó)都能過(guò)上好日子?！耙粠б宦贰苯o全球基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通提供了急需的公共產(chǎn)品，彌補(bǔ)了市場(chǎng)空白。

以前，很多發(fā)展中國(guó)家想搞基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，但沒(méi)錢(qián)、沒(méi)技術(shù)，“一帶一路”和亞投行就是幫著解決這些問(wèn)題的。亞投行已經(jīng)給很多國(guó)家提供了貸款，修了公路、鐵路、電站，這些項(xiàng)目不僅改善了當(dāng)?shù)氐拿裆?，也為?dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展打下了基礎(chǔ)。

一帶一路惠及世界

《華盛頓郵報(bào)》的這篇文章，其實(shí)是建立在對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略意圖的曲解、對(duì)復(fù)雜國(guó)際現(xiàn)實(shí)的片面簡(jiǎn)化，以及一種過(guò)時(shí)的、強(qiáng)調(diào)軍事征服的權(quán)力觀之上的。

它把基于市場(chǎng)原則的互利合作，錯(cuò)誤地等同于地緣政治的零和博弈，得出了不符合實(shí)際的悲觀結(jié)論。這種觀點(diǎn)，不僅不符合“一帶一路”的實(shí)際情況，也不符合世界發(fā)展的潮流。

咱們倡導(dǎo)的，是一種通過(guò)共同發(fā)展來(lái)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體的新路徑。這條路，可能會(huì)遇到很多困難，也會(huì)有很多人不理解，甚至故意抹黑，但它的方向是對(duì)的，因?yàn)樗鲜澜绺鲊?guó)人民的共同利益。

“一帶一路”不是“買下世界”，而是“連接世界”，是和大家一起，把這個(gè)世界變得更好。

就像一句老話說(shuō)的，“獨(dú)行快，眾行遠(yuǎn)”。一個(gè)國(guó)家的發(fā)展，不能靠自己?jiǎn)未颡?dú)斗，更不能靠欺負(fù)別人、控制別人，而是要和大家一起，互相幫助、互相成就。

共同發(fā)展

“一帶一路”就是這樣一條路，它不是中國(guó)的獨(dú)奏，而是世界各國(guó)的合唱。這條路，咱們會(huì)一直走下去，因?yàn)槲覀兿嘈?，只有共同發(fā)展，才能有共同的未來(lái)。

作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)