近日，有泰州高港家長向媒體爆料，稱其在當(dāng)?shù)貜埱谘劭茷楹⒆优浞揽匮坨R時，遭遇商家口頭售后承諾無法兌現(xiàn)的問題，且消費(fèi)后僅拿到消費(fèi)清單未獲正規(guī)發(fā)票，這讓家長既氣憤又無奈，在315國際消費(fèi)者權(quán)益日即將到來之際，希望相關(guān)職能部門能介入調(diào)查，維護(hù)自身合法權(quán)益。

據(jù)該家長介紹，2025年3月15日，其為孩子在泰州市高港區(qū)張勤眼科醫(yī)院有限公司配置兒童防控眼鏡，當(dāng)時店員推薦了兩款售后保障方案，分別是年度度數(shù)增長25°可免費(fèi)換鏡片、年度度數(shù)增長50°可免費(fèi)換鏡片，家長最終選擇了后者。此次配鏡折后實(shí)際支付2200元，商家僅提供了消費(fèi)清單，并未開具正規(guī)發(fā)票。

2026年1月10日，家長帶孩子前往該眼科機(jī)構(gòu)復(fù)查，檢測結(jié)果顯示孩子單眼度數(shù)增長達(dá)到50°，店員告知家長可在2026年3月14日前再次復(fù)查并免費(fèi)更換鏡片。家長當(dāng)場明確詢問，單眼增長50°的情況下，是僅更換對應(yīng)鏡片還是雙眼鏡片均可免費(fèi)更換，店員給出了“兩片均免費(fèi)更換”的明確答復(fù)，家長表示，這一口頭承諾應(yīng)屬于雙方服務(wù)約定的重要內(nèi)容。

然而到了2026年3月7日，家長按約定前往該機(jī)構(gòu)復(fù)查并申請免費(fèi)更換鏡片時，卻遭到了拒絕。商家此時改口，提出“度數(shù)增長需要超過75°才能免費(fèi)更換”的新要求，與此前的承諾截然不同，甚至還自行打印了一份和當(dāng)初口頭約定不符的合同文本，試圖以此規(guī)避自身責(zé)任。

家長表示，在2026年3月7日之前，其曾多次前往該眼科機(jī)構(gòu)，工作人員從未提及存在書面合同，也未要求補(bǔ)簽，雙方的所有約定均為口頭形式。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，商家工作人員的口頭承諾應(yīng)構(gòu)成服務(wù)合同的一部分，商家應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)初的約定全面履行自身義務(wù)。

此次維權(quán)，家長心中還有兩大疑問：一是商家拒不履行口頭售后承諾的行為，是否涉嫌虛假宣傳；二是消費(fèi)后僅提供清單、未開具正規(guī)發(fā)票的行為，是否存在偷稅漏稅的嫌疑。家長坦言，當(dāng)初選擇張勤眼科，正是出于對該機(jī)構(gòu)品牌的信任，如今商家的“言而無信”，讓其感到極度失望。

在315消費(fèi)者權(quán)益日臨近的節(jié)點(diǎn)，該家長懇切希望市場監(jiān)管、稅務(wù)等相關(guān)職能部門能夠關(guān)注到這一消費(fèi)糾紛，介入調(diào)查核實(shí)情況，為消費(fèi)者給出一個合理的說法，切實(shí)維護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益。

而從消費(fèi)維權(quán)的角度來看，此類因口頭承諾引發(fā)的糾紛也給廣大消費(fèi)者提了個醒：消費(fèi)過程中，對于商家的售后等口頭承諾，應(yīng)盡量要求以書面形式固定，或留存好錄音、聊天記錄等相關(guān)證據(jù)；同時，消費(fèi)后要及時向商家索取正規(guī)發(fā)票，發(fā)票不僅是消費(fèi)憑證，更是后續(xù)維權(quán)的重要依據(jù)。若遭遇消費(fèi)糾紛，可通過12315、12366等官方渠道依法維權(quán)。

圖文來源：微新高

綜合編輯：泰州百曉生