有時(shí)候，大家也難免覺得，好像什么國(guó)家都能靠“反華”來刷一波存在感。就比如捷克，很多人可能只知道“布拉格廣場(chǎng)”，還是因?yàn)槁牳璨胖赖模@個(gè)國(guó)家就在前幾天通過了一個(gè)“反華”決議，說要跟我們算1971年的“舊賬”，這是怎么回事兒？

· 捷克推翻聯(lián)大決議，要跟我們算賬？

捷克到底在哪，估計(jì)很多中國(guó)人都不太說得清，提到捷克，很多人除了想到“布拉格廣場(chǎng)”，就是想到“捷克斯洛伐克”，但具體這個(gè)國(guó)家跟我們有多大聯(lián)系，很多人恐怕也說不上來。

可偏偏這個(gè)國(guó)家又來刷存在感，最近通過了一個(gè)“反華”決議，想要跟我們算歷史的舊賬。

很多人會(huì)疑惑，我們跟捷克有什么賬可以算？其實(shí)，捷克不是幫自己算賬，而是替“臺(tái)獨(dú)”分子幫我們算賬。

因?yàn)楦鶕?jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道，捷克參議院最近通過了一個(gè)跟臺(tái)灣有關(guān)決議，還和聯(lián)大2758號(hào)決議有關(guān)。

聯(lián)大2758號(hào)決議就是1971年恢復(fù)我國(guó)合法席位的決議，該決議明確了一個(gè)中國(guó)原則，確定了臺(tái)灣是我國(guó)的一部分。

但捷克通過的這個(gè)決議，卻表示聯(lián)大2758號(hào)決議“沒有明確臺(tái)灣是中國(guó)的一部分”，所以，捷克決定要支持臺(tái)灣“參與國(guó)際組織”。

簡(jiǎn)單來說，就是捷克不認(rèn)聯(lián)合國(guó)決議了，他們想要試探我們的底線，試圖支持“臺(tái)獨(dú)”。

那么，為什么捷克突然通過了這么一個(gè)“反華”的決議？這主要還是因?yàn)橐粋�(gè)名叫IPAC的“反華”組織在背后“攛掇”，他們聯(lián)合了捷克共同主席費(fèi)雪，提出了這么一個(gè)議案，并且最終得到了通過。

實(shí)際上，根據(jù)資料，捷克也不是第一次通過涉臺(tái)或者“反華”的相關(guān)議案，其實(shí)去年的時(shí)候，捷克也通過過類似的議案，整了一場(chǎng)“反華”的鬧劇。

那么，這個(gè)IPAC到底是個(gè)什么組織，他們成天都是在鬧些什么呢？

· IPAC不過是跳梁小丑

IPAC的全稱是“對(duì)華政策跨國(guó)會(huì)議聯(lián)盟”，聽起來名頭挺大，但其實(shí)在2020年才成立，而且，這個(gè)組織還是由西方國(guó)家的18名政客組成的，在國(guó)際上的影響力并不太大。

值得一提的是，這個(gè)IPAC的創(chuàng)始成員包括魯比奧——對(duì)，就是現(xiàn)在的美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧。2020年，魯比奧作為美國(guó)的“反華急先鋒”聯(lián)合其他多個(gè)國(guó)家的“反華”政客一起，創(chuàng)辦了IPAC，想要將全球的“反華”政客串聯(lián)起來，“齊心協(xié)力”地繼續(xù)抹黑中國(guó)，并從中謀取利益。

而且，因?yàn)椤胺慈A”沖在太前面，魯比奧還被我國(guó)制裁至今，如果我們堅(jiān)持不解除對(duì)魯比奧的制裁，恐怕就算特朗普真的能夠訪華，魯比奧作為美國(guó)國(guó)務(wù)卿也不能跟著來，到時(shí)候可真的是“有好戲可以看了”。

在IPAC成立之后，就長(zhǎng)期對(duì)我們進(jìn)行抹黑，現(xiàn)在是更加肆無忌憚地嘗試推動(dòng)全球各國(guó)通過一些“反華議案”，試圖拉攏更多國(guó)家進(jìn)行對(duì)我們進(jìn)行“施壓”，干涉我國(guó)的內(nèi)政。

這一次，IPAC成功拉攏捷克炮制出了這么一個(gè)“反華”議案，就是一個(gè)典型的例子。

當(dāng)然，有消息顯示，民進(jìn)黨當(dāng)局其實(shí)是IPAC最大的“金主”，他們長(zhǎng)期給IPAC提供資金支持，并且在IPAC內(nèi)是有一定“話語(yǔ)權(quán)”的，所以IPAC才會(huì)炮制出一大批涉臺(tái)的決議，支持“臺(tái)獨(dú)”。

比如，在2025年11月，IPAC就曾成功“運(yùn)作”，讓“臺(tái)獨(dú)”分子蕭美琴在歐洲議會(huì)大樓舉行了一場(chǎng)“演講”。這場(chǎng)演講到底有多大的影響力還不好說，但反正也確實(shí)能夠讓“臺(tái)獨(dú)”分子拿來“吹噓”一陣子了。

所以，其實(shí)IPAC根本就是民進(jìn)黨“金元外交”的產(chǎn)物，是民進(jìn)黨花錢讓人在國(guó)際上替他們“發(fā)聲”用的。

這也從一個(gè)角度說明，IPAC不過是一個(gè)“拿錢辦事”的跳梁小丑，我們根本就不用太在乎他們的說辭，因?yàn)橐坏┯幸惶烀襁M(jìn)黨的資金“續(xù)不上”了，恐怕IPAC又會(huì)換一副嘴臉。

而且，IPAC炮制出來的這些“反華”決議，本質(zhì)上根本沒有什么實(shí)際意義，對(duì)我們也不會(huì)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響，除了能夠“惡心”我們一下，根本沒有什么用。

· 民進(jìn)黨當(dāng)局不過是自掘墳?zāi)?/strong>

實(shí)際上，一些國(guó)家和IPAC聯(lián)手炮制這些“反華”決議，損害的是他們實(shí)際利益。比如，這次捷克的動(dòng)作將繼續(xù)損害中捷關(guān)系——盡管我們?cè)谌ツ昃鸵呀?jīng)“拉黑”了捷克總統(tǒng)，決定不和他進(jìn)行“任何交往”。

有些人可能覺得，捷克對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)依賴不大，不與我們進(jìn)行往來，可能也沒什么影響，可就算是立陶宛這樣的小國(guó)，也已經(jīng)開始后悔站在“臺(tái)獨(dú)”分子那一邊了，想要緩和與我們的關(guān)系，再這么下去，捷克距離“后悔”的那一天，恐怕也不遠(yuǎn)了。

另一方面，民進(jìn)黨四處炮制反華決議，也不過是自掘墳?zāi)�。這不僅是因?yàn)橐粋�(gè)中國(guó)是國(guó)際共識(shí)，根本不是幾個(gè)“臺(tái)獨(dú)”分子就可以“推翻”的，更是因?yàn)槊襁M(jìn)黨“金元外交”花的是臺(tái)灣民眾的血汗錢。

現(xiàn)在臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)本來就低迷，民眾對(duì)于民進(jìn)黨的政策也是抱怨連連�？少嚽宓氯匀徊豢紤]如何發(fā)展經(jīng)濟(jì)、改善民眾生活，反而拿錢去給只知道投機(jī)的政客，給“臺(tái)獨(dú)”搖旗吶喊，已經(jīng)引起了臺(tái)灣民眾的強(qiáng)烈不滿。

如今，賴清德支持率低迷，民眾反對(duì)的呼聲也越來越高，再這么下去，賴清德面臨的局面也會(huì)越來越被動(dòng)，他恐怕也不會(huì)有什么“好結(jié)果”。

當(dāng)然，對(duì)我們來說，賴清德這筆賬我們也是記下了，等到兩岸統(tǒng)一之后，我們肯定會(huì)對(duì)“臺(tái)獨(dú)”分子進(jìn)行清算。而如果賴清德一意孤行，也可能會(huì)招來解放軍的雷霆一擊，到時(shí)候，“臺(tái)獨(dú)”分子的命運(yùn)恐怕就會(huì)變得更加糟糕。

現(xiàn)在，臺(tái)灣各界最好能夠認(rèn)清一個(gè)現(xiàn)實(shí)，那就是“臺(tái)獨(dú)”只有死路一條，他們最好回到推動(dòng)兩岸統(tǒng)一的正路上來。