四川在線記者 張蒙

3月9日，省生態(tài)環(huán)境廳通報(bào)三起生態(tài)環(huán)境執(zhí)法典型案例，涉及非法傾倒一般工業(yè)固體廢物、非法傾倒危險(xiǎn)廢物、風(fēng)景名勝區(qū)內(nèi)未經(jīng)審核擅自開展建設(shè)活動(dòng)等違法行為，攀枝花、綿陽兩起涉嫌環(huán)境污染刑事犯罪案件已進(jìn)入司法程序，甘孜相關(guān)違法建設(shè)案件涉事企業(yè)被依法罰款20萬元。

案例一：攀枝花市劉某等6人非法傾倒固體廢物案

2024年7月，攀枝花市生態(tài)環(huán)境局接到非法傾倒固體廢物線索后，立即組織核查。經(jīng)查，劉某等6人在仁和區(qū)金江鎮(zhèn)金江村非法傾倒一般工業(yè)固體廢物，傾倒區(qū)域面積約22.36畝，涉及喬木林地、灌木林地、公路用地、果園及旱地等多種土地類型。為遏制污染擴(kuò)散、消除環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)，生態(tài)環(huán)境部門第一時(shí)間組織實(shí)施應(yīng)急測(cè)繪與應(yīng)急調(diào)查，相關(guān)費(fèi)用共計(jì)35萬元，現(xiàn)場(chǎng)固體廢物后續(xù)處置費(fèi)用預(yù)估超過100萬元。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百三十八條、《中華人民共和國(guó)固體廢物污染環(huán)境防治法》第一百二十三條以及《最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第四項(xiàng)和第十九條第四款的規(guī)定，攀枝花市生態(tài)環(huán)境局于2025年5月將案件移送公安機(jī)關(guān)開展立案?jìng)刹椤?/p>

案例二：綿陽市王某等人非法傾倒危險(xiǎn)廢物案

2025年4月，根據(jù)群眾舉報(bào)，綿陽經(jīng)開區(qū)綿州大道南段丁家營(yíng)一處空地內(nèi)發(fā)現(xiàn)大量不明黑色液體，散發(fā)強(qiáng)烈刺鼻氣味。綿陽市生態(tài)環(huán)境局立即聯(lián)合綿陽經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)應(yīng)急管理和生態(tài)環(huán)境局、綿陽市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分局開展調(diào)查。經(jīng)查，4月25日晚9時(shí)，王某組織兩輛小型貨車將約10噸黑色帶刺鼻性氣味的液狀物質(zhì)傾倒于該處。經(jīng)鑒定，傾倒物中石油烴總量毒性含量超過《危險(xiǎn)廢物鑒別標(biāo)準(zhǔn) 毒性物質(zhì)含量鑒別》（GB5085.6-2007）限值，屬于危險(xiǎn)廢物。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百三十八條、《最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第二項(xiàng)、《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條第一款的規(guī)定，綿陽市生態(tài)環(huán)境局于2025年5月將案件移送公安機(jī)關(guān)，經(jīng)公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?，現(xiàn)已依法移送人民檢察院審查起訴。

案例三：某旅游開發(fā)有限責(zé)任公司未經(jīng)風(fēng)景名勝區(qū)管理機(jī)構(gòu)審核在風(fēng)景名勝區(qū)內(nèi)開展建設(shè)活動(dòng)案

2025年7月，甘孜州生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法人員對(duì)貢嘎山國(guó)家級(jí)風(fēng)景名勝區(qū)開展現(xiàn)場(chǎng)檢查，發(fā)現(xiàn)某旅游開發(fā)有限責(zé)任公司在未取得相關(guān)審批手續(xù)的情況下，擅自在該風(fēng)景名勝區(qū)內(nèi)進(jìn)行旅游基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。

該公司的上述行為違反了《風(fēng)景名勝區(qū)條例》第二十八條第一款的規(guī)定。依據(jù)《風(fēng)景名勝區(qū)條例》第四十一條，甘孜州生態(tài)環(huán)境局于2025年9月對(duì)該公司罰款20萬元。