“‘算法’雖然是重要的生產(chǎn)力，但不能成為脫韁的野馬。”全國政協(xié)委員、民革安徽省委會副主委周世虹表示。

算法推薦是平臺內(nèi)容分發(fā)的重要技術(shù)工具，在提升信息傳播效率、滿足用戶個性化需求方面發(fā)揮了重要作用。但與此同時，由算法驅(qū)動的信息分發(fā)機(jī)制，也在客觀上加劇了“信息繭房”現(xiàn)象。2026年全國兩會期間，周世虹圍繞這一問題提出相關(guān)建議，呼吁高度重視算法推薦帶來的潛在風(fēng)險(xiǎn)，推動規(guī)范治理與制度建設(shè)。

全國政協(xié)委員、民革安徽省委會副主委周世虹。

周世虹認(rèn)為，從長遠(yuǎn)和整體利益看，“信息繭房”及其背后的算法邏輯具有較為深遠(yuǎn)的負(fù)面影響。

在個體層面，長期依賴算法推薦獲取信息，容易導(dǎo)致信息來源單一、知識結(jié)構(gòu)碎片化，用戶接觸多元信息和公共議題的機(jī)會減少，認(rèn)知視野逐漸收窄，獨(dú)立思考與理性判斷能力也可能受到削弱。同時，算法往往不斷強(qiáng)化既有興趣和立場，使用戶更容易陷入觀點(diǎn)同質(zhì)化的循環(huán)，并在情緒化內(nèi)容的持續(xù)推送下積累焦慮、憤怒等負(fù)面情緒。

在社會層面，算法推薦通過標(biāo)簽化細(xì)分人群，使不同群體處于差異化的信息環(huán)境之中，公共討論空間被壓縮，群體之間的理解與溝通難度增加，社會共識形成更加困難。與此同時，一些極端化、煽動性內(nèi)容在流量邏輯下更易被放大傳播，可能加劇網(wǎng)絡(luò)對立情緒，影響網(wǎng)絡(luò)空間生態(tài)和社會理性討論環(huán)境。

針對上述問題，周世虹提出多方面治理建議。首先是完善法律法規(guī)體系，明確網(wǎng)絡(luò)服務(wù)、“算法推薦”提供者責(zé)任。推動《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)算法推薦管理規(guī)定》細(xì)化落實(shí)，明確“算法推薦”操控的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、評估方法和平臺責(zé)任。

在壓實(shí)平臺主體責(zé)任，推行“算法向善”，他建議提出多項(xiàng)具體措施。其中包括嚴(yán)禁推送營造“信息繭房”、實(shí)施大數(shù)據(jù)“殺熟”、操縱榜單炒作、同質(zhì)化內(nèi)容。強(qiáng)制要求平臺在“算法設(shè)計(jì)”中納入信息多樣性、內(nèi)容質(zhì)量、社會價(jià)值等多元目標(biāo)，并將其權(quán)重與“用戶粘性”置于同等重要地位。

同時，應(yīng)逐步提升算法運(yùn)行的透明度和用戶控制權(quán)。推行“算法選擇權(quán)”，允許用戶在一系列不同價(jià)值導(dǎo)向的算法模型間進(jìn)行選擇。

在監(jiān)管方式方面，周世虹建議探索建立算法審計(jì)制度。通過引入第三方專業(yè)機(jī)構(gòu)，對大型平臺的推薦算法進(jìn)行定期評估，重點(diǎn)審查是否存在加劇“信息繭房”、傳播有害信息或?qū)嵤┎徽?dāng)競爭等問題。

此外，還可以督促大型平臺設(shè)立由技術(shù)、法律、倫理、傳媒等領(lǐng)域?qū)＜医M成獨(dú)立的“倫理審查委員會”，對核心“算法”進(jìn)行前置性倫理評估。

除了制度和平臺治理之外，提升公眾數(shù)字素養(yǎng)同樣重要。周世虹認(rèn)為，應(yīng)該提升全民數(shù)字素養(yǎng)，培育成熟理性的網(wǎng)絡(luò)公民；通過主流渠道，普及“算法”和“信息繭房”相關(guān)知識，引導(dǎo)公眾主動尋求多元信息，打破認(rèn)知壁壘。此外，鼓勵主流媒體創(chuàng)新“算法應(yīng)用”，實(shí)現(xiàn)主流內(nèi)容精準(zhǔn)、有效、生動傳播，用優(yōu)質(zhì)內(nèi)容稀釋低質(zhì)內(nèi)容。

采寫：南都N視頻記者 黃莉玲 李玲