今天一個(gè)二審案件，在美國(guó)離婚，法院判決“男方名下的所有存款歸男方所有”。這句話，包不包括他在中國(guó)的存款？

對(duì)方可能會(huì)告訴你：美國(guó)法院管不著中國(guó)境內(nèi)的錢，這判決在中國(guó)就是一張廢紙。

真是這樣嗎？今天把這個(gè)問題講透。

第一，美國(guó)法院能不能對(duì)中國(guó)境內(nèi)的財(cái)產(chǎn)作出判決？

能。

美國(guó)法院遵循的是“對(duì)人管轄”原則。只要當(dāng)事人在美國(guó)，法院就有權(quán)對(duì)“人”下命令——而不是直接對(duì)“物”下命令。

判決書里寫的“所有存款歸男方所有”，法律上的真實(shí)意思是：法院確認(rèn)了男方對(duì)這些存款的權(quán)屬，并駁回了女方對(duì)該部分財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)求權(quán)。

至于存款在哪個(gè)國(guó)家、哪家銀行，不影響這個(gè)“確認(rèn)”的效力。法院是在分配你們兩個(gè)人之間的權(quán)利義務(wù)，不是在指揮中國(guó)的銀行。

第二，這份判決拿到中國(guó)，到底有沒有用？

有用。而且作用比你想象的大。

首先，它阻斷了對(duì)方在國(guó)內(nèi)另案起訴的路。如果對(duì)方想拿著同一筆存款，再去中國(guó)法院起訴分割，你可以直接拿出這份美國(guó)判決，主張“一事不再理”——這筆錢在夫妻之間已經(jīng)分清楚了，法院不會(huì)再審第二遍。

其次，它改變了舉證責(zé)任的分配。本來在中國(guó)打官司，你要證明這筆錢是你的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，很難?，F(xiàn)在有了這份判決，輪到對(duì)方去證明“美國(guó)法院判錯(cuò)了”——這個(gè)舉證責(zé)任，幾乎沒人能完成。

第三，有沒有例外情況？

有。如果判決涉及的是中國(guó)境內(nèi)的不動(dòng)產(chǎn)，那情況完全不同。中國(guó)法律對(duì)境內(nèi)不動(dòng)產(chǎn)有專屬管轄權(quán)，外國(guó)法院直接判房子歸誰(shuí)，中國(guó)不認(rèn)。

但存款是動(dòng)產(chǎn)，不涉及專屬管轄。只要程序正當(dāng)、不損害中國(guó)主權(quán)，中國(guó)法院在實(shí)踐中持更加開放的態(tài)度。

李律師最后給你三句實(shí)操建議：

第一，保留好完整的訴訟記錄。除了判決書，開庭記錄、證據(jù)清單、財(cái)產(chǎn)陳述——這些材料能證明中國(guó)境內(nèi)的財(cái)產(chǎn)確實(shí)經(jīng)過了美國(guó)法院的審理。

第二，做好認(rèn)證和翻譯。把判決書辦理海牙認(rèn)證或領(lǐng)事認(rèn)證，找有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)翻譯成中文。一旦需要在國(guó)內(nèi)使用，這是最基礎(chǔ)的武器。

第三，如果對(duì)方試圖在國(guó)內(nèi)重新起訴，直接拿出這份判決，向法院提出“一事不再理”的抗辯。

如果你也在為跨國(guó)財(cái)產(chǎn)分割的事發(fā)愁，可以來問我。