這兩天，董明珠又火了。

為什么火了呢？

因?yàn)樗诮邮苊襟w采訪的時(shí)候，說(shuō)了一段話。

董明珠說(shuō)的這段話的大概意思就是：提高農(nóng)民養(yǎng)老金，需要時(shí)間，一點(diǎn)一點(diǎn)加上來(lái)，就像我給員工發(fā)獎(jiǎng)金一樣，我給他們發(fā)1000塊錢(qián)獎(jiǎng)金，他們一看，覺(jué)得才1000塊，但是企業(yè)的投入則是一下拿8個(gè)億，10個(gè)億出來(lái)，投入是很大的。給農(nóng)民加養(yǎng)老金也一樣，假如給每個(gè)農(nóng)民加20塊錢(qián)養(yǎng)老金，那這投入也是很大的，我相信農(nóng)民養(yǎng)老金會(huì)提高，但這需要時(shí)間，一點(diǎn)一點(diǎn)加上來(lái)……

董明珠這話一說(shuō)完，評(píng)論區(qū)立馬炸鍋了。

因?yàn)樗⒁幌略u(píng)論區(qū)你會(huì)發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)友們幾乎全部都是這樣的留言：

繼續(xù)刷一下留言你會(huì)發(fā)現(xiàn)，在評(píng)論區(qū)，網(wǎng)友幾乎都在自發(fā)宣傳美的、海爾等董明珠的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的品牌：

繼續(xù)刷下去，我們還能發(fā)現(xiàn)一堆這樣的留言：

這些評(píng)論真的是整齊劃一，不得不說(shuō)，董明珠的這些話帶來(lái)的反向效果，真的是間接給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手免費(fèi)打了個(gè)大廣告：

董明珠的這番話，看似中肯，可為什么網(wǎng)友們會(huì)對(duì)董明珠這番話的意見(jiàn)這么大呢？

在我看來(lái)，無(wú)非是以下五個(gè)原因。

1、首先，沒(méi)人知道董明珠說(shuō)的“需要時(shí)間”，到底是多久。

眾所周知，農(nóng)村老人，是沒(méi)有“退休”這種概念的，不少農(nóng)村老人70歲還得下地干活，畢竟不干活就活不下去。所以這時(shí)候，一些農(nóng)村老人就會(huì)陷入“越老越窮、越窮越干、越干越病”的死循環(huán)。

而這時(shí)候，董明珠卻說(shuō)給這些人養(yǎng)老金“需要時(shí)間”，那么，她口中的這個(gè)“需要時(shí)間”到底是多久？

需要5年？10年？還是20年？30年？

如果需要再等個(gè)十幾二十年的話，這些農(nóng)村老人等得起嗎？要知道，農(nóng)村老人平均壽命比城市低，他們真的等得起“需要時(shí)間”慢慢來(lái)嗎？

所以董明珠這種“需要時(shí)間”的模糊表述，在網(wǎng)友看來(lái)就是董明珠們的“拖延戰(zhàn)術(shù)”，更像是一種沒(méi)期限的空頭支票，看似中肯，實(shí)則滑頭。

2、其次，董明珠把“企業(yè)獎(jiǎng)金福利”和“社會(huì)民生底線”混為一談。

董明珠在采訪的時(shí)候表示，給農(nóng)民加養(yǎng)老金和自己給員工加獎(jiǎng)金一樣，即便每次加一點(diǎn)，都是巨大投入。

但是問(wèn)題是，董明珠給員工發(fā)獎(jiǎng)金，這是企業(yè)的福利，而給農(nóng)民發(fā)養(yǎng)老金，這是社會(huì)的民生底線，一個(gè)是員工的“福利”，一個(gè)是農(nóng)民的“生存底線”，這兩者，有可比性嗎？

企業(yè)給員工發(fā)獎(jiǎng)金，這是“錦上添花”的錢(qián)，員工可以拿去卡拉OK，可以拿去游玩消費(fèi)，而給農(nóng)民發(fā)的養(yǎng)老金，這是“保障民生問(wèn)題”的錢(qián)，農(nóng)民是拿這些錢(qián)來(lái)養(yǎng)老、買(mǎi)米、買(mǎi)藥的，唱卡拉OK的錢(qián)和買(mǎi)藥的錢(qián)，這用途，能一樣嗎？

一個(gè)公眾人物，在公共場(chǎng)合把“企業(yè)福利的錢(qián)”和“民生底線的錢(qián)”混為一談，這合適嗎？

3、再次，董明珠眼里看到農(nóng)民的歷史貢獻(xiàn)了嗎？看到“公平正義”這四個(gè)字了嗎？

實(shí)際上，網(wǎng)友最在意的，不是加錢(qián)本身，而是“公平正義”這四個(gè)字。

要知道，農(nóng)民為國(guó)家發(fā)展做了很多貢獻(xiàn)，而現(xiàn)在，他們卻成董明珠口中“需要時(shí)間”的被遺忘的群體，這，不是公平正義的體現(xiàn)。

建國(guó)初期，農(nóng)民低價(jià)賣(mài)糧支持工業(yè)建設(shè)，自己餓肚子；而后，農(nóng)民交了無(wú)數(shù)公糧，但能領(lǐng)到的退休金卻少之又少；改革開(kāi)放后，農(nóng)民提供廉價(jià)勞動(dòng)力，撐起中國(guó)制造；而當(dāng)土地流轉(zhuǎn)城鎮(zhèn)化時(shí)，農(nóng)民貢獻(xiàn)了自己很多土地資源，支撐城市擴(kuò)張……

農(nóng)民老實(shí)巴交地默默支持了社會(huì)幾十年的發(fā)展，可最后提到養(yǎng)老金的時(shí)候，董明珠們卻一句“需要時(shí)間”把他們給打發(fā)了——此時(shí)我只想問(wèn)問(wèn)“董明珠們”，你們眼里看到農(nóng)民的歷史貢獻(xiàn)了嗎？看到“公平正義”這四個(gè)字了嗎？

4、董明珠此時(shí)的身份，最該說(shuō)的是“如何解決困難”，而不是解釋“為什么困難”。

眾所周知，董明珠接受采訪時(shí)，是帶著一個(gè)牌子的，你帶著這個(gè)牌子，就意味著你應(yīng)該為百姓著想。

所以此時(shí)的董明珠，最應(yīng)該做的，是提出解決方案，比如“把農(nóng)民養(yǎng)老金提至每月XX元，資金從類(lèi)似董明珠的公司這類(lèi)國(guó)企利潤(rùn)中劃撥”，同時(shí)也可以說(shuō)一些推動(dòng)政策落地的建議，為農(nóng)民發(fā)聲，而不是說(shuō)什么“需要時(shí)間”這種誰(shuí)都會(huì)說(shuō)的套話！

董明珠現(xiàn)在的身份，不應(yīng)是出來(lái)解釋“為什么農(nóng)民漲養(yǎng)老金需要時(shí)間”，而應(yīng)是出來(lái)一起分析如何排除萬(wàn)難給農(nóng)民漲養(yǎng)老金！

不提出積極解決方案，反而一直強(qiáng)調(diào)困難，請(qǐng)問(wèn)董明珠，這么干，合適嗎？

5、總有一些人，上了電梯后，就迫不及待地想把電梯門(mén)關(guān)上，讓別人上不了電梯。

眾所周知，董明珠現(xiàn)在一年的收入，大概是這樣的：

一年薪水一千多萬(wàn)，分紅2億，這是妥妥的財(cái)富自由了。這種收入，董明珠養(yǎng)老的問(wèn)題，已經(jīng)完全不是問(wèn)題了。

董明珠小的時(shí)候，應(yīng)該也是農(nóng)民的孩子，但是，如今的董明珠在談到農(nóng)民養(yǎng)老的問(wèn)題時(shí)，她卻說(shuō)給農(nóng)民漲養(yǎng)老金需要時(shí)間……

這，讓我該怎么說(shuō)好呢？

反正此時(shí)此刻，我只想說(shuō)的是，有些人啊，他們來(lái)的早，先上電梯了，但當(dāng)他們上了電梯后，他們就瘋狂按電梯關(guān)門(mén)鍵把電梯門(mén)關(guān)上，讓那些后來(lái)人上不了電梯。

這種人，就是一副既得利益的心態(tài)——沒(méi)上電梯時(shí)盼門(mén)打開(kāi)，一上電梯就想把門(mén)鎖死。

沒(méi)拿到好處前，這類(lèi)人一般都會(huì)罵“為什么不給我機(jī)會(huì)”；可一旦自己站穩(wěn)、拿到好處，他們的心態(tài)就瞬間翻轉(zhuǎn)。

因?yàn)榇藭r(shí)的他們，怕后來(lái)人搶位置，怕后來(lái)人分資源，怕后來(lái)人挑戰(zhàn)他的地位……所以他們只想著關(guān)門(mén)，就是給自己的既得利益上鎖！

這類(lèi)人，只護(hù)自己，不管別人，他上岸了，就把橋拆了，他吃飽了，就把鍋砸了，他上車(chē)了，就把門(mén)關(guān)了……這其實(shí)就是一種只站在自己的利益里看世界，就是一種自私的“既得利益護(hù)食”心態(tài)！

文章的最后，我想說(shuō)的是，利益面前，最見(jiàn)人品。既得利益者最普遍的特點(diǎn)，就是沒(méi)上車(chē)時(shí)罵司機(jī)不等他，可一上車(chē)，就催著司機(jī)趕緊關(guān)門(mén)；而這些人，往往口中還滿是“格局”、“大局觀”這種詞匯——然而他們不知道的是，真正的“格局”和“大局觀”，從來(lái)不是自己上車(chē)后就把門(mén)鎖死，而是愿意留一道縫，給后來(lái)的人……