2026年3月8日，佘詩(shī)曼出席活動(dòng)時(shí)，針對(duì)“《新聞女王2》助TVB結(jié)束7年虧損”的熱議作出回應(yīng)：“能幫別人賺錢當(dāng)然開心啦，雙贏嘛！但功勞不止我一個(gè)，要感謝所有幕后團(tuán)隊(duì)和觀眾的支持?！边@番謙遜發(fā)言迅速登上熱搜，網(wǎng)友直呼“這才是真·頂流格局”。

一、佘詩(shī)曼的“雙贏哲學(xué)”：高情商回應(yīng)背后的行業(yè)啟示

面對(duì)外界將其封為“TVB救世主”的說法，佘詩(shī)曼展現(xiàn)出教科書級(jí)公關(guān)智慧：

• 感恩團(tuán)隊(duì)：她強(qiáng)調(diào)“幕前幕后所有人都是功臣”，并特別提及導(dǎo)演、編劇和觀眾的支持。
• 幽默自嘲：一句“賺錢當(dāng)然開心”既化解了輿論壓力，又巧妙傳遞了職業(yè)態(tài)度。
• 低調(diào)謙遜：盡管《新聞女王2》中“文慧心”一角讓她片酬再創(chuàng)新高（單部戲收入抵TVB十年），但她始終以“打工人”自居。

這種“不獨(dú)占功勞”的姿態(tài)，與TVB近年“全員降本增效”的改革形成鮮明對(duì)比。2025年，TVB通過裁員300人、合并頻道等措施節(jié)省1億港元成本，最終實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)5000萬(wàn)港元。佘詩(shī)曼的回應(yīng)，無(wú)形中呼應(yīng)了公司“共克時(shí)艱”的敘事。

二、《新聞女王2》：一部劇如何“養(yǎng)活”TVB？

根據(jù)TVB財(cái)報(bào)，2025年盈利的核心推手是《新聞女王2》帶來的廣告收入：

• 招商神話：開播即獲天貓總冠名，30+品牌合作，單集廣告達(dá)11條，創(chuàng)優(yōu)酷年度紀(jì)錄。
• 內(nèi)容破圈：延續(xù)第一季的職場(chǎng)權(quán)謀內(nèi)核，佘詩(shī)曼飾演的“文慧心”因“三秒眼神殺”出圈，被贊“港劇天花板”。
• 南北通吃：該劇在優(yōu)酷熱度峰值破8500，豆瓣評(píng)分8.1，吸引內(nèi)地觀眾的同時(shí)穩(wěn)住港島收視基本盤。

值得注意的是，該劇廣告植入密度引發(fā)爭(zhēng)議。有觀眾吐槽“4分鐘一次軟廣”，但業(yè)內(nèi)人士指出，這種“內(nèi)容+商業(yè)”模式正是TVB轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵——2023年與淘寶直播合作曾單場(chǎng)創(chuàng)下7320萬(wàn)成交額，而《新聞女王2》的廣告收益直接覆蓋了裁員成本。

三、佘詩(shī)曼的“商業(yè)密碼”：從視后到“樓后”的跨界啟示

佘詩(shī)曼的影響力早已超越演員身份：

• 房產(chǎn)投資：名下至少5套過億豪宅，月收租超百萬(wàn)，被稱“港圈女樓神”。
• 片酬對(duì)比：內(nèi)地三部戲收入抵TVB十年工資，單集報(bào)價(jià)超50萬(wàn)港元。
• 品牌價(jià)值：美妝、家居代言占比超70%，個(gè)人香水線預(yù)售破千萬(wàn)。

她的成功印證了TVB“造星+資本化”的傳統(tǒng)邏輯：培養(yǎng)藝人、輸出內(nèi)容、反哺商業(yè)。但《新聞女王2》的成功也暴露隱憂——過度依賴單一IP和演員，一旦“佘詩(shī)曼效應(yīng)”消退，TVB能否持續(xù)盈利？

四、TVB的未來：靠“佘詩(shī)曼們”還是靠改革？

盡管佘詩(shī)曼的回應(yīng)贏得滿堂彩，但TVB的挑戰(zhàn)遠(yuǎn)未結(jié)束：

• 人才斷層：近五年流失超20位當(dāng)家花旦，新生代演員難扛大旗。
• 內(nèi)容瓶頸：過度商業(yè)化導(dǎo)致口碑下滑，2023年《新聞女王》曾被批“廣告比劇情多”。
• 競(jìng)爭(zhēng)加劇：優(yōu)酷、騰訊等平臺(tái)自制港劇崛起，TVB制作成本劣勢(shì)凸顯。

對(duì)此，TVB行政主席許濤提出“內(nèi)容+電商+全球化”戰(zhàn)略，但業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，佘詩(shī)曼式的“明星效應(yīng)”仍是短期解藥。若想真正扭虧為盈，還需在劇本創(chuàng)新、技術(shù)升級(jí)（如AI制播）等領(lǐng)域突破。

結(jié)語(yǔ)：一場(chǎng)沒有贏家的“共謀”

佘詩(shī)曼的謙遜背后，是TVB與藝人“相互成就”的商業(yè)默契。她用一部劇證明：演員的價(jià)值可以超越表演本身，成為企業(yè)轉(zhuǎn)型的“活體廣告牌”。但硬幣的另一面是，當(dāng)“佘詩(shī)曼們”老去，TVB是否還能找到下一個(gè)“救世主”？

或許正如網(wǎng)友所言：

“救活TVB的從來不是某個(gè)人，而是讓觀眾愿意為好內(nèi)容買單的決心?！边@場(chǎng)“雙贏”狂歡中，真正的贏家始終是市場(chǎng)規(guī)律。