這次美國和以色列合起伙來侵略伊朗，是應(yīng)該受到譴責的。中國互聯(lián)網(wǎng)上的聲音，以反美居多?？吹揭晾拭襟w說要感謝中國人民正義的聲音，我很欣慰，這里也有我的聲音——本人只有聲援的能力。

不過，在評價美國實力的時候，我認為還是應(yīng)該客觀一些，不能因為反對美國的侵略行徑就毫無原則地貶低美國的實力，這種盲目的態(tài)度，不利于伊朗，也不利于我們本國。雖然政治家、軍事家們不會輕信，但如果出現(xiàn)大面積的低智認識，可能會有損整體形象。

看到“彼得堡的肥天鵝”的一個帖子，我覺得這個肥天鵝的邏輯存在明顯的問題。

肥天鵝列出了一些數(shù)據(jù)，通過對比，得出結(jié)論，說美國現(xiàn)在是“肉眼可見的帝國黃昏”。然而，他的邏輯明顯可笑。

看上圖，肥天鵝舉出的數(shù)據(jù)，先是1990年海灣戰(zhàn)爭時美國出動的飛機、航母數(shù)量，還有盟國出動的數(shù)量，然后說了2003年伊拉克戰(zhàn)爭時美國出動的飛機、航母數(shù)量，最后是現(xiàn)在這次侵略伊朗時的數(shù)量。

對比可以看出，美國出動的飛機、航母數(shù)量越來越少了。肥天鵝還說這次美國“只剩下”一個盟國即以色列。

總結(jié)歸納一下，肥天鵝認定美國衰落的標準就是兩個：一是出動的飛機、航母少了，二是盟友少了——只剩下以色列。

不知道大家看出來沒有，肥天鵝的邏輯，明顯可笑，以上兩點怎么能夠證明美國的“帝國黃昏”呢？

首先說一下盟友的問題。

美國的盟友真的只剩下以色列嗎？這明顯就不符合事實。

在這次侵略伊朗的行動中，只有以色列參與，這是因為以色列最反伊朗，但這并不代表美國的盟友只有伊朗。

英國、日本、韓國、菲律賓、澳大利亞，以及歐洲國家，這些都仍然是美國的盟友。它們只不過沒有參與這次侵略伊朗的行動而已。

而且，美國是北約國家，北約這個軍事同盟至今仍然正常運轉(zhuǎn)，美國仍然是北約的老大， 有些歐洲小國家像立陶宛這樣的，還特別喜歡隨美國而起舞，這次還要派兵來支持美國侵略伊朗呢。

其次，重點來說說出動飛機、航母數(shù)量的問題。

眾所周知兩個事實，第一，現(xiàn)在的武器遠比1990年和2003年要先進得多，第二，作戰(zhàn)需要的戰(zhàn)略資源多少與作戰(zhàn)任務(wù)、作戰(zhàn)方式、對手實力有關(guān)。

由此來看，美國這次侵略伊朗，派出的飛機、航母數(shù)量遠遠少于1990年和2003年，第一是因為作戰(zhàn)任務(wù)不同，作戰(zhàn)方式不同。

1990年的海灣戰(zhàn)爭，美國是派出地面部隊進行作戰(zhàn)的，1991年1月17日開始先狂轟濫炸，1991年2月24日正式發(fā)起代號“沙漠軍刀”的地面作戰(zhàn)，多國部隊地面總兵力約50多萬。

而2003年的伊拉克戰(zhàn)爭，美英兩國也是派出地面部隊作戰(zhàn)的，當時美軍也是先大規(guī)模轟炸，然后投入第3機步師、第101空降師、海軍陸戰(zhàn)隊等重裝地面部隊，從科威特陸路北上，長驅(qū)直入，直到攻占巴格達、推翻薩達姆政權(quán)。

可是這次，美國沒有計劃派地面部隊作戰(zhàn)，而是想通過精準斬首和轟炸就迫使伊朗屈服就范。

第二個原因，我認為現(xiàn)在美國的武器，要遠比二三十年前先進多了，威力更加巨大。如果把時間拉長到二戰(zhàn)，更能看出來。能說現(xiàn)在的美國相比二戰(zhàn)時期是衰落了嗎？這個邏輯顯然是顛倒了。

肥天鵝認證的是“作家，俄羅斯國立師范大學(xué)教育學(xué)碩士”，這樣的知識水平，居然以這種顛倒的邏輯唱衰美國，我認為嚴重有失水準。

我們評論任何事情，正確的政治立場當然是應(yīng)該有的，但是不能把認知與立場綁定，否則的話，就容易出現(xiàn)邏輯錯誤，就容易說出一些蠢話，貽笑大方。