2026年春節(jié)，短劇市場迎來爆發(fā)式增長。紅果短劇上線千部作品，芒果TV豎屏微劇片單超3000部，潘長江、鞏漢林等春晚?？图娂娤聢隹痛?。與此同時，隨著電影級國風AI短片《霍去病》全網(wǎng)爆火，AI漫劇異軍突起，抖音、騰訊等巨頭紛紛入局，行業(yè)風頭正勁。

然而，風口之下，暗流涌動。

從“免費誘惑”到“套娃收費”

據(jù)消費保平臺數(shù)據(jù)顯示，2025年1月至2026年2月，平臺共受理“短劇”相關(guān)培訓課程投訴3236件，占短劇相關(guān)投訴總量的82.13%。其中，虛假宣傳以31.55%的占比高居投訴首位。

這些培訓機構(gòu)的套路高度一致：以“限時免費課程”為誘餌，用“零基礎速成”“輕松月入過萬”等話術(shù)吸引學員，特別是辨別能力較弱的銀發(fā)群體。

一旦入群，“免費”只是開始。機構(gòu)會層層設套：先收取所謂的“一級授權(quán)費”（達數(shù)千元），聲稱可獲得高比率的專屬傭金；隨后推銷“AI軟件研發(fā)成本費”“剪輯工具包”等附加項目；最后甚至誘導學員“發(fā)展下線抽傭”，將受害者變成拉人頭的工具。

圖：央廣網(wǎng)

更隱蔽的陷阱藏在合同里。有消費者投訴，機構(gòu)承諾“無收益退全款”，但合同中卻暗藏“霸王條款”：只要獲得幾塊錢流量收益就算“已出單”，付款后立即退課也要扣除40%授權(quán)費、按日計算的服務費及30%違約金。一份數(shù)千元的課程，隔幾天退款也只能拿回幾百元。

近年來，隨著銀發(fā)族“觸網(wǎng)”程度加深，針對他們的精準“圍獵”套路在增多。據(jù)統(tǒng)計，“短劇”相關(guān)培訓課程投訴中，50.4%的用戶年齡在45歲以上。

案例一：連環(huán)收費陷阱

2025年11月，消費者馬先生向北京影悅飛揚科技有限公司支付2580元“短劇推廣一級授權(quán)費”，不到十天，機構(gòu)又以“AI軟件研發(fā)成本”為由要求再交2580元，聲稱“不交就會徹底落下，影響賺錢成果”。

消費者供圖

案例二：虛假宣傳誘導

無獨有偶。消費者冉女士刷視頻號被“五天免費課程”吸引，開始簡單教AI工具使用和短劇推廣內(nèi)容；待產(chǎn)生興趣后，讓其繳納2880元學費，以獲得所謂“短劇正版授權(quán)”和素材授權(quán)，冉女士上了幾天課發(fā)現(xiàn)內(nèi)容“毫無用處”。

機構(gòu)又換所謂更厲害的老師，并引導其報名“高階課”再交2899元?！霸趯W習期間，我們有各種問題問老師，他們幾乎不會回”，承諾的“36天陪跑、一對一指導”變成簡單敷衍，直至完全不理。

消費者供圖

此前北京晚報曾報道了多起相關(guān)案例。年近60歲的賀阿姨被“月入萬元”宣傳吸引，支付3980元授權(quán)費后，按指引在短視頻平臺發(fā)布卻無人問津。承諾的“全程陪跑”變成不斷拉群推銷新軟件，“轉(zhuǎn)售授權(quán)回本”更是空談。71歲的張大爺用花唄分期支付4580元，堅持操作一個月僅收入70余元，要求退款時已被導師拉黑。

這些案例暴露出行業(yè)三大病灶：宣傳合規(guī)性缺失、服務履約能力低下、退費保障機制形同虛設。

短劇很火，但推廣沒那么簡單

短劇確實在崛起。2026年春節(jié)檔，電影市場總票房57.52億元，少了《哪吒2》這樣的大爆款，同比下降近四成；而短劇以高強度輸出爭奪注意力，抖音單平臺觀看量就超過320億次。

AI漫劇更是風口中的風口。從《霍去病》的爆火到各大平臺獨立App的上線，技術(shù)讓制作成本從每分鐘1500-2500元降至400-1000元，產(chǎn)能半年內(nèi)翻三倍。但行業(yè)的專業(yè)化門檻并未因此降低——業(yè)內(nèi)人士指出，海外推廣需要搭建專業(yè)賬號矩陣、模擬真實活躍度、精準把握轉(zhuǎn)型節(jié)點，并不是擁有一臺手機就能做好。

所謂“短劇推廣輕松月入過萬”，本質(zhì)上是機構(gòu)利用信息差制造的騙局。一級授權(quán)本可通過相關(guān)平臺免費申請，機構(gòu)卻將其包裝成高價商品；真實的推廣需要專業(yè)運營經(jīng)驗，卻被宣傳成“動動手指就能發(fā)布”；AI工具確實能提升效率，但“三天速成”純屬天方夜譚。

針對此類亂象，法律專家指出：培訓類廣告不允許有保證性承諾。中國政法大學副教授朱巍表示，“零基礎月入過萬”等宣傳已違反廣告法，平臺作為廣告發(fā)布者需嚴格審核。若機構(gòu)謊稱資質(zhì)、騙取大額資金，可能涉及虛假廣告罪和詐騙罪。

消費保數(shù)據(jù)揭示，在涉訴金額分布中，2000-5000元金額段占比高達56.01%，5000元以上占20.16%，中高金額涉訴合計76.17%。這意味著受害者往往面臨數(shù)千元的經(jīng)濟損失，而維權(quán)時卻面臨證據(jù)缺失、合同陷阱、機構(gòu)失聯(lián)等多重困境。

2026年，短劇行業(yè)正邁入“精品化競爭”新階段。當AI漫劇用一年走完短劇三年的路，當平臺分成比例最高達90%，真正的機會屬于專業(yè)團隊，而非被“速成神話”忽悠入局的散戶。

結(jié)語

短劇的風口真實存在，但風口不是“割韭菜”的遮羞布。對于渴望增收的老年人，“零基礎月入過萬”不是機遇，而是陷阱。當數(shù)千元授權(quán)費只能換來微薄收入，當“全額退費”承諾在合同面前變成一紙空談，我們需要的不只是提醒，更是平臺責任的壓實與監(jiān)管利劍的出鞘。

【聲明：以上所有數(shù)據(jù)均來源于消費保平臺，僅代表企業(yè)在消費保平臺的投訴解決情況，不代表其他平臺或企業(yè)總體投訴解決情況。】

文丨子不語

編輯丨得鹿

數(shù)據(jù)支持丨問燕微