財(cái)聯(lián)社3月10日訊（記者 王晨）就最近這幾天，如果你的朋友圈里沒有一張曬出“OpenClaw”成功部署的截圖，那你可能已經(jīng)掉出了AI主流敘事之外。

這款被稱為“龍蝦”的AI界頂流，以能接管操作系統(tǒng)、自動(dòng)處理郵件、寫代碼甚至管理日程的超強(qiáng)能力，瞬間點(diǎn)燃了全網(wǎng)的FOMO（錯(cuò)失恐懼癥）情緒。

“龍蝦”到底有多火？OpenClaw最適配的本地硬件Macmini在各大電商平臺(tái)迅速售罄，官網(wǎng)下單甚至要排隊(duì)到4月底，二手平臺(tái)上，“Macmini龍蝦版”成了溢價(jià)代名詞。甚至在深圳騰訊大廈樓下，都能看到排長(zhǎng)隊(duì)等待“領(lǐng)號(hào)”協(xié)助安裝的人群。深圳龍崗、佛山、常熟、無(wú)錫、合肥等各地政府更是相繼出臺(tái)政策鼓勵(lì)“養(yǎng)龍蝦”。

然而，極度狂熱往往伴隨著幻滅。當(dāng)人們還沉浸在“雇傭數(shù)字牛馬”的美夢(mèng)中時(shí)，第一批“養(yǎng)蝦人”已經(jīng)開始連夜尋求卸載，催生了價(jià)值299元的上門徹底卸載服務(wù)，“龍蝦卸載指南”也開始在網(wǎng)絡(luò)上流傳。

從“偷紅包”傳聞到真實(shí)的資產(chǎn)威脅

火爆的同時(shí)，OpenClaw的安全爭(zhēng)議成為了公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。一則“在微信群輸入特定指令即可讓龍蝦用戶自動(dòng)發(fā)紅包”的消息在網(wǎng)絡(luò)瘋傳。雖然技術(shù)專家解釋稱，微信群聊天內(nèi)容對(duì)于AI而言并非系統(tǒng)級(jí)指令，且支付行為通常需要人工確認(rèn)，但這類傳聞迅速引發(fā)了用戶對(duì)權(quán)限安全的擔(dān)憂。

更真實(shí)的威脅來(lái)自Token費(fèi)用的黑洞。據(jù)相關(guān)報(bào)道，深圳一名程序員分享在安裝OpenClaw的第三天，因API密鑰被盜，在凌晨收到了高達(dá)1.2萬(wàn)元的Token賬單。由于OpenClaw具有極高的自動(dòng)化權(quán)限，一旦密鑰泄露，AI便可能在后臺(tái)瘋狂調(diào)用模型，讓用戶在不知不覺中背負(fù)巨額消費(fèi)。

此外， Shodan平臺(tái)監(jiān)測(cè)顯示，全球有超過十幾萬(wàn)個(gè)OpenClaw實(shí)例直接暴露在公網(wǎng)上，處于零認(rèn)證的“裸奔”狀態(tài)。更糟糕的是，GitHub上流傳的部分偽裝安裝包和ClawHub插件市場(chǎng)中約12%的skills被植入了惡意代碼，旨在竊取用戶的SSH密鑰和瀏覽器密碼。這些負(fù)面事件讓原本追求效率的工具，變成了懸在用戶頭上的安全達(dá)摩克利斯之劍。

“數(shù)字牛馬”變“吞金神獸”，月薪兩萬(wàn)也難填的Token黑洞

除了安全風(fēng)險(xiǎn)，高昂的“養(yǎng)殖成本”是勸退普通用戶的第二大主因。與傳統(tǒng)聊天機(jī)器人包月付費(fèi)的模式不同，作為Agent的OpenClaw在執(zhí)行任務(wù)時(shí)，需要頻繁地讀網(wǎng)頁(yè)、調(diào)工具、分解任務(wù)并與大模型進(jìn)行多輪交互。

這種運(yùn)行機(jī)制導(dǎo)致其Token消耗量是普通大模型的數(shù)倍甚至上百倍。有用戶實(shí)測(cè)，執(zhí)行一次復(fù)雜的程序調(diào)試任務(wù)，一天就能燒掉數(shù)萬(wàn)元人民幣的成本。市場(chǎng)甚至流傳著“月薪兩萬(wàn)，養(yǎng)不起一只龍蝦”的說(shuō)法。對(duì)于大多數(shù)日常工作量并不飽滿的用戶來(lái)說(shuō)，這種“水電費(fèi)”級(jí)別的開支已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了其能帶來(lái)的邊際效益。

在資本市場(chǎng)上，“龍蝦熱”引發(fā)的算力渴求讓國(guó)產(chǎn)大模型廠商和云巨頭們賺得盆滿缽滿。Kimi、MiniMax、DeepSeek等大模型的調(diào)用量激增，MiniMax的年經(jīng)常性收入甚至在短時(shí)間內(nèi)突破了1.5億美元。字節(jié)跳動(dòng)的ArkClaw、騰訊云的WorkBuddy、阿里巴巴的CoPaw紛紛搶灘登陸，試圖在這一波“養(yǎng)蝦潮”中分得一杯羹。各大廠商都在爭(zhēng)奪成為龍蝦的“宿主平臺(tái)”，因?yàn)楂@得了這個(gè)超級(jí)入口，就等于掌握了未來(lái)的流量密碼。然而，在這些繁華數(shù)據(jù)的背后，卻是普通用戶在承擔(dān)著系統(tǒng)性的風(fēng)險(xiǎn)與不確定性。

是效率革命還是社交幻覺

更深層爭(zhēng)議在于，OpenClaw究竟是提升生產(chǎn)力的利器，還是由焦慮驅(qū)動(dòng)的集體幻覺。目前，絕大多數(shù)入局者自始至終并未搞清楚“龍蝦”的真正價(jià)值。

在各種宣傳中，龍蝦是“不用休息的數(shù)字員工”，能夠自動(dòng)處理郵件和調(diào)度任務(wù)。但在實(shí)際應(yīng)用中，用戶發(fā)現(xiàn)需要付出巨大的精力和專業(yè)知識(shí)去進(jìn)行環(huán)境搭建與人工調(diào)教。對(duì)于非技術(shù)出身的普通白領(lǐng)而言，繁雜的Node.js版本要求和玄學(xué)的報(bào)錯(cuò)界面，讓“養(yǎng)蝦”變成了一種巨大的心理負(fù)擔(dān)。

分析人士指出，這種狂熱在很大程度上源于“FOMO”（錯(cuò)失恐懼癥）。很多人安裝龍蝦并非因?yàn)檎鎸?shí)的工作需求，而是為了在朋友圈曬出部署成功的截圖，以此獲得“跟上AI風(fēng)口”的安全感。當(dāng)這種社交溢價(jià)消散，用戶自然會(huì)產(chǎn)生強(qiáng)烈的卸載沖動(dòng)。

裝蝦499，卸載299，卸載指南開始流傳

在狂歡中，最清醒的永遠(yuǎn)是那些“賣鏟子”的人。當(dāng)大家還在為如何配置模型頭大時(shí)，各種安裝服務(wù)、代部署服務(wù)已經(jīng)賺得盆滿缽滿。而更值得反思的是，隨著后悔的人也越來(lái)越多，一種新的生意誕生了，“上門卸載OpenClaw僅需299”。

在一些500人的大群里，已經(jīng)出現(xiàn)了打著“安全干凈、無(wú)殘留”口號(hào)的卸載廣告，限時(shí)特惠價(jià)299元。從“手把手教你養(yǎng)龍蝦”到“手把手幫你殺龍蝦”，賣鏟子的人完成了一次完美的閉環(huán)收割。

從流傳的“龍蝦卸載指南”來(lái)看，則是指出養(yǎng)龍蝦的成本和風(fēng)險(xiǎn)，并建議普通用戶不必急于入手，可等待更成熟的版本，最后詳細(xì)給出OpenClaw的兩種卸載路徑，以及多profile、遠(yuǎn)程模式、源碼安裝等特殊情況下的卸載細(xì)節(jié)和注意事項(xiàng)。

風(fēng)險(xiǎn)暴露下的龍蝦，還香嗎？

面對(duì)這股熱潮，監(jiān)管層也開始釋放理性信號(hào)。工信部已明確提示，OpenClaw開源實(shí)例在默認(rèn)或不當(dāng)配置下存在系統(tǒng)權(quán)限被接管的風(fēng)險(xiǎn)。國(guó)際上，一些科技巨頭已正式發(fā)布禁令，嚴(yán)禁員工在辦公設(shè)備上運(yùn)行OpenClaw，以防核心機(jī)密泄露。

據(jù)央視新聞報(bào)道，近期針對(duì)OpenClaw的爆火，中國(guó)信息通信研究院的專家再次發(fā)出警示：盡管“龍蝦”智能體已經(jīng)更新到最新版本，能修復(fù)已知的安全漏洞，但并不意味著完全消除安全風(fēng)險(xiǎn)。

就在剛剛，國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)急中心也發(fā)布OpenClaw的安全應(yīng)用風(fēng)險(xiǎn)提示，提示稱，OpenClaw默認(rèn)安全配置脆弱，易被攻擊者獲取系統(tǒng)完全控制權(quán)，目前已出現(xiàn)提示詞注入、誤操作、功能插件投毒、安全漏洞四類嚴(yán)重安全風(fēng)險(xiǎn)，不僅會(huì)導(dǎo)致個(gè)人用戶隱私和敏感信息遭竊取，還會(huì)讓金融、能源等關(guān)鍵行業(yè)面臨核心數(shù)據(jù)泄露、業(yè)務(wù)系統(tǒng)癱瘓等問題，對(duì)此相關(guān)單位和個(gè)人用戶部署應(yīng)用時(shí)，需從強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)控制、加強(qiáng)憑證管理、嚴(yán)格管理插件來(lái)源、及時(shí)更新版本和安裝補(bǔ)丁四方面采取安全措施。

實(shí)際上，“龍蝦卸載指南”的出現(xiàn)，是市場(chǎng)理性回歸的反應(yīng)。不可否認(rèn)，OpenClaw代表了AIAgent的未來(lái)方向，它在代碼編寫、自動(dòng)化調(diào)度方面的能力確實(shí)驚人，但它的風(fēng)險(xiǎn)同樣存在，許多數(shù)入局者并沒搞懂“龍蝦”到底有什么價(jià)值，也許是害怕錯(cuò)過任何一個(gè)風(fēng)口。然而，真正的技術(shù)紅利往往屬于那些冷靜觀察、理性判斷的人。

而至于新的問題“卸不卸載”，同樣需理性判斷。當(dāng)AI焦慮被戳破，我們還是要面對(duì)那個(gè)最核心的問題：需要的是一個(gè)能裝點(diǎn)門面的“龍蝦”，還是一個(gè)真正安全、可控、用得起的工具。